О прокаченных 3Л

[фернандеш]

2Л жонглирует аргументами ради личного удовольствия

не совсем так, не совсем так...

хотя и так мы делаем, но это же ..нууу..как бы..разве относится к делу? ..относится? да?

активность Андерсенов по Л чаще "не ради личного удовольствия", а скорее "в судорожных попытках уменьшить острую боль". ну, хотя иногда выглядит похоже. первый вариант на второй.

[Istanaro]

Смотря кто. Одни ЭЛВФ именно так себя и вели (как наша Ленюха), а другие -- вполне ради удовольствия.

[crazy_fish]

фернандеш

"в судорожных попытках уменьшить острую боль"

Процессом по логике? это как?
Я не так много знаю 2Л, но те, кого знаю, - это именно тот случай, когда просто ради спора можно пороть заковыристую чушь, основанную на игре слов-цитат-выражений-переводов-и т.д. и т.п. Два моих знакомых 2Л именно таким образом дискутируют-кривляются часами, и обычно все вокруг смолкают, чтоб послушать их словесную перепалку. Но как это влияет на наличие "острой боли" - непонятно...просто люди реализуются по вышестоящим...

[фернандеш]

я не спорю от не фиг делать. любые дискуссии если я в них участвую всегда имеют для меня глубокий смысл. если для 3Л это не очевидно..ну что ж..

[Наталья Ромодина]

3Л много требует от себя и от других не столько для удовольствия, сколько потому что "нет предела совершенству".

Хочется узнать непротиворечивую истину, но она никак не узнаётся, всё что-то мешает совершенству.

[Наталья Ромодина]

я не спорю от не фиг делать. любые дискуссии если я в них участвую всегда имеют для меня глубокий смысл. если для 3Л это не очевидно..ну что ж..

Вот именно, как-то непонятно, зачем 2Л кривляться. Или я не понимаю, что имеется в виду. Мои 2Л не кривляются. Они просто рады объяснять своё видение мира, хотят, чтобы их поняли, надеются, что их поймут. И не замечала их в желании дискутировать без смысла. Да, я порой могу завести кого угодно на дискуссию, лишь бы побла-бла... Но это мои заморочки. Я легко ведусь на внешнее противоречие и начинаю пытаться его распутать. Если, конечно, тема интересна.

[crazy_fish]

если для 3Л это не очевидно..ну что ж..

лично про Вас я не говорила. я сказала о тех, про кого точно знаю. и большинству процессионных логик спор в шутку как раз ооочень даже свойственен (ну не результативникам же это приписывать, в самом деле!!) - в особенности 2Л. просто за этими двумя товариСТЧами таких вот шуточно-кривлячных споров, смахивающих, скорее, на игру в настольный теннис, замечено в тройном объёме. но я вполне допускаю, что есть 2Л, которые не любят спорить ради шутки, развлечения.

Наталья Ромодина

Вот именно, как-то непонятно, зачем 2Л кривляться. Или я не понимаю, что имеется в виду.

Ну, например, они берут сказку про колобка и, сохраняя серьёзные мины, начинают выискивать там мотивы философских течений, вплетать это в страницы истории, сравнивать с реальными историческими личностями, искать психологическую подоплёку, связь сознательного и бессознательного и т.д. и т.п. При этом вид у них такой, словно спорят на конференции, а не за обеденным столом. Делается это с целью поупражняться в остроумии и посмешить окружающих.
Я раньше думала, что это просто + на выгуле, но нет...один из них оказался Бальзаком, другой - Гюго. Я рядышком сидел Роб 1Л и просто задумчиво слушал, несмотря на в Эго.

[urania]

Ну, например, они берут сказку про колобка и, сохраняя серьёзные мины, начинают выискивать там мотивы философских течений, вплетать это в страницы истории, сравнивать с реальными историческими личностями, искать психологическую подоплёку, связь сознательного и бессознательного и т.д. и т.п. При этом вид у них такой, словно спорят на конференции, а не за обеденным столом. Делается это с целью поупражняться в остроумии и посмешить окружающих.
Я раньше думала, что это просто + на выгуле, но нет...один из них оказался Бальзаком, другой - Гюго. Я рядышком сидел Роб 1Л и просто задумчиво слушал, несмотря на в Эго.

[/quote]

Вот есть типичный стереотип, о тимности бредогенератора для Дона )
А мне кажется, бредогенератор - это клуб ЛЭ в ПЙ.
Да, я тоже могу ради хохмы нести чушь, если у меня при этом есть какая-то цель, например, развеселить окружающих по 2Э, либо заполучить расположение человека, если оно мне нужно по 1В.

А чаще всего в споры рвусь исключительно чтобы доказать свое интеллектуальное превосходство, либо выяснить какую-то информацию ))
И спорю притом на полном серьезе, жестоко наказывая оппонента за логические ошибки и неумело расставленные ловушки. Когда-то я с кем-то уже обсуждала жестокость тройки )

[Istanaro]

По-моему, чушь несут с большим удовольствием те, у кого низкая Физика (ну или сенсорика).

[фернандеш]

Когда-то я с кем-то уже обсуждала жестокость тройки )

я бы не сказал что к Газали применимо понятие "жестокость" в отношении тенденции давления интеллектом, попыток самоутвердиться за счёт публики попроще, скорее можно сказать что-то вроде "вредненькие", но уж не жестокие наверняка. может внутри и испытывают какие-то желания издеваться, но наружу это мало показывают.

[urania]

Когда-то я с кем-то уже обсуждала жестокость тройки )

я бы не сказал что к Газали применимо понятие "жестокость" в отношении тенденции давления интеллектом, попыток самоутвердиться за счёт публики попроще, скорее можно сказать что-то вроде "вредненькие", но уж не жестокие наверняка. может внутри и испытывают какие-то желания издеваться, но наружу это мало показывают.

Надо же ))) А меня когда-то типировали в Газали )) Вредненькие - это вы про интровертов-интуитов ) Про Жуковскую тройку навряд вы сможете сказать "вредненькие" )))

[PXG]

В жж ру_соцеонегс есть такой товарисч t_150. Кому интересно, может пронаблюдать сабж в его исполнении.

[фернандеш]

Здесь наверное играет доминирование-подстройка Л. У меня Л или 1 или 2(я склоняюсь к тому, что 2, но не уверен), и я хотя все орфографические ошибки замечаю, но очень толерантно к ним отношусь. Главное, что понял человека и всё.


Может быть. Меня ошибки иногда дико раздражают, иногда просто на автомате тянет их исправить, а иногда пофигу. Наверно, 3Л и должна так капризничать.

возможно тут есть какой-то аспект. 2Л в сравнении с 3Л. я очень толерантно отношусь к орфографии. даже в работе, спокойно исправляю, без раздражения, это всё как-то второстепенно, не принципиально же. Но с другой стороны слегка раздражает если в тексте неясности, туманности, несходимости смысла, разрывы логики какие-то, не дай бог какое снобистское умничанье с целью раскидать понтов в ущерб передаваемому смыслу. ясный с точки зрения удобоваримости текст пусть и с кучей ошибок проще воспринимаю чем идеальный в плане орфографии но с хотя бы одной небрежной затуманенностью смысла.

[MindHacker]

товарисч t_150

[PXG]

Я правильно понял, что изображен процесс вскармливания [тролля] ?