Психология и соционика

**Istanaro** » Сб июл 30, 2011 7:31 pm

Мне кажется, лучше 1-й вопрос как раз на 1-ю функцию, это просто более осмысленно.

**Sandor** » Сб июл 30, 2011 7:38 pm

Istanaro писал(а):Мне кажется, лучше 1-й вопрос как раз на 1-ю функцию, это просто более осмысленно.

Я не вижу причины почему первая должна выявляться первой.

**Istanaro** » Сб июл 30, 2011 7:59 pm

Серый Странник: Да, правильно. 1-я функция -- это программные ценности, то есть по сути смысл жизни.

**Sandor** » Сб июл 30, 2011 8:27 pm

Istanaro писал(а):Серый Странник: Да, правильно. 1-я функция -- это программные ценности, то есть по сути смысл жизни.

Нет никакого основания считать правильным сначала выявлять первую по позиции.

**Istanaro** » Сб июл 30, 2011 9:22 pm

Можно начать с 2-й, с 3-й, с какой угодно. Просто я хочу, чтобы был метод последовательного исключения функций, во избежание повторов.

**Osiris** » Вс июл 31, 2011 12:25 am

Istanaro писал(а):А такой метод типирования был?
На каждую функцию вопрос, и надо выбрать, что больше подходит.

1. Для меня главное в жизни:
а. чтобы мои решения были правильными -- 1Л;
б. чтобы я комфортно чувствовал себя в мире -- 1Ф;
в. чтобы я чувствовал счастье -- 1Э;
г. чтобы мои желания исполнялись -- 1В.

Слишком все обще и притянуто за уши. Например, это может сказать один человек
а) Если мое решение правильное, то я ощущаю себя комфортно и не волнуюсь. Правильные решения позволяют приближаться к осуществлению своих желаний. Когда желания исполнены я счастлив.
б) Мое желание будет исполнено, если я приму правильных решения для его осуществления.
Мне будет комфортно и я буду испытывать счастье.

**Sandor** » Вс июл 31, 2011 1:28 am

Istanaro писал(а):Можно начать с 2-й, с 3-й, с какой угодно. Просто я хочу, чтобы был метод последовательного исключения функций, во избежание повторов.

И возможно первой будет выявляться наиболее спорная позиция.

**Sandor** » Вс июл 31, 2011 1:30 am

Серый Странник писал(а):
Sandor писал(а):
Istanaro писал(а):Серый Странник: Да, правильно. 1-я функция -- это программные ценности, то есть по сути смысл жизни.

Нет никакого основания считать правильным сначала выявлять первую по позиции.

Зачем обязательно правильно? Во-первых, волюнтаризм в исследованиях вполне допустим. Во-вторых, поиск второй функции типично проблемная сторона ПЙ. В-третьих, 3-я и 4-ая часто достаточно слабы, чтобы учесть их порядок.

Так что начинать с первой - самое то. Конкуренцию в очерёдности может составить только поиск у человека позиции воли, но там есть свои трудности при самотипировании.

Если вы занимаетесь исследованиями то нужно будет сделать 24 теста.
У меня самая слабая первая. :I5

**Osiris** » Вс июл 31, 2011 1:54 am

Серый Странник писал(а):
Osiris писал(а):Слишком все обще и притянуто за уши. Например, это может сказать один человек
а) Если мое решение правильное, то я ощущаю себя комфортно и не волнуюсь. Правильные решения позволяют приближаться к осуществлению своих желаний. Когда желания исполнены я счастлив.

Может. Если это ЛВ** , причём скорее ЛВЭФ.

А если лично я не могу выбрать и могу сказать как в варианте а) так и б).
какая у меня тогда первая функция?

**Istanaro** » Вс июл 31, 2011 2:20 am

А для этого как раз и нужно совершенствование формулировок

.

**Busido** » Сб авг 20, 2011 9:54 pm

По формулировкам:

Часто хотела выбрать ответы по Физике, но не из-за физики, а из-за БС.
Думаю, семантика тут смешана.
То же касается и смешения Л с БЛ.

Надо бы подравить.

Психология и соционика

Типирование по ценности

Типирование по ценности

Типирование по ценности

Типирование по ценности

Типирование по ценности

Типирование по ценности

Типирование по ценности

Типирование по ценности

Типирование по ценности

Типирование по ценности

Типирование по ценности

Типирование по ценности

Кто сейчас на конференции