Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Видео-запись доклада на XXXIX научном семинаре в НИИ Соционики 7 ноября 2019

Прокофьева Т Н , Прокофьев В Г Маркеры качества соционических проявлений.
В процессе соционической диагностики мы решаем параллельно или последовательно несколько задач. Первая: сбор и селекция поступающей к эксперту информации от клиента на соционическую и индивидуально-психологическую, т.е. выделение из наблюдаемого потока информации тех или иных маркеров соционических проявлений:
• соционических аспектов (СА),
• признаков Аугустинавичюте-Рейнина (ПАР),
• признаков соционических малых групп (ПМГ).
Вторая: анализ, какую "окраску" получила эта информация при ее обработке психикой диагностируемого, оценка ее качества. Этот шаг дает возможность эксперту сделать выводы, с какой именно ячейки модели А клиента звучит тот иной соционический аспект, с сильного или слабого полюса ПАР или ПМГ поступила информация. Опора для этого анализа - это учет ситуации, в которой произнесены те и ли иные слова, сопровождающего контекста.

Виктор Прокофьев писал(а):Соционическая диагностика. Маркеры качества

Рекомендую выложить типирование вашими сотрудниками Сергея Смирнова, как образец диагностики

Магистр писал(а):

Виктор Прокофьев писал(а):Соционическая диагностика. Маркеры качества

Рекомендую выложить типирование вашими сотрудниками Сергея Смирнова, как образец диагностики

Имеющий глаза да прочитает:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=498&t=58228

Виктор Прокофьев писал(а):

Магистр писал(а):

Виктор Прокофьев писал(а):Соционическая диагностика. Маркеры качества

Рекомендую выложить типирование вашими сотрудниками Сергея Смирнова, как образец диагностики

Имеющий глаза да прочитает:
http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=498&t=58228

Это все давно прочли, вы же повторно его типировали и подтвердили версию Гюг
Вот видео этого повторного типирования и надо всем показывать как образец качественной и БЕЗОШИБОЧНОЙ диагностики ТИМа!
На видео более 10-ти ваших учеников, во главе с директором, типируют Смирнова в Баля, вернее — в Гюга... А в Баля это он сам себя типировал, после нескольких лет изучения и практики соционики...
С тех пор мнение вашего коллектива типировщиков не изменилось? Я просто не в курсе, может вы его в третий раз типировали... Человек он небедный — может себе позволить

Магистр писал(а): может вы его в третий раз типировали...

Когда количеством заменяют качество ...

Виктор Прокофьев, а кто определяет качество - тот, кто оказывает услугу, или клиент, потребитель?

Вы оказали услугу "диагностирования тима" - клиент недоволен, ваш "диагноз" не имеет ничего общего с его личностью, недоволен в высшей степени: "Если честно, я офигел от такой наглости".

Причём, недоволен не только результатом, но и процессом - балаган, говорит, а не работа: "Мы пели, плясали , рисовали, плясали и снова рисовали, юморили, викторинили, разыгрывали сценки, угадывали стихи, ходили «грудью вперед» через дверь, рассказывали «прошкатулку», снова рисовали «неизвестное животное»…
Соционический вертеп"

Но вы утверждаете, что "диагностировали" качественно, а клиент прямо противоположного мнения - кто-то может подтвердить правильность вашего "диагноза", качество вашей услуги?

Виктор Прокофьев писал(а):(мы в сценарий ассессмента такие элементы еще не ввели. Такие фантазии - это за 100% логика)

Это да, за логика с болевой ЧЭ - ей, болевой ЧЭ, ваши ...неординарные оживлённые методы ...ладно, пусть будет исследования, вполне могут показаться просто балаганом, песнями и плясками.

Атех писал(а):Но вы утверждаете, что "диагностировали" качественно, а клиент прямо противоположного мнения - кто-то может подтвердить правильность вашего "диагноза", качество вашей услуги?

Очень хороший вопрос!
Интересно ваше мнение.

Виктор Прокофьев писал(а):Видео-запись доклада на XXXIX научном семинаре в НИИ Соционики 7 ноября 2019

Прокофьева Т Н , Прокофьев В Г Маркеры качества соционических проявлений.

Боже, Виктор, о каких таких "Маркерах качества соционических проявлений" вы изволили выпустить ролик,всем известно неумение типировать ни вами, ни вашей супругой.

Ничего кроме смеха, ваши потуги типировать Сергея Смирнова (Дон) в ... Гюго или вашего эпохального бреда - типирования Алексея Шиндина (Жуков) в... Гексли(!!!) НЕ ВЫЗЫВАЮТ. Бедняга Шиндин сопротивлялся как мог, но Татьяна Николаевна его просто прибила НАХРАПОМ, А НЕ АРГУМЕНТАМИ.

И о каком таком "качестве" вы можете говорить?

Ted писал(а):

Виктор Прокофьев писал(а):Видео-запись доклада на XXXIX научном семинаре в НИИ Соционики 7 ноября 2019

Прокофьева Т Н , Прокофьев В Г Маркеры качества соционических проявлений.

Боже, Виктор, о каких таких "Маркерах качества соционических проявлений" вы изволили выпустить ролик,всем известно неумение типировать ни вами, ни вашей супругой.

Спасибо Вам за компетентное экспертное мнение. Вывели заблудших из сумрака!!!
Что бы мы с Татьяной Николаевной без вас делали?

Виктор Прокофьев писал(а):Спасибо Вам за компетентное экспертное мнение. Вывели заблудших из сумрака!!!

Ваш дешевый сарказм говорит лишь о вашей неспособности возразить мне по существу.

Ted писал(а):всем известно
неумение типировать ни вами, ни вашей супругой.

"Чёрная риторика. Часть седьмая. Ложные аргументы
Уловка очевидности и всеобщего признания.
Очень простая, очень распространенная и очень эффективная уловка. Она проявляется во фразах «очевидно, что…», «каждый знает», «как мы все понимаем» и т.п.
Люди доверяют большинству, люди с ним соглашаются. И редко они будут задумываться, действительно ли такое мнение популярно. Ещё реже будут пытаться дать критическую оценку услышанному."

Ted писал(а):Ваш дешевый сарказм говорит лишь о вашей неспособности возразить мне по существу.

К сожалению мыслей "по существу" (чтобы было на что возражать) не найдено

Виктор Прокофьев писал(а):

Ted писал(а):Ваш дешевый сарказм говорит лишь о вашей неспособности возразить мне по существу.

К сожалению мыслей "по существу" (чтобы было на что возражать) не найдено

Да дело совсем не в том, что вы якобы "не нашли мыслей по существу", дело в том, что вы, Виктор Прокофьев - ТИПИРОВАТЬ НЕ УМЕЕТЕ и пытаетесь детскими способами уйти от ответственности за свои типировки, например, почему вы решили, что Шиндин - Гек, а Смирнов - Гюго???

Ted писал(а):почему вы решили, что Шиндин - Гек, а Смирнов - Гюго???

Мы продиагностировали этих товарищей.
А у вас другое мнение?
Напрягите извилины, представьте аргументы.

Шиндин и Смирнов считают, что если джентльмен, то д.б. умным, если дама - то красивой (штамп №1)
Они знакомятся с "соционикой" (с самым пошлым направлением, где вешают ярлыки) и узнают, что "логики думают, а этики чувствуют" (штамп №2)
Осматриваются и находят у себя техническое образование.
Сергей пишет о себе (из ветки "Типирование у 35 разных социоников"):
"Пример "логики Сергея", коллега, это более 40 научных работ и два высших технических образования, а совсем не адаптированная чепуха в ответах на довольно примитивные вопросы"
Ведь все знают, что если человек заканчивает технический ВУЗ, то это логик. (Штамп №3).
И ... дурят и себя (вероятно) и других. Бросают штампованные заученные логические фразы (Переученных левшей никто не видел?) За то цель в жизни появилась. А народ всему верит.
И тут бесполезно что-то аргументировать.
Как и в случае одной дамы: "Я не могу быть этиком, потому что дерусь с мужем и бью детей"

Виктор Прокофьев писал(а):Шиндин и Смирнов считают, что если джентльмен, то д.б. умным, если дама - то красивой (штамп №1)
Они знакомятся с "соционикой" (с самым пошлым направлением, где вешают ярлыки) и узнают, что "логики думают, а этики чувствуют" (штамп №2)
Осматриваются и находят у себя техническое образование.
Сергей пишет о себе (из ветки "Типирование у 35 разных социоников"):
"Пример "логики Сергея", коллега, это более 40 научных работ и два высших технических образования, а совсем не адаптированная чепуха в ответах на довольно примитивные вопросы"
Ведь все знают, что если человек заканчивает технический ВУЗ, то это логик. (Штамп №3).
И ... дурят и себя (вероятно) и других. Бросают штампованные заученные логические фразы (Переученных левшей никто не видел?) За то цель в жизни появилась. А народ всему верит.
И тут бесполезно что-то аргументировать.
Как и в случае одной дамы: "Я не могу быть этиком, потому что дерусь с мужем и бью детей"

Неужели вам не знакомы ни модель А, ни признаки Рейнина?
А если знакомы, то покажите мне, - ГДЕ ИМЕННО они присутствуют в этой вашей цитате?
Если вы САМИ считаете, что ваши аргументы это - "дурят и себя (вероятно) и других. Бросают штампованные заученные логические фразы", то к какому именно СОЦИОНИЧЕСКОМУ признаку/функции сей аргумент относится?

Вот интервью (можете взять любое другое его интервью) Смирнова (он у вас почему-то "Гюго" ):



Пожалуйста, Виктор, дайте 2-3 (можно больше) аргумента по модели А и/или признакам Рейнина указывающих, что Смирнов именно Гюго.