Издательства "Черная белка" и "Соционика"

[Гена]

Нездоровый, в общем, приемчик в очернении оппонента!

Интересно, какая бетанская ценность заставляет интерпретировать честную констатацию факта как риторический приемчик? Суавик недавно замучил меня таким восприятием. Говоришь прямо и отрыто, как есть. Нет, он во всем риторику ищет.

И как отдельно взятым соционикам добиваться таких грантов?

Готовить рукопись, подавать заявку (вместе с готовой рукописью) на экспертизу. У основных фондов подача заявок в сентябре. Вся необходимая информация есть на сайтах фондов.

[VictorS]

Готовить рукопись, подавать заявку (вместе с готовой рукописью) на экспертизу. У основных фондов подача заявок в сентябре. Вся необходимая информация есть на сайтах фондов.

Тебе пора писать инструкцию "Как соционикам получить гранды"!

Интересно, какая бетанская ценность заставляет интерпретировать честную констатацию факта как риторический приемчик? Суавик недавно замучил меня таким восприятием. Говоришь прямо и отрыто, как есть. Нет, он во всем риторику ищет.

Во-первых, аристократизм. Оппонент опускается, понижается в статусе тем, что его самовосприятие подвергается остракизму. Поэтому сразу хочется в шарлатаны отправить тех, кто тебе что-то навязывает.
Дальше: это ведь уже не шуточки ради познания залехать в душу. Тут и жестоко пострадать можно.
(Может, Айсман ЛСИ? Ты же его затипил не туда, куда он считает себя...)
А ещё... Нет никакой правды! Это ведь наша интерпретация, что данный человек такого-то ТИМа... Пока он к нам с советами не лезет, пусть будет кем угодно!
Ты не факты ведь констатируешь, а свою интерпретацию фактов!

[VictorS]

А ещё: соционики борятся с конкурентами, стремясь их перетипировать, а на социоников по совокупности от этого смотрят, как на базар.

[lemurkin]

Тебе пора писать инструкцию "Как соционикам получить гранды"!

Гена, первым пунктом предлагаю вколотить "выучить, как пишется слово, обозначающее желаемое". На понимание значения и происхождения слова я уже не надеюсь...

[Гена]

Ты не факты ведь констатируешь, а свою интерпретацию фактов!

Научные факты - они, ясное дело, не всем очевидны. Дилетанты могут не понимать и не принимать их, но от этого они не перестают быть фактами.

[VictorS]

Гена
Я думаю, что типирование есть эксперимент! Но от того он не становится научным сам по себе.
Снижение уровня задачи до тимоопределения убъет любую научность.

[Гена]

Я думаю, что типирование есть эксперимент! Но от того он не становится научным сам по себе.

Эксперимент - это громко сказано. Рутинная диагностическая процедура. Вокруг нее, конечно, можно и эксперименты разные строить.

Снижение уровня задачи до тимоопределения убъет любую научность.

Я упомянул поголовно ошибочную самоидентификацию исключительно как наикрасчий показатель компетентности известной тебе редколлегии. Ни о каком ограничении задач "тимоопределением" речи не вел.

[lemurkin]

Мда, где-то я про "факты" и "научные" применительно к типированию уже слышала...

[Гена]

Мда, где-то я про "факты" и "научные" применительно к типированию уже слышала...

Утверждения такого рода проверяемы, но для прямой проверки надо обладать соответствующей квалификацией. Если нет такой квалификации, можно проверить косвенными методами. В частности, с помощью теста http://info-esta.ru/test_reglament/rdt.htm, за проведение которого я тут агитирую.

[VictorS]

Я упомянул поголовно ошибочную самоидентификацию исключительно как наикрасчий показатель компетентности известной тебе редколлегии

Ты только в книжке никому об этом не пиши, пожалуйста!

[Гена]

Ты только в книжке никому об этом не пиши, пожалуйста!

Блоками не торгую, звиняйте. Если серьезно, в книжке проблемы такого рода решены иначе: нет названия "соционика", введены собственные обозначения типов, благо выводятся они из другой теории. С соционикой только сравнение - где совпадает, где нет.

[VictorS]

Гена
Слово СОЦИОНИКА уже само по себе хорошо продаваемый бренд.
Он должен быть хотя бы в подзаголовке.

[Гена]

Гена
Слово СОЦИОНИКА уже само по себе хорошо продаваемый бренд.
Он должен быть хотя бы в подзаголовке.

"Информатика" продается еще лучше. Впрочем, этот вопрос уже не относится с заявленной теме.

[VictorS]

этот вопрос уже не относится с заявленной теме

А к заявленной теме может что относиться? Название "Соционика", как бренд?
Я вот не вижу никакой деятельности новосозданного издательства "Соционика"! Сайты пока пустые, а уже неделя с лишним после такой жареной новости прошла. Я вот Безрукову сегодня я позвонил, а он не форумщик. Просто на эту тему разговора уже просто бесится. Наверное, супружеская чета достать успела его за эти дни.
Просто я не понимаю, как так создавать издательство, чтобы потом высказывать раздражение нас вопрос о нем по телефону.
Не вовремя, видать, действительно, они затеяли цапаться.
Впрочем, продажа бренда поможет им потом как-то связать концы с концами после растрат? Или любой желающий может создать издательство с таким же названием?

"Информатика" продается еще лучше

Значит, сам бог велел назвать книгу "Соционика и информатика"!

[lemurkin]

Я вот не вижу никакой деятельности новосозданного издательства "Соционика"! Сайты пока пустые, а уже неделя с лишним после такой жареной новости прошла.

О, да. Неделя - это огромнейший срок для издательства!

Не вовремя, видать, действительно, они затеяли цапаться.
Впрочем, продажа бренда поможет им потом как-то связать концы с концами после растрат?

Они затеяли? Вряд ли. И продажа была вряд ли, и растраты. Сначала инвестор сам согласился (надо думать, всё видя и понимая) вложиться, потом решил вложенные средства развернуть чуть по-другому. Ошибка же идет с двух сторон: в переоценке рынка.

Или любой желающий может создать издательство с таким же названием?!

Кстати -да, любой. Что не запрещено, то, как известно...