Йорг Циттлау "От Диогена до Джобса, Гейтса и Цукерберга. "Ботаники", изменившие мир. -СПб.: Питер, 2012. -224 с. Весьма любопытная книжка. Я тут задумался, а кто с соционических позиций "ботаники"?
Хорошо быть пессимистом: ты либо прав, либо приятно удивлен.
А то у меня тут несколько вариантов: 1. Как слэнг - люди которые "портят жизнь" другим из-за своей правильности. 2. Цветоводы - лесорубы. 3. Эрудированные, начитанные мальчики/девочки.
Neofit писал(а):Йорг Циттлау "От Диогена до Джобса, Гейтса и Цукерберга. "Ботаники", изменившие мир. -СПб.: Питер, 2012. -224 с. Весьма любопытная книжка. Я тут задумался, а кто с соционических позиций "ботаники"?
В твоём вопросе - содержится и ответ - Джобс и Гейтс - Робы, Цукерберг - Дон.
То есть ботаники - это сайентисты без ценностной ЧС (т.е. без Джеков и Балей) - это Робы и Доны.
Из самой книги: "Это такие чуваки в очках с толстыми линзами, которые могут часами говорить о чем-то заумном, что никому не интересно. Только ботаникам. У вас в школе наверняка такие были. <...> Это понятие возникло не в 50-х годах, когда оно стало синонимом слов "дурак", "чокнутый", "зубрила" и "узколобый специалист".
Neofit писал(а):Йорг Циттлау "От Диогена до Джобса, Гейтса и Цукерберга. "Ботаники", изменившие мир. -СПб.: Питер, 2012. -224 с. Весьма любопытная книжка. Я тут задумался, а кто с соционических позиций "ботаники"?
В твоём вопросе - содержится и ответ - Джобс и Гейтс - Робы, Цукерберг - Дон.
То есть ботаники - это сайентисты без ценностной ЧС (т.е. без Джеков и Балей) - это Робы и Доны.
Да, пожалуй похоже на правду. Джеки точно не ботаники. А вот Бали. Тут я не уверен... По поведению они от Робов мало отличаются, отчего их часто путают. опять же интерес к науке. Но вот любопытно, как-то среди продвинутых ученых чаще упоминают Донов, Робов и Джеков. Или меня подводит эрудиция?
Хорошо быть пессимистом: ты либо прав, либо приятно удивлен.
Neofit писал(а):Но вот любопытно, как-то среди продвинутых ученых чаще упоминают Донов, Робов и Джеков. Или меня подводит эрудиция?
Мне кажется, что Джеки и Робы - это прикладники, а вот Доны и Бали - больше похожи на "продвинутых учёных", способных на фундаментальные открытия, например, графен открыл Дон.
Neofit писал(а):Но вот любопытно, как-то среди продвинутых ученых чаще упоминают Донов, Робов и Джеков. Или меня подводит эрудиция?
Мне кажется, что Джеки и Робы - это прикладники, а вот Доны и Бали - больше похожи на "продвинутых учёных", способных на фундаментальные открытия, например, графен открыл Дон.
Я о другом. О представленности Балей среди известных ученых. Может быть я просто этих имен не знаю.
Хорошо быть пессимистом: ты либо прав, либо приятно удивлен.
Евгений А. писал(а):Серьёзные учёные - народ непубличный и известными они становятся иногда вообще посмертно. Да и широкая публика мало ими интересуется.
"Ботаник" (если я правильно понимаю, то это прозвище молодых людей, которые активно что-то изучают, причем обычно теоретическое и малопонятное, и почти ничем кроме учебы не интересуются) -- скорее всего интуитивно-логический тип интровертного подтипа, то есть вероятнее всего ИЛИ, ЛИИ. ДК реже может быть "ботаником" именно из-за того, что он напирает в общении.