Соционики в реальности нет

[Эльвира*]

Т.е. соционика есть в умах людей, фантазиях.

Но в реальности её нет. И эксперименты говорят об этом, что её нет. Это умозрительная, абстрактная игрушка, головоломка.

Ну на типологию максимум тянет. А типологии все весьма грубы-приблизительно-около-где-то.

Я не верю в соционику, в её существование. Для других в их умах существует, для меня нет.

Юнг и Фрейд - они искали что-то там, может что-то нащупали. Они интересны как исследователи.

Вот интересны Анима, Анимус, есть в каждом, это да.
Архетипы и тень - да. Т.е. я бы не сказала что это не интересно и бесполезно.

[Atlant]

Но в реальности её нет. И эксперименты говорят об этом, что её нет. Это умозрительная, абстрактная игрушка, головоломка.

Что за крик души такой? Тут надо разбираться, что есть, а чего нет: ТИМы, интертипные отношения, дуализация, инфо аспекты и т.п.

[Эльвира*]

Но в реальности её нет. И эксперименты говорят об этом, что её нет. Это умозрительная, абстрактная игрушка, головоломка.

Что за крик души такой? Тут надо разбираться, что есть, а чего нет: ТИМы, интертипные отношения, дуализация, инфо аспекты и т.п.

Да, увлечение соционикой прошло.

Особенно подтолкнуло к этим мыслям то, что я не вижу проявлений этой соционики в жизни и в общении людей и уже вообще не понимаю какой у кого тип.
Ну за редким исключением. Может очень что-то выраженное, похожее на тип, это у некоторых людей. Выраженная истероидность или шизоидность как акцентуация.