ateist писал(а):А что потом?
Потом... думается мне, что если дойти до постоянного состояния гармонии с собой и миром, непрекращающейся осознанности, нахождения здесь и сейчас, то таких вопросов уже не возникнет
Гармонизация, как мне кажется - не одноразовое действие, а многоступенчатый процесс. И сохранение ее во всех житейских передрягах - задача не из легких. Вот медитация - один из проверенных путей в этом направлении. могу еще йогу порекомендовать, отличное средство. Многие вопросы отпадают просто через практику.
А свободным можно быть даже в тюрьме - если есть все вышеперечисленное, то какая уже разница, где находиться.
Огонек щемящей боли, кстати, в этом случае заменяется постоянным источником внутреннего света
За анекдоты спасибо, повеселили, особенно про гильотину
camcew писал(а):Продолжаю настаивать - драйка.
ну посмотрим...
"Драйзер строит отношения с людьми очень осторожно, даже настороженно. Его раздражает, когда этому его свойству противопоставляют альтернативу "изначального дружелюбия ко всем без исключения" - не подходит. "Презумпция невиновности" работает, даже когда я чувствую, что человек способен на подлость. Вот если он эту способность в отношении меня предъявит - тогда дружелюбия поубавится. Но осторожничать без повода - зачем?
"Драйзер часто производит впечатление человека замкнутого и некоммуникабельного" - ну разве что по сравнению с подружками-гиперобщительными Гексли
знакомых и приятелей - полно, общаться очень люблю; а вот близких друзей действительно немного.
"Драйзер всегда знает, как к нему относятся, всегда чувствует отношение к себе" - если открыто не скажут/не продемонстрируют - очень трудно понять.
"Драйзер предпочитает поддерживать отношения только с теми людьми, которые полностью соответствует его нравственным критериям" - что такое нравственные критерии? с уголовниками я общаться не буду. Если узнаю, что человек регулярно говорит и делает гадости окружающим - ну наверно тоже не буду. Хотя есть у меня подруга, отношения которой с ее семьей меня просто коробят - но не переставать же из-за этого общаться??
"Сама мысль о неверности своему супругу кажется ему кощунственной — он и сам не допустит неверности по отношению к себе и не позволит себе отбить партнера у другого" - но не из-за "максимализма", а потому что во-первых, это уничтожает доверие (а мне необходима абсолютная открытость в отношениях), создает слишком много сложностей и нарушает сложившуюся систему отношений (ее же потом снова налаживать!).
"Драйзер обожает "выяснять отношения" - ссоры отнимают такое количество энергии, что я потом еще пару дней в себя прихожу
так что "спровоцировать ссору для выяснения отношений" - упаси Боже, да и зачем это надо, если можно просто сесть и поговорить, если что-то не ладится? никогда не понимала людей, которые любят ссориться... потом же как-то мириться надо... да и осадок от этих ссор неприятный остается.
"Драйзер вообще мало кому симпатизирует (слишком много видит). Бывает довольно трудно добиться его доверия, вызвать на откровенность" - я по умолчанию к людям отношусь с симпатией - ведь в каждом есть положительные стороны, только в некоторых они глубоко запрятаны... но так бывает еще интереснее
Откровенность - я могу практически кому угодно рассказать о себе все, что спросят
зачем эта секретность, мы же не тайные агенты...
"активно борется с любыми отклонениями от нравственных и моральных норм" - страшно представить. Это, наверно, из оперы "борьбы с гомосексуалистами", ну или что-то в этом духе. Зачем всех под одну гребенку? тем более не факт, что именно твоя гребенка - правильная.
"педантичная исполнительность" - от одного этого словосочетания уже не по себе
"Побудительные мотивы всех его усилий диктуются именно этическим аспектом и выражаются лозунгом: "Делай для других так, как ты хочешь, чтобы сделали для тебя".
Драйзер не любит привлекать посторонних к решению своих проблем, предпочитает справляться собственными силами — чего бы это ему ни стоило. А также не симпатизирует тем, кто обычно решает свои проблемы за чужой счет. Навязывание другим своих проблем считает неэтичным и бестактным. В его понимании это неуважение к чужому свободному времени, к праву человека на досуг. По той же причине старается никому не навязывать своего общества, даже самым близким друзьям, даже если ему очень одиноко.
Обязательный. Если в силу объективных причин не может выполнить взятое на себя обязательство, очень страдает. По этой же причине не любит брать в долг или покупать в кредит — волнуется, что не сможет вовремя вернуть" - а вот это похоже.
"Тщательно уберет всю квартиру и только после этого позволит себе отдохнуть. Его очень раздражают, например, такие мелочи, как крошки на столе или пятна на полу, разбросанная одежда, "завалы" на письменном столе. Он отложит свои самые неотложные дела для устранения этих "раздражителей", и при случае может строго выговорить домашним за безответственное отношение к порядку в доме" - в моем доме обычно "творческий беспорядок", который разгребается раз в неделю во время генеральной уборки или перед приходом гостей
ну или если домашние ругаются...
"Часто (если не постоянно) испытывает ощущение безысходности" - это должна быть настолько глубокая депрессия, что даже сложно представить, чем меня можно в такое состояние вогнать
выход есть всегда.
"Выгодно продать свою работу — для него просто невыполнимая задача" - могу долго и с удовольствием рассказывать о том, что я умею
разрекламировать себя на собеседовании - пара пустяков.
"Вынужденная необходимость ограждать себя от неприятностей, вечный самоконтроль, постоянная сдержанность и самоограничения" - как же так жить-то можно?? зачем вообще тогда жить, если не рисковать и ограничивать себя во всем??
и так далее по тексту.
Очень мало похожего.
С домашним хозяйством у меня не особо, не скрываю. Если вдохновение нападает или домашние пилят - могу все. Но вот чтобы постоянно, каждый день... Если некому, кроме меня, то приходится, конечно. Но при первой возможности стараюсь от этого избавиться.
Построение отношений - проблемная зона. Дружеские или профессиональные - могу-умею, сколько угодно. А вот близкие-семейные - не очень, прямо скажем. Хотя с внешностью все в порядке, голова тоже на месте, но все как-то не клеится... Быть кому-то прочным тылом не смогу. Знаю точно, потому что пробовала. Я очень старалась. Но тяга к путешествиям и приключениям в конце концов взяла верх.
В общем, Драйзера я в себе ну никак не вижу. Кроме внешности есть еще какие-то аргументы за Драйку?