И меда, и сгущенки, а хлеба можно не давать. 15 типов из 16

Логико-интуитивный интроверт, ЛИИ, Аналитик, Декарт

И меда, и сгущенки, а хлеба можно не давать. 15 типов из 16

Сообщение ingakess » Вс мар 02, 2008 5:37 pm

Ветерок, Вжик!
Я очень рада, что никто ни на кого не обижается! :)
Не хотелось бы, чтобы кто-то поссорился :).

Ветерок писал(а):Разбирайся, удачи тебе!!! :)

Спасибо!

BETPOB писал(а):
Версию Дюмы не я предложила, её предложили на ШСС.

А ссылку не дадите? Кто из типировщиков выдвинул такую версию Дюма?


Собственно, версия "Дюма" прямым текстом и не звучала, это уже мои домыслы...

Вот сейчас покопалась немножко в поисках конкретных цитат.

На форуме ШСС:

Ёлочка писал(а):Например то, что ты пишешь о том, как тебе нелегко определить суть человека и себя в том числе, говорит о маломерной интуиции. На маломерную же интуицию указывает трудность в выборе вариантов (возможностей).


Ёлочка писал(а):Кстати, то, что ты стараешься все больше и больше информации показать, потому что не уверена, что тебя поймут - тоже показатель маломерной ЧИ. Это перестраховка.


Ёлочка писал(а):
но разве я с учетом всего перечисленного (не в последних комментариях, а раньше в посте, да и в недавних темах, на которые я давала ссылки) похожа на сенсорика????

Вполне :add10


April писал(а):...Это всего-лишь обозначает, что ЧИ у Вас- это ценность.


Здесь, на этом форуме:

Ёлочка писал(а):И согласна с тем, что логика у типируемой тоже маломерная.

Но легче, действительно, показать многомерность сенсорики.

(тут, в этой же теме, но чуть выше)

В теме с вариантом анкеты Peter-а:
Ёлочка писал(а):ingakess
Какая прелесть твои вопросы!
Прямо иллюстация к моим словам о знаках. По твоим вопросам знаки определяются классно!
Смотри.
Белые аспекты.
Пункт 2 ( [БЭ] ). А если дорогие люди дороги по отдельности и друг с другом вообще не знакомы? Речь именно об их отношениях друг с другом или с тем, кто пишет "сочинение"?


Пункт 4 ( [БИ] ). "Что произойдет" где? В мире в целом, или в жизни конкретного человека и его семьи, или в той области, с которой человек связан по работе, или где-то еще?


То же самое. А если человек философией отродясь не интересовался и никаких таких философских концепций вообще не знает (или знает относительно поверхностно - не в степени, достаточной для того, чтобы можно было нормально проанализировать)?


Ты явно уходишь в плюс, в конкретизацию.

Черные аспекты:

А если, например, я в ответ на этот вопрос напишу 1000 строк? Я много всего интересного вижу .
Потом, я думаю, это был бы вопрос не только на ЧИ, но заодно и на другие аспекты... в нем все равно проявилось бы, кто на что больше обращает внимание.


И в любом случае он какой-то узкий.


Явное стремление расширить рамки, т.е. мышление от минуса.


Про сенсорику и этику были еще упоминания, кажется, в других темах на форуме ШСС и личных сообщениях там же, но я уже не стала искать. Во всяком случае, этик-сенсорик точно. С неоднократным указанием на ценность ЧИ. А в последней приведенной мной цитате (про знаки функций) - тоже фактически указание на этика-сенсорика первой квадры (учитывая, что этико-сенсорность ранее была упомянута).

То есть варианты - Дюма и Гюго. Но вроде бы пару раз проскакивало упоминание того, что ЧИ у меня может быть суггестивной. Где именно это было и кто конкретно это сказал - не помню... Но что я этик-сенсорик - это неоднократно говорила И.М. Эглит (Ёлочка). И по совокупности её высказыаний получается этик-сенсорик первой квадры.
Про Дюма - это было моё предположение, основанное на этом мнении и на где-то (не помню, где и кем из ШСС) упомянутое предположение, что ЧИ у меня может быть суггестивной (или одномерной, я не помню, в какой именно формулировке было сказано. По-моему, про возможную одномерность ЧИ тоже упоминалось, отдельно).

Но вот прямым текстом версию моего ТИМ мне никто в ШСС официально не выдавал.
Хорошего вам настроения!
Растрепанный Блокнот
Мой ЖЖ
Аватара пользователя
ingakess
Местный
Местный
 
Сообщения: 1789
Зарегистрирован: Вс июл 30, 2006 11:38 pm
Откуда: Ярославль
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер

И меда, и сгущенки, а хлеба можно не давать. 15 типов из 16

Сообщение Istanaro » Вс мар 16, 2008 11:55 pm

Подумал -- мне кажется, [БС] 6-я, активационная. Это Робеспьер.
Человек рожден для счастья, как птица для полета.
Аватара пользователя
Istanaro
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 21003
Зарегистрирован: Вт июл 04, 2006 3:27 am
Откуда: João Pessoa, Paraiba, Brazil
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: теоретическая физика

И меда, и сгущенки, а хлеба можно не давать. 15 типов из 16

Сообщение ingakess » Пн мар 17, 2008 9:24 am

Qyertir писал(а):Подумал -- мне кажется, [БС] 6-я, активационная. Это Робеспьер.


А почему именно 6-я? И почему из этого точно следует, что Робеспьер, ведь у Достоевского она тоже 6-я?
Хорошего вам настроения!
Растрепанный Блокнот
Мой ЖЖ
Аватара пользователя
ingakess
Местный
Местный
 
Сообщения: 1789
Зарегистрирован: Вс июл 30, 2006 11:38 pm
Откуда: Ярославль
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер

И меда, и сгущенки, а хлеба можно не давать. 15 типов из 16

Сообщение Istanaro » Пн мар 17, 2008 10:02 pm

Ты скорее логик. А 6-я потому, что именно 6-я функция особенно остро чувствует важность этого в мире вокруг.
Человек рожден для счастья, как птица для полета.
Аватара пользователя
Istanaro
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 21003
Зарегистрирован: Вт июл 04, 2006 3:27 am
Откуда: João Pessoa, Paraiba, Brazil
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Холерик
Профессия: теоретическая физика

4 ТИМа из 16

Сообщение Iskander » Сб июл 16, 2011 10:33 am

ingakess писал(а):Не могу определиться, кто я .

Самой себя мне типировать крайне трудно - не могу выбрать между экстра- и интроверсией, между сенсорикой и интуицией; между иррациональностью и рациональностью тоже колеблюсь, хотя тут у меня есть некоторые предположения, но не уверенность. Только между этикой и логикой я вроде бы могу сделать выбор в пользу этики - но опять же задумываюсь: а права ли я?

Явные состояния: действующее [БЛ] [ЧИ] , размышляющее [БИ] [ЧЛ]

Скрытые состояния: действующее [БЭ] [ЧИ] , размышляющее [БИ] [ЧЭ]
Человек как голографическая система нескольких личностей (хотя бы двух).
http://tribunal.zareferendumnarod.ru/
Аватара пользователя
Iskander
Местный
Местный
 
Сообщения: 1196
Зарегистрирован: Вс июн 07, 2009 5:49 am
Откуда: Гомель
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен

Пред.

Вернуться в Робеспьер

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой