Еще одна проблема самоидентификации.

[Desenchantee]

На сколько я могу судить, сравнения ценностей квадр и описаний социотипов свидетельствуют о перевесе в сторону Бальзака. Как, интересно, к этому возможно привязать доминирующую , о которой в теме не единожды упоминали?
Впрочем, на мой взгляд, при типировании логично было бы опираться на ведущие функции, т.е. в моем случае получается что на БЛ, и к ней уже привязывать все остальное, второстепенные свойства. Поправьте, если я ошибаюсь.

[Lisabet]

На сколько я могу судить, сравнения ценностей квадр и описаний социотипов свидетельствуют о перевесе в сторону Бальзака.

из ценностей вы и в альфе, и в гамме выбрали то, что подходит обеим квадрам
Разве что договориться, когда нет согласия, а не настаивать на своей правоте - но тут можно очень по-разному прочитать и есть разные ситуации теоретического и практического спора

Вот, кстати

Поспорить любите? Порассуждайте на эту тему.

[Desenchantee]

Поспорить любите? Порассуждайте на эту тему.

Поспорить я не против, особенно если собеседник достойный, адекватный, оперирующий аргументами, а не слепым убеждением в своей правоте или слепым же пренебрежением к своему оппоненту. В этом плане я рассматриваю спор как полезное времяпрепровождение, как способ обогащения знаний, ведь достаточно выслушать собеседника, чтобы узнать новую точку зрения на вопрос, а следовательно и новую информацию на данную тему. Одновременно с этим появляется дополнительная возможность узнать, как твоя позиция в этом вопросе выглядит со стороны, узнать слабые стороны своей теории(вдруг в ней была какая-то нестыковка, а ты ее не заметил) - это все дает еще один отличный повод пересмотреть свои взгляды в соответствии с полученными данными. Так что я не очень понимаю, когда о споре рассуждают с долей негатива. Как будто если все перестанут контактировать и обмениваться мнениями, это пойдет хоть кому-то на пользу. Часто приходиться слышать, как люди говорят друг другу "Не спорь!", а что это собственно значит? В некоторых ситуациях это, я думаю, связано с тем, что человек просто хочет обрубить на данном этапе все пути познания истины(говорят, она именно в споре рождается) только оттого, что не желает слушать и слышать оппонента. Он таким образом лишает себя возможности узнать о своей вероятной ошибке и, что самое странное, считает себя в праве лишать этого и собеседника, да и вообще не дать выговориться человеку.
Кроме того, за конструктивным спором еще и интересно наблюдать со стороны.

[Lisabet]

Desenchantee
я бы все же не исключала версию Дона

Я правильно поняла, что вы не любите праздники? Почему? Что надо было бы сделать с праздниками в вашей жизни, чтобы вы их полюбили?

[Desenchantee]

Самое удивительное в этой версии то, что описание ИЛЭ, данное Рейниным, при моей обработке осталось бы практически полностью подчеркнутым.
Уж не знаю, может там много общих слов написано, но для себя я достаточно сходств нашла, чтобы засомневаться в своей интроверсии. Только принято же считать, что интроверты - не любители выступать перед публикой, на сцене. Экстравертам это должно легко даваться, а мне становится так неспокойно, что с трибуны выступать я стану, только если не смогу выкрутиться и отмазаться от этой участи. Но это, я так полагаю, не самое существенное различие.

Я правильно поняла, что вы не любите праздники? Почему? Что надо было бы сделать с праздниками в вашей жизни, чтобы вы их полюбили?

Да, праздники я не люблю. Меня, в первую очередь, смущает в них суета. Сначала это бесконечные раздумья о том, что подарить, где и как провести торжество, кого пригласить, в чем пойти, что там делать и т.д. Ой, достаточно только задуматься о том, сколько усилий нужно вложить в этот один единственный день, что становится непонятным, где вообще его праздничная составляющая.

[Lisabet]

А как вы меняете свое представление о мире?

Можно какой-то пример к рассуждению?

[Desenchantee]

Это такая глобальная тема... Оно же меняется постоянно в течении жизни, резко под влиянием каких-то (печальных, в основном) событий или плавно эволюционирует, когда понимаешь, что прошлое твое мировоззрение ныне уже не столь актуально и не так уж адекватно положению. Это еще можно сравнить с чащей весов - когда критических замечаний к своему мировоззрению становится слишком много, чаша перевешивает, и мгновенно понимаешь, что и дальше придерживаться такого представления о мире нет ни смысла, ни права. Становится понятно, что оно просто ошибочно. Такие трансформации происходят, наверное, потому что я с интересом впитываю идеи и мысли посторонних, окружающих людей, принимаю их во внимание, склонна сопоставлять со своими взглядами и, возможно, замещать ими свои собственные, кажущиеся уже не такими точными. Теоретически, любое событие/реплика может что-то перевернуть, видоизменить, оставить отпечаток.

[Lisabet]

Desenchantee
а пример можно какой-то?

[Desenchantee]

Lisabet
Мне, честно говоря, сложно привести конкретный пример.

[Desenchantee]

Результат теста Гуленко

Бальзак (Интуитивно-логический интроверт, ИЛИ)


Основные дихотомии

Рациональность 6 - Иррациональность 11
Экстраверсия 5 - Интроверсия 12
Сенсорика 5 - Интуиция 12
Логика 10 - Этика 7

[Andead]

Йеесссс!:)