К слову о логике.
На первом курсе, во время подготовки к сессии, учебник Логики я прочитала за один присест. Это был первый и единственный раз, когда мне совсем не было скучно изучать предмет, а наоборот, хотелось дочитать книгу до конца, прямо как художественное произведение.
Когда дело дошло до сдачи экзамена, я отказалась биться за высокую оценку, согласившись на любезно предоставленный преподавателем шанс получить "удовл.", просто протянув зачетку и освободив помещение. Потому что я чувствовала, что имею достаточно знаний для того, чтобы получить высшую оценку, но зачем тратить время из-за каких-то баллов? Чтобы кому-то доказать наличие своих знаний?
А например, начиная читать "Собор Парижской Богоматери", мне дико хотелось пролистать сухие описания архитектуры и местности, найти, когда уже начнутся диалоги, действия, размышления персонажей.
dimaaИнтересно, спасибо за версию.
Мне бы только хотелось узнать, что согласно Вашему вердикту, в моих ответах противоречит версии Бальзака? Если такое имеется.
Не обязательно на конкретных примерах, можно просто, в общих словах.
Примерила на себя Робеспьера(по Рейнину):
Первая функция.
"Моя логика - самая лучшая логика в мире.
Робеспьера трудно в чем-либо убедить, если это "что-то" не совпадает с его системой представлений. Причем ему самому объяснять свою систему представлений довольно трудно."
Не совсем понимаю, как логика может быть моей и тем более лучшей в мире. Это же скорее свойство, развитое у всех в разной степени. Я ни в коем случае не считаю, что у меня эталонная логика - мне даже на уроках литературы в сочинениях снижали оценку за отсутствие связи между частями.
Вторая функция
"Мир такой, каким я его понимаю. Если по вашим фактам он не такой, то тем хуже для него. Это ваше дело. Я считаю, что он должен быть именно таким.
Часто эти люди и живут в своем выдуманном мире."
Я больше склоняюсь к тому, что все в этом мире чрезвычайно субъективно, и всякая идеология имеет право на существование. Если я ее не разделяю - это лишь моя проблема, и как максимум - проблема взаимопонимания между мной и теми, кто ее разделяет.
AndeadНравится слегка уничижительная форма вопроса.
Все зависит от обстоятельств. И даже если нет - кому ж понравится, когда его отвлекают? Вот и я не люблю, но не делаю из этого трагедии.
Планомерно работать - вполне могу приспособиться к таким условиям, но по собственному желанию загонять себя в рамки не захочу. Это свидетельство иррациональности. Вы мне это дали понять еще чуть раньше.
И допускаю, что возможное желание подготовиться к некоторым событиям, дабы успокоить свою душу - это просто что-то связанное с неуверенностью.
В таком неоднозначном положении и появляется желание докопаться до истины.