[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО • Психология и соционика

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Логико-интуитивный экстраверт, ЛИЭ, Предприниматель

ТИМ

Дон Кихот
0
Голосов нет
Дюма
0
Голосов нет
Робеспьер
1
17%
Гюго
0
Голосов нет
Жуков
0
Голосов нет
Есенин
0
Голосов нет
Гамлет
0
Голосов нет
Максим Горький
0
Голосов нет
Наполеон
0
Голосов нет
Бальзак
0
Голосов нет
Джек Лондон
2
33%
Драйзер
0
Голосов нет
Гексли
0
Голосов нет
Габен
0
Голосов нет
Штирлиц
2
33%
Достоевский
0
Голосов нет
Не знаю
1
17%
 
Всего голосов : 6

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение Olja » Вт янв 07, 2014 9:24 pm

path писал(а):
JJAllen писал(а):Ну, теперь направление задано, дальше мне нужно определиться самому, почитав, осмотревшись? Правильно понимаю?


Ну, да. Изучить семантику аспектов, работу функций модели А. Примерить на себя наиболее правдоподобные версии (вот тут понадобится некоторый самоанализ и наблюдение за происходящими автоматическими психическими процессами). Т.е. понять как работает модель А конкретного ТИМа в вашей психике по функциям.

Препятствие по модели А - дуальность. Если бы ТИМ по модели А совпало с ТИМом по простому способу - не дуализированный. А у Вас выходит одно противоположное тому, т.е. дуализированный.
Видео не включала, по неподвижному лицу типировала. Моя версия - ЭИИ.
Простой способ есть в моей теме. Дам ссылку, если хотите сравнивать свои ответы и ответы, которые я составила. Но я там ещё не все сделала.
http://praktichnayasocion.wixsite.com/socionika
Аватара пользователя
Olja
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3343
Зарегистрирован: Ср ноя 28, 2012 11:20 am
Медали: 2
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Сангвиник

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение Olja » Вт янв 07, 2014 9:29 pm

Сейчас видео смотрела - интровертность, позитивист и этик.
http://praktichnayasocion.wixsite.com/socionika
Аватара пользователя
Olja
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3343
Зарегистрирован: Ср ноя 28, 2012 11:20 am
Медали: 2
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Сангвиник

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение соцеонег » Вт янв 07, 2014 9:33 pm

Olja писал(а):Сейчас видео смотрела - интровертность, позитивист и этик.

типичный базовый деловой логик.
Аватара пользователя
соцеонег
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3333
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2012 12:42 pm
Медали: 2
Соционический тип: Достоевский
Профессия: вернуться в будущее

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение Olja » Вт янв 07, 2014 9:36 pm

соцеонег писал(а):
Olja писал(а):Сейчас видео смотрела - интровертность, позитивист и этик.

типичный базовый деловой логик.

Это его восприятие.
http://praktichnayasocion.wixsite.com/socionika
Аватара пользователя
Olja
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3343
Зарегистрирован: Ср ноя 28, 2012 11:20 am
Медали: 2
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Сангвиник

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение соцеонег » Вт янв 07, 2014 9:49 pm

Olja писал(а):
соцеонег писал(а):
Olja писал(а):Сейчас видео смотрела - интровертность, позитивист и этик.

типичный базовый деловой логик.

Это его восприятие.

восприятие таким не бывает, это именно корень личности - черная логика, по ней он живет и думает.
Аватара пользователя
соцеонег
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3333
Зарегистрирован: Ср окт 10, 2012 12:42 pm
Медали: 2
Соционический тип: Достоевский
Профессия: вернуться в будущее

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение JJAllen » Вт янв 07, 2014 10:49 pm

Olja,
Препятствие по модели А - дуальность. Если бы ТИМ по модели А совпало с ТИМом по простому способу - не дуализированный. А у Вас выходит одно противоположное тому, т.е. дуализированный.

Честно скажу, что не понял данного утверждения.
Да, буду рад ссылке.
соцеонег,
Спасибо за мнение.
JJAllen
Участник
Участник
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Вт дек 17, 2013 8:43 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение Дима Боженко » Вт янв 07, 2014 10:53 pm

JJAllen писал(а):Olja,
Препятствие по модели А - дуальность. Если бы ТИМ по модели А совпало с ТИМом по простому способу - не дуализированный. А у Вас выходит одно противоположное тому, т.е. дуализированный.

Честно скажу, что не понял данного утверждения.
Да, буду рад ссылке.
соцеонег,
Спасибо за мнение.


Дело в том, что никто на социофоруме не понимает, что пишет Оля, оэтому path и пожелал вам удачи в диалоге с ней...
Аватара пользователя
Дима Боженко
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10886
Зарегистрирован: Сб фев 11, 2012 5:01 pm
Медали: 2
Профессия: онден

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение Olja » Вт янв 07, 2014 11:04 pm

viewtopic.php?f=69&t=56925&start=10
в первой странице - сенсорика/интуиция, во второй странице логика/этика. Пока все.
http://praktichnayasocion.wixsite.com/socionika
Аватара пользователя
Olja
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3343
Зарегистрирован: Ср ноя 28, 2012 11:20 am
Медали: 2
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Сангвиник

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение Sol_ » Ср янв 08, 2014 12:16 am

интуит, вероятно ЛИЭ
Sol_
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7768
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 8:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение JJAllen » Ср янв 08, 2014 1:19 am

Olja,
ответил вам по поводу вашего «простого способа» в тете «Практичная соционика».
Sol_,
Извините, что обращаюсь именно к вам с подобной просьбой, но пожалуйста скажите: почему интуити почему вероятно ЛИЭ? При типировании вы пользовались анкетой или просмотрели видео?
Просто стал уставать от того, что участники форума высказывают свое мнение, не подкрепляя его аргументами или хотя бы не указывают метод. Извиняюсь, но пока я больше всего симпатизирую Диме Боженко и path: я знаю, какими методами они пользовались, они привели аргументы для своих версий (ну хоть какие-то).
Дима Боженко указал, также как и вы, что я могу являться интуитом. Он приводит такой довод:
интуиция - потому что всё абстрактно очень излагаете

На чем же основано ваше мнение? Это интересует меня особенно, так как расходится с версией Штирлица, которую предлагает большинство.
JJAllen
Участник
Участник
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Вт дек 17, 2013 8:43 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение Asqard » Ср янв 08, 2014 1:33 am

Джек .
1.Логик.
2.Рационал
3. Экстраверт.
4. Интуит.
Каждый день - новый бублик.
Аватара пользователя
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 11568
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Темперамент: Сангвиник
Профессия: дарю любовь и печеньки

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение Дима Боженко » Ср янв 08, 2014 1:55 am

Прочитайте, пожалуйста, эту статью.
Аватара пользователя
Дима Боженко
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10886
Зарегистрирован: Сб фев 11, 2012 5:01 pm
Медали: 2
Профессия: онден

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение Asqard » Ср янв 08, 2014 2:00 am

Дима Боженко

Отличная статья, просто и понятно :add25
Каждый день - новый бублик.
Аватара пользователя
Asqard
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 11568
Зарегистрирован: Чт фев 10, 2011 4:42 pm
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Темперамент: Сангвиник
Профессия: дарю любовь и печеньки

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение path » Ср янв 08, 2014 3:32 pm

Дима Боженко писал(а):Прочитайте, пожалуйста, эту статью.


Хорошая статья.
Хотя Напы могут не одобрить. :)
Догадки, домыслы, предположения.
path
Местный
Местный
 
Сообщения: 1539
Зарегистрирован: Пн июн 17, 2013 3:18 pm
Пол: Мужской

[v] Демократичный тиран ДОБАВЛЕНО ВИДЕО

Сообщение Sol_ » Ср янв 08, 2014 10:37 pm

JJAllen писал(а):Извините, что обращаюсь именно к вам с подобной просьбой, но пожалуйста скажите: почему интуити почему вероятно ЛИЭ? При типировании вы пользовались анкетой или просмотрели видео?


По видео. Применяемые теории в рамках классической соционики. Основной метод - интуитивные впечатления от невербального поведения, объяснять там нечего. Также версия ЛИЭ сносно ложится на то, что говорилось в видео. Тут тоже детальных объяснений не будет, так как трудоёмко и смысла большого нет, - вербальный анализ был вторичен и типирование без экспериментальной базы всё одно спекулятивно и субъективно.
Вам назовут несколько версий, лучшее что можно затем сделать - это найти в них общее (какие юнговские признаки назовёт большинство), и далее читая книги по типологии (Филатова, Бескова, Горенко, и т. п. - в сети полно) прикидывать какие полюса дихотомий и какие ценностные аспекты себе ближе (признаки Рейнина можно не учитывать, эта муть далека от типологии Юнга), размышлять какие типы у людей вокруг, насколько их восприятие соответствует интертипным. И только когда наберутся свои данные, хорошо вписавшиеся в теорию (особенности типов и интертипных), - только тогда можно быть уверенным в своём типе и как-то это использовать в жизни. На это могут уйти месяцы, а некоторые имеют сомнения в своём типе годами.
А просто верить чей-то версии и сомнительным аргументам, учитывая что объективной экспериментальной базы никакой и что совпадают мнения типирующих (в т.ч. опытных и платных) в менее чем половине случаев (если заранее чужое мнение не знали), - не рационально.

Просто стал уставать от того, что участники форума высказывают свое мнение, не подкрепляя его аргументами или хотя бы не указывают метод.


Железных аргументов при типировании пока нет, даже если бы кто-то использовал чисто вербализуемый метод и тому хотелось описывать полностью ход своих мыслей случайному посетителю форума, который ещё и в области не компетентен. Вам пробуют помочь определить тип предположениями, далее надо самому искать аргументы за и против этих версий. Методы все крайне гипотетичны и типируемые в них не разбираются, чтобы например оценивать степень их удалённости от Юнга.

я знаю, какими методами они пользовались, они привели аргументы для своих версий (ну хоть какие-то).


Никто не приведёт аргументацию помимо спорных спекуляций. Также напомню, что все типировщики совпадают во мнениях редко (<30%), при этом у каждого какие-то "веские" аргументы, но ни у кого нет _объективного_ доказательства, что прав именно он. Такие "хоть какие-то" аргументы ничего по сути не докажут, одно забалтывание сродни какой-нибудь астрологии. Более разумно всех типировщиков в форуме воспринимать равными, чем ориентироваться на симпатии от красноречия их спекулятивных аргументов. Также советую относится более скептически к тем, кто на форуме недавно, т.к. наверняка имеют мало опыта определения типов.
Sol_
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7768
Зарегистрирован: Пт янв 12, 2007 8:04 pm
Медали: 2
Пол: Мужской

Пред.След.

Вернуться в Джек Лондон

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: DeepShadow, Exabot [Bot], Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Hiragana, Istanaro, Yandex 3.0 [Bot], Zirraine