Помогите определиться...

Этико-интуитивный экстраверт, ЭИЭ, Наставник

Помогите определиться...

Сообщение Мойра » Сб дек 06, 2008 11:54 pm

Большие тесты говорят, что я Есенин. По признакам Рейнина на первом месте стоит Гамлет (на втором - Дон). Первое тестирование (15 лет назад) вообще сказало, что я Гексли. Подруга утверждает, что я отвечаю на вопросы так, как от меня ждут. Пытаюсь разобраться в себе (ага, с чужой помощью...)

+++
1. Насколько вам важно, чтобы процесс достижения цели был интересным, чтобы дело довести до конца?
Очень и очень. Для меня вообще процесс намного главнее результата.неинтересно=для галочки.

2. Если вы уже все поняли, как надо делать, не появляется ли у вас желание бросить?
То есть? получается, что я начала что-то делать, не зная, как это делается?
А... ну вот, допустим. Я вяжу и не знаю точно, как делать какую-то петлю. Дошло... (до меня, о великий царь, хотя доходит до меня крайне медленно:)). Нет, не появляется. Есть желание распустить ряд и повторить, пока не начнёт получаться. А потом связать вещь, используя навороченный узор с этой петлёй (Я её сделала!)

3. Как часто было, что вы не доводили дело до конца, хотя цель для вас оставалась привлекательна?
Частенько...увы. Рисунки в эскизах, рассказы в черновиках... Морген, морген, нур нихьт хойтэ...

+++
4. Как вам проще в жизни что-то объяснять, в формате вопрос-ответ, или просто самому (самой) рассказать?

А это в зависимости от инициативы. Если меня просят объяснить, то проще сказать "спрашивай" (а по ходу разговора дополнять подробностями от себя). Если я сама хочу что-то объяснить, то заранее "репетирую" возможный ход беседы.

5. Помогают ли вам наводящие вопросы, чтобы полнее выразить мысль?
Да. главное, чтобы они наводили куда надо:) Меня иногда надо спрашивать, что я имела в виду, поскольку "Откуда я знаю, что я думаю, пока я этого не сказала?"(с) Пани Моника

+++
6. Как выглядят ваши воспоминания, или если вы пытаетесь что-то представить? В виде статичных картин, или в виде фрагментов, или это куски фильмов? Насколько эти картинки яркие?

Скорее в виде фрагментов. Запоминаются отрывки событий, общее впечатление от увиденного, необычные формы, движения, музыка, темы разговоров, слова...
Картинки неяркие ( и вообще такой импрессионизм получается:) это я о смазанности), но и не чёрно-белые

7. Насколько существенен для вас порядок изложения длинного материала? Как возможный вариант, пересказ книги?
Я обычно начинаю с какой-то детали, которая показалась мне наиболее интересной в книге ("Книжка про ***, нашпигованного нанитами Борга", хотя она совсем даже не про это). Потом, для возможно любопытствующих, сообщаю название (автора, если это не серия книг, запоминаю не всегда) Содержание излагаю, как запомнила - обычно получается по порядку, но могу и так: "А, да, до этого ещё было такое..." О впечатливших книгах могу рассказывать, как дайджест - краткое содержание с цитатами. Цитаты запоминаю дословно с третьего прочтения.
8. Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?
Смотря какую позу - стоять долго не могу, ноги устают. И на "мостике" вряд ли удержусь. Сидеть могу долго:) Если нужно, могу долго сохранять неподвижность.

+++
9. Можете ли вы преследовать сразу несколько целей? Если целей у вас несколько, вы выстраиваете их иерархически, или для вас это несущественно?
Могу... (счас будут умные слова:) Я же по меньшей мере в трёх группах нахожусь в течение одного дня - семья, друзья, работа. Цели везде свои и они - разные. Чем в данный момент занимаюсь, то и главнее... Хотя, наверное, есть всё равно приоритеты. где-то долговременных целей вообще не ставлю.
О чём-то думаю постоянно, но это скорее не стремление к цели, а... даже не знаю... опять процесс:)

10. Вам удобнее решать задачу последовательно, опираясь на максимально надежный результат предыдущего шага, или исходя из общего понимания решения? Задумывались ли вы над этим?
Последний раз - ещё в школе. задача для меня - это что-то с иксами и игреками.
Попробую по жизни...
Дано: хочется весело-весело встретить Новый Год. Компания не расположена водить хоровод, зато любит тихие застольные игры.
Решение: Костюм Снегурочки, как в прошлый раз, не брать, привезти с собой новые тихие застольные игры. Примечание. "Зимний" и "Тархун" на столе обязателен!
Что получается? ИМХО, общее понимание решения. Но я могу быть неправа.
Ага, а по ТРИЗ, ИКР-идеальное конечное решение - когда предмета нет, но его функция выполняется. (Офф: Лучшее ИКР - ленин: он умер, но дело его живёт!:))

11. Насколько легко вам работать с темой, имеющей множество нечетких понятий?
много номинализаций:) в философии... Довольно легко мне с этой темой, как раз за счёт того, что в тележку не положишь. Трактовка может быть любой. Но разговаривая на отвлечённые темы, всегда нужно помнить, что собеседник может иметь в виду совсем не то же самое, что вы.

12. Склонны ли вы менять цели до их достижения?
нет

13. Какая работа требует от вас максимального сосредоточения?
работа с деньгами и вообще циферки. Не дружу я с ними.

14. (Вопрос для людей, участвовавших в больших проектах (например, технических): ) Считаете ли вы решение задачи более красивым, если для ее решения использовалось минимум приемов и средств?

+++
15. Привлекает ли вас работа, связанная с руководством?
нет.нет. нет.

16. Насколько важными для себя вы считаете волевые качества?

17. Какие вы предпочитаете блюда? Опишите любимые, нелюбимые.
Картошку люблю во всех видах, кроме сырого:) Другие овощи - только сырыми (огурцы, помидоры) или в салате, из супа выковыриваю :? Из супов любимый -борщ, из каш-гречневая, из мяса -курица. Салаты люблю всякие. Орехи, ГРИБЫ...:) фрукты. Шоколад люблю горький и тёмный, "Кофе с молоком" (хотя так кофе не пью).
С детского сада терпеть не могу горошницу - гадость неимоверная как на вид, так и по вкусу. Вообще, жареные и варёные овощи (кроме, как уже сказано, картошки) не люблю, даже запах.


18. Часто ли вы читаете за едой?
преиодически:)

19. Насколько для вас важно "цепко" смотреть на то, что вы делаете, или вы спокойно можете бросать беглые взгляды на предмет работы?
смотря с чем работать. за кисточкой слежу, за крючком - не очень
20. Комфортно ли вам разговаривать не глядя на собеседника, например, занимаясь чем-то другим в процессе разговора?
да
+++
21. В новом для себя коллективе, вы ведете себя как эмоциональный или общительный человек? Или наоборот: первое время вы становитесь сдержанным "деловым" человеком?
Первое время - деловая. И второе тоже. Мне нужно довольно много времени, чтобы перевести коллектив из категории "они" в "мы". Коллектив-это вам не компания, в компании я стараюсь быть общительной.

22. В моменты острых кризисных ситуаций, на вас снисходит холодность, или злость, или ярость, или растерянность? Возможно, другие эмоции? (Имеется в виду короткий срок кризиса, менее минуты: авария, или нечто серьезное).
растерянность.
+++
23. Насколько существенно для вас то, кто высказал мысль и почему, или для вас важнее сама мысль, а ее автор не важен?
Слова запоминаю, автора не всегда. Приходится записывать:)

24. Считаете, что эмоции мешают вам в работе или учебе? Если да, то какие эмоции и почему?
немного мешают сейчас, эмоции вообще. По роду деятельности должна стоять вся в белом и улыбаться вне зависимости от испытываемых эмоций. А я ещё не настолько прониклась идеями Сурака:)
+++
25. Что вам ближе: Юмор, как абстрактные рассуждения, вызывающие смех? Или: Смех для урегулирования отношений среди людей?
второе
26. Считаете ли вы смех в одиночку нормальным, или для вас смеяться - это еще с кем-то?
Даже если я смеюсь над чем-то одна, потом обязательно расскажу тому, для кого это предположительно будет тоже смешно.

27. Предпочитаете ли вы отделять юмор от работы?
да
+++
28. Если вы вспоминаете детство, в первую очередь приходят хорошие воспоминания, или окрашенные негативно?
Хорошие. В первую очередь-хорошие.
29. Обычно вы склонны больше учитывать неблагоприятный исход событий, или вы сосредотачиваетесь на возможности позитивного исхода?
А вот тут противоречие. Мои друзья говорят, что я умею "накаркать" (то есть предположить неблагоприятный исход и высказать это вслух, а потом так и случается)
Стараюсь, как в афоризме, готовиться к худшему, но надеяться на лучшее (хотя в афоризме наоборот половинки фразы поставлены)
+++
30. Как часто вы соглашались для вида, оставаясь при своем мнении? Например, видя, что не сможете переубедить?
Частенько, особенно если человек старше
А ещё бывает наоборот - долго демонстрирую несогласие, хотя какие-то аргументы принимаю на самом деле.
31. Насколько легко вам согласиться внутренне, если изначально вы были не согласны?
Не помню такого, чтобы я была не согласна совсем, а потом поменяла мнение. Иногда несогласна в деталях, тогда подумаю, прежде чем согласиться (или нет)
32. В каких случаях вы соглашаетесь и как вы это признаете?
Принимаю как версию - "допустим..."
Мнения (как мне кажется) полностью совпадают - "ДА!!!!!" (экспрессивно)
убедили, если сомневалась - "Уломал, речистый" и даже "Признаю свою вину/Меру, степень, глубину..."
Высказали идею раньше, чем я - "Я знала, я знала!" или "А... ну да..."
+++
33. Как долго вы колеблетесь, выбирая одежду? Какие факторы при этом взвешиваете, что вам может мешать в выборе?
Вообще гардероб обновляю редко, в знакомых вещах хожу до последнего.
Когда, наконец, решаю, что нужно или хочется, очень долго хожу и выбираю. Обычно "хочу такое" оказывается не моего размерчика.
Одежда должна быть сперва красивая (=лучше всего стилизованная старина - корсет, длинные рукава, юбки, которые можно одеть поверх кринолина:), брюки-клёш. Или символичная (ветровку выбрала романтически - "очень уж на английский плащ имени Шерлока Холмса похожа") Чересчур много "лишних деталей" (ленточек, страз), не люблю.
Потом - подходящая по размеру, удобная (ощущения от материала, чтоб рукава руки закрывали, а юбка-колени:))
Уже потом-подходящая по цене.
В итоге прихожу к выводу, что проще (и дешевле) сшить.
Мешать может мама (с ней вместе ходить в поисках одежды в два раза дольше: "Красное только дураки носят...", "А вот N себе купила такое и ей идёт" Но я же не N! и красное мне идёт.

34. Бывало ли так, что вы ввязывались в ситуацию, отрубая сомнения, и решив смотреть по ходу дела?

"Там видно будет" - постоянно

35. Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими
ситуациями это связано?
Скорее, сделаю решительный шаг, когда просто "достало" (эмоционально). Аргументировать уже после буду.
работу так меняла.
+++
36. Считаете ли вы, что вопросы подчинения и иерархии (включая
неформальную) необходимыми в коллективе? Или вам комфортнее учиться и
работать, не обращая внимания на рамки иерархии?
Любимые учителя - те, кто не смотрел свысока (и действительно смог чему-то научить)
начальники - осознанная необходимость (Так, стоп... Это ж вроде свобода-осознанная необходимость?:))
Начальства не должно быть много, или общение с ними должно быть сведено до минимума.

37. Удобнее ли вам вливаться в коллектив с устоявшейся структурой
подчинения (включая неформальную иерархию)?
Я вижу только то, что на поверхности - то есть, сначала, находясь в коллективе, знаю только формальные отношения. Как-то так получается, что когда я долго в коллективе и уже могу знать о некоторых неформальных отношениях, сама остаюсь несколько в стороне. От этих самых отношений.

38. Если вы пытаетесь изменять структуру в коллективе, насколько
систематично вы это делаете и с какой целью?
Не пробовала...

+++
39. Если вы собираетесь в поход, как тщательно вы собираете различные
мелочи, или вы стараетесь не заморачиваться пустяками?

В походы не ходила давно.
Когда ездила отдыхать /на гастроли (это ведь почти то же), брала только самое необходимое: чашка-ложка-миска-зубная щётка/паста, несколько смен одежды...

40. Носите ли вы с собой какие-то полезные мелочи: платки, салфетки,
косметичку, или тому подобное?
Ручку и записную книжку (бумагу). Косметику, платки - нет.
41. Есть ли у вас склонность заранее предусматривать бытовые мелочи?
нет

+++
42. Кажется ли вам, что ваши мотивы сходны с мотивами других людей?
да
43. Насколько ваше мнение зависит от окружающих людей? Как часто мнение
окружающих, оказывается для вас решающим?
"Это хорошее кино/книга" - "Ладно, верю на слово"
а иногда "да ну, я такое читать не буду" - "не знаю, мне понравилось"

44. Насколько значимы в ваших суждениях объективные факторы?
Три номинализации, две противоположности.
Суждение в любом случае субъективно.
Как говорится, в чём подвох?

+++
45. Насколько сознательно вы ищете дополнительные возможности и варианты
развития событий? Или вы скорее подразумеваете эти события и различные
возможности, как нечто очевидное, или наоборот: труднодоступное?

Я не то, чтобы ищу, я постоянно воображаю разные варианты, как бы репетирую их. Иногда совпадает:) (с рельностью)
+++
46. Расположите следующие ценности в порядке важности, по возможности
откомментируйте:

1. Уникальность - она же неповторимость. Единственный экземпляр. (отчего-то про близнецов подумалось - им, наверное, всегда хочется доказывать свою уникальность)
2. Самодостаточность - не совсем то же, что самостоятельность. Стоять сам человек учится быстро:)
Внутренняя цельность. Уверенность в собственных силах. Когда человек интересен сам себе и сам по себе, без лишней суеты.
3. Благосостояние - сейчас начнётся лингвофричество:) Состояние блага или стояние благости:). Это у кого какие ценности, кому что - благо. Первая реакция - материальные возможности, дом уютный.
4. Статус. Кво:) "Своё место" - это маска, с разными группами людей разная.

47. Сомнения в ваш адрес по какой из этих ценностей, будут наиболее
неприятны внутренне для вас?
Второе, потом первое. "Ты неуверенная" и "ты не одна такая" (Что значит не одна? ОДНА!)

48. В чем вы видите смысл выбранной вами ценности?

"Кузинатра!" (с) КарКарыч Смысл супа в том, что я его ем (с) Бараш Смысл жизни-в самой жизни, смысл уникальности - в том, что она (то есть я) одна такая, единственная и неповторимая.

дневник:http://www.diary.ru/~Fourty-seven/
Рисунки: http://www.grasswings.narod.ru/worms_1.jpg
http://www.grasswings.narod.ru/sujenaya.jpg
http://www.grasswings.narod.ru/uvidimsia.jpg
http://www.grasswings.narod.ru/pojelanie.jpg
пиксельные:http://www.grasswings.narod.ru/pixel.htm

Фото
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Мойра
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 8:36 pm
Пол: Женский
Темперамент: Холерик

Помогите определиться...

Сообщение Evolvescalate » Пн дек 08, 2008 6:03 pm

Трудно, но по моим понятиям Достоевский.

Етика Интуиция первые почти точно. (Цвет не вижу)

Интроверсия в болшенстве ради етого ответа :
нет.нет. нет.


Мне болше похоже на Рациональность, и логика выглядит Черной. - Дост.

Может быть и Есенин.
Аватара пользователя
Evolvescalate
Активист
Активист
 
Сообщения: 610
Зарегистрирован: Вт дек 02, 2008 9:41 pm
Откуда: Израиль
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Флегматик

Помогите определиться...

Сообщение Romantic » Пн дек 08, 2008 8:25 pm

С первого предварительного прочтения у меня сложилось впечатление, что чистая Гексли.
Да, этика, интуиция - очевидны.
Вначале, вроде, было похоже на Есенинку, но уж слишком какая-то по-гекслячьи несобранная, несерьезная девушка, постоянно перескакивает с одного на другое, постоянно рисуется и пытается сыпать отрывочно-обрывочными знаниями... :P Признаки чаще - и нашим, и вашим. :o Больше, все же, от Гексли. Тяжело читать и анализировать. :cry:
А вааще-т - по заднице хочется надавать за такие неуважительные ответы! :evil:
Ужас!!! :D
Только без обид, ладно? :wink:
Позже еще раз повнимательнее посмотрю, ОК? :)

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5669
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Древ корабельных груда, да с флотом ныне скудо.
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Профессия: Компрессия

Помогите определиться...

Сообщение Мойра » Вт дек 09, 2008 7:32 am

Evolvescalate, странно, всегда полагала, что я экстраверт.
Я руководящую работу не люблю, потому что пробовала организовывать людей (у меня в дипломе написано "организатор..."), поняла, что получается не очень хорошо.

по заднице хочется надавать за такие неуважительные ответы!

Romantic, а поможет?
:I6 Я опять читаю книжку с конца?
(При знакомстве с совсем новой книжкой часто сначала заглядываю в конец. Вот и здесь - сначала долго ходила и читала описания типов)
Мойра
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 8:36 pm
Пол: Женский
Темперамент: Холерик

Помогите определиться...

Сообщение Romantic » Вт дек 09, 2008 10:28 am

Мойра писал(а):
Romantic, а поможет?
:I6 Я опять читаю книжку с конца?
(При знакомстве с совсем новой книжкой часто сначала заглядываю в конец. Вот и здесь - сначала долго ходила и читала описания типов)

:D
Конечно, не поможет. :) Ох, Мойра, эт я немного попровоцировал, чтоб увидеть реакцию. Прошу прощения! :oops:
А описания - лишь некий нечеткий ориентир, субъективное и не всегда бесспорное мнение автора.
Вот и сложилось впечатление, что Вы поначитались всех подряд описаний и пытаетесь по ним определиться. И не отвечаете на поставленные вопросы, а просто подгоняете под ответ себя и других.
По описаниям потом можно что-то сверять, иначе и будет каша...
Итак, Вы - интуит, этик. И действительно больше похоже, что экстраверт.
Т.е. либо Гексли, либо Гамлет.
Осталось определиться с рациональностью.
По фоткам и по ответам - скорее - иррационал.
Да и по всему видно, что болевая - именно структурная логика ( [БЛ] ). Т.е. выходит - Гексли.
Как дополнительное подтверждение,- поэтому и ответы кажутся такими "несобранными", нелогичными, нечеткими, неструктурированными. Например:

"9. Можете ли вы преследовать сразу несколько целей? Если целей у вас несколько, вы выстраиваете их иерархически, или для вас это несущественно?
Могу... (счас будут умные слова:) Я же по меньшей мере в трёх группах нахожусь в течение одного дня - семья, друзья, работа. Цели везде свои и они - разные. Чем в данный момент занимаюсь, то и главнее... Хотя, наверное, есть всё равно приоритеты. где-то долговременных целей вообще не ставлю.
О чём-то думаю постоянно, но это скорее не стремление к цели, а... даже не знаю... опять процесс:)
"

Как считаете, на поставленный вопрос ответили? И вообще на него ли отвечали? :wink:
Вопрос то об одновременном преследовании нескольких целей. Вы что, "в семье, с друзьями, на работе" присутствуете одновременно, одномоментно?
Еще раз задам тот же вопрос, постарайтесь собраннее ответить:
Можете, находясь в одном месте, преследовать одновременно несколько целей, заниматься несколькими несвязанными делами, и выстраивать их иерархически, в зависимости, например, от степени важности, срочности или др. критериям? Или пофиг, как их выстраивать, и все надо делать строго последовательно, завершая по очереди?

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5669
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Древ корабельных груда, да с флотом ныне скудо.
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Профессия: Компрессия

Помогите определиться...

Сообщение Evolvescalate » Вт дек 09, 2008 12:19 pm

Я соглашаюсь почти во всем с заказшиком (Romantic), Етиков мне более трудно понимать так вы наверно правы.

Но ! от меня чуть ползы ещё есть, можно Интуицию цветом определить попробовать.

Два вопроса с вашым позволением, один по [БИ] :

Какое у вас мнение на "занятия для душы" на пример : Медитация, Ёга, Тай Чи, Рыбалка (та где сидят долго), занимались когда то ? нравилось ?

И один про [ЧИ] :

Как относитесь к долгам (не обезатилно денги), умеите просить помощь или пытаитесь сами все делать ? как реагируите когда у вас просят помощь ?
Аватара пользователя
Evolvescalate
Активист
Активист
 
Сообщения: 610
Зарегистрирован: Вт дек 02, 2008 9:41 pm
Откуда: Израиль
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Флегматик

Помогите определиться...

Сообщение Мойра » Вт дек 09, 2008 1:40 pm

Преследовать несколько целей = заниматься несколькими делами?

Несколькими делами одновременно я заниматься не могу. Могу что-то делать, отложить, потом вернуться (или не вернуться)

строго последовательно, завершая по очереди
тоже не получается. Получается, как у Борзикова* - немножко написАл тут, немножко там...

* персонаж из водевиля "Лев Гурыч Синичкин", читала в книге "Режиссёрские работы Станиславского" про этюды "на заданную тему" во время репетиций этого спектакля. Можете ставить птичку напротив пометки "отрывочные знания".

PS. Перечитала анкету, ужаснулась. Кошмар ходячий. У вас нет другого глобуса? :o
C другой стороны, если бы, например, сохранила анкету и отвечала потом, был бы большой соблазн почистить текст, исправлять "неудачные" речевые обороты. И в итоге не выложить анкету совсем.
Мойра
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 8:36 pm
Пол: Женский
Темперамент: Холерик

Помогите определиться...

Сообщение Romantic » Вт дек 09, 2008 5:51 pm

Мойра писал(а):Преследовать несколько целей = заниматься несколькими делами?

Несколькими делами одновременно я заниматься не могу. Могу что-то делать, отложить, потом вернуться (или не вернуться)
строго последовательно, завершая по очереди
тоже не получается. Получается, как у Борзикова* - немножко написАл тут, немножко там...

* персонаж из водевиля "Лев Гурыч Синичкин", читала в книге "Режиссёрские работы Станиславского" про этюды "на заданную тему" во время репетиций этого спектакля. Можете ставить птичку напротив пометки "отрывочные знания".
PS. Перечитала анкету, ужаснулась. Кошмар ходячий. У вас нет другого глобуса? :o
C другой стороны, если бы, например, сохранила анкету и отвечала потом, был бы большой соблазн почистить текст, исправлять "неудачные" речевые обороты. И в итоге не выложить анкету совсем.

:) Другого глобуса нет. Можно поиздеваться и над этим: справа вверху в Ваших постах есть кнопка "Правка". :wink:
Нескольким целям соответствуют несколько процессов. :)

Почитал Вашу анкету внимательнее. Противоречий с версией "Гексли" - нет, видны все соответствующи признаки Рейнина:
Этика
Интуиция
Экстраверсия
Иррациональность
Эмотивизм
Статика
Упрямство
Беспечность
Стратегия
Негативизм
Результат
Объективизм
Рассудительность
Деклатимность
Аристократизм.

Кстати, сразу несколько из них подтверждаются в этом Вашем посте. :wink:

Это мое мнение, взгляд со стороны, могу ошибаться. Попробуйте убедиться сами на характерных примерах: http://www.reinin.ru/content.shtml.
Как разберетесь, дайте, пожалуйста, знать - интересно! :wink:

А еще очень важно услышать Ваши ответы на очень хорошие вопросы Evolvescalate!
Робеспьеры - очень щепетильны и восхитительные мастера в таких делах! :roll:
Очень важно его мнение! :)

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5669
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Древ корабельных груда, да с флотом ныне скудо.
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Профессия: Компрессия

Помогите определиться...

Сообщение Мойра » Вт дек 09, 2008 8:42 pm

Ссылка не открывается.

Нашла описание признаков в другом месте.

Согласна по всем пунктам, кроме пар:
-Процесс/результат (больше процесс)
-тактика/стратегия (дальнее планирование? О чём это вы?)
- субъективизм/объективизм

Может, я неправильно понимаю термины?

Как разберетесь, дайте, пожалуйста, знать - интересно!

"Ну чё она?!"
Извините пожалуйста, Romantic, у меня подруга-есенинка, вы говорите просто слово-в-слово...
:idea: Следующей фразой должно быть что-то про эксперимент и его чистоту

А еще очень важно услышать Ваши ответы на очень хорошие вопросы Evolvescalate!

Это где?

PS: думаю, что поняла, откуда в тестах Есенин и Дон. Я отвечаю не так, как от меня ждут, а так, как отвечал бы кто-то другой. А поскольку рядом Есенин и предположительно-Дон (вечно голодный генератор идей), то они и проявились.
Мойра
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 8:36 pm
Пол: Женский
Темперамент: Холерик

Помогите определиться...

Сообщение Romantic » Вт дек 09, 2008 10:58 pm

Мойра писал(а):Ссылка не открывается.

Да, сервер пока недоступен. Вот еще:
http://socionics.spb.ru/issledovaniya/r ... vanij.html

"А еще очень важно услышать Ваши ответы на очень хорошие вопросы Evolvescalate!"
Это где?

См. пост: Evolvescalate 09 дек 2008 11:19

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5669
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Древ корабельных груда, да с флотом ныне скудо.
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Профессия: Компрессия

Помогите определиться...

Сообщение Мойра » Ср дек 10, 2008 1:15 am

Romantic, пока дошло, что нужно просто в теме выше подняться...


Два вопроса с вашым позволением, один по [БИ] :

Какое у вас мнение на "занятия для душы" на пример : Медитация, Ёга, Тай Чи, Рыбалка (та где сидят долго), занимались когда то ? нравилось ?

И один про [ЧИ] :

Как относитесь к долгам (не обезатилно денги), умеите просить помощь или пытаитесь сами все делать ? как реагируите когда у вас просят помощь ?


*бьёт себя по рукам, тщательно скрывая желание немедленно исправить орфографические ошибки и сказать, что Ёга в таком написании ассоциируется только с Бабой-Ягой*
Всем вышеперечисленным не занималась. "Занятие для души" моё - декоративно-прикладное творчество: роспись, вязание. Очень медитативно...

"Долг" - это то, что долго... Например, то, чего я долго не делаю. Перечитываю черновики ("Кто это написал? Я?"), пытаюсь сделать всё сама. В случаях особо тяжёлых перечёркиваю всё и зову соавтора. Хотя бы выдуманного.
Если говорить о долгах, как о вещах - книжку могу долго не возвращать (и не требовать назад, и вообще забыть, что отдала)

Так у меня просят помощь или что-то дать в долг? Если просят что-то дать - дам (только не денег, у меня их нет), и не спрошу о сроках возврата. Совет могу дать, объяснить "на пальцах", вылезти на сцену и показать, "как надо"...

ПС: А по примерам на socionics.spb уже получается, что я больше квестим

Этика
Интуиция
Экстраверсия
Иррациональность
Эмотивизм- да
Статика/динамика ?
Упрямство/уступчивость ?
Беспечность - да
Стратегия - нет, скорее тактика
Негативизм -да
Результат ? а я думаю, что процесс...
Трудно заставить себя взяться, а потом как-то само идет.

Объективизм- скорее нет.
"Для меня в компании имена не важны". "Я только через неделю запомнила его имя..."
(а я-только через несколько лет узнала, как зовут одного знакомого по паспорту. До этого знала только по нику.)
Вот это сложно. Я имена действительно запоминаю плохо, но считаю, что псевдоним/ник иногда очень точно характеризует того, кто его выбрал.
" У меня есть свои критерии, как надо. У других людей могут быть свои критерии"

Рассудительность - да
Деклатимность
Аристократизм.

*Изо всех сил пытается не изображать кого-то и не подстраиваться под описания* Отыграть-то могу кого угодно, хоть Венеру, хоть чёрта лысого (были преценденты, вон и фотка свидетельствует:)
Но хочется понять, [кто виноват и что делать] зачёркнуто хотя бы себя.
Мойра
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 8:36 pm
Пол: Женский
Темперамент: Холерик

Помогите определиться...

Сообщение Romantic » Чт дек 11, 2008 12:50 pm

Мойра писал(а):*бьёт себя по рукам, тщательно скрывая желание немедленно исправить орфографические ошибки*

Эт прально! :wink: - Можно только восхищаться Evolvescalate, для которого русский - не родной язык! - А как старательно и правильно умеет довести свою мысль! Все ж понятно! И скоро, пообщавшись на форуме, накопит необходимые навыки и еще многим чисто русским сможет стать примером! Вот увидите! :)

ПС: А по примерам на socionics.spb уже получается, что я больше квестим
...
Этика
Интуиция
Экстраверсия
Иррациональность
Эмотивизм- да
Статика/динамика ?
Упрямство/уступчивость ?
Беспечность - да
Стратегия - нет, скорее тактика
Негативизм -да
Результат ? а я думаю, что процесс...
Трудно заставить себя взяться, а потом как-то само идет.

Объективизм- скорее нет.
"Для меня в компании имена не важны". "Я только через неделю запомнила его имя..."
(а я-только через несколько лет узнала, как зовут одного знакомого по паспорту. До этого знала только по нику.)
Вот это сложно. Я имена действительно запоминаю плохо, но считаю, что псевдоним/ник иногда очень точно характеризует того, кто его выбрал.
" У меня есть свои критерии, как надо. У других людей могут быть свои критерии"

Рассудительность - да
Деклатимность
Аристократизм.

*Изо всех сил пытается не изображать кого-то и не подстраиваться под описания* Отыграть-то могу кого угодно, хоть Венеру, хоть чёрта лысого (были преценденты, вон и фотка свидетельствует:)
Но хочется понять, хотя бы себя.

Можно, конечно, устроить дальнейший "разбор полетов"...
Что там первое в непонятках? - Статика/динамика? Кратко:
1. Формально: у динамиков в кольце сознания присутствуют функции: Сенсорика ощущений, Интуиция времени, Деловая логика, Этика эмоций. А у Вас?
2. В своих рассуждениях больше останавливаетесь на фактах, фиксируете эпизоды, а не их развитие, изменения; больше оперируете существительными и прилагательными, нежели глаголами.
Ну, и т.д.

Давайте, наверное, пока остановимся...
Во-первых, уже совокупности подтвержденных признаков более чем достаточно, чтоб определить ТИМ;
во-вторых, главное - самой понять, разобраться и осознать, - думаю, все-равно доразберетесь.
И попробуйте уже примерить вырисовавшийся ТИМ и пообщаться на форуме, почувствуйте, насколько комфортно?
Удачи! :)

Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.

(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно ;)
Аватара пользователя
Romantic
Клуб пиратов
Клуб пиратов
 
Сообщения: 5669
Зарегистрирован: Вс ноя 23, 2008 5:25 am
Откуда: Древ корабельных груда, да с флотом ныне скудо.
Медали: 10
Пол: Мужской
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Профессия: Компрессия

Помогите определиться...

Сообщение Мойра » Чт дек 11, 2008 7:20 pm

Предварительные изыскания показали, что пациент скорее [жив, чем мёртв] Гамлет, чем кто-либо другой.
Про "пообщаться" подумаю, пока просто похожу, почитаю.
Возникнут вопросы - спрошу.
Спасибо за "пинок".
тема может быть закрыта.
Мойра
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 8:36 pm
Пол: Женский
Темперамент: Холерик

Помогите определиться...

Сообщение Evolvescalate » Чт дек 11, 2008 11:02 pm

:oops:

Спасибо за защиту, Господин заказчик (и правы вы, по русском даже первый класс не закончил :) )

Мойра, рад для вас что разобрались, и как написал Romantic, пообщайтесь или описания ТИМов близких прочитайте (дуала и квадру - такие люди вам должны нравиться) чтоб "подточить" уверенность (ето интровертно логичный способ :D ).
Аватара пользователя
Evolvescalate
Активист
Активист
 
Сообщения: 610
Зарегистрирован: Вт дек 02, 2008 9:41 pm
Откуда: Израиль
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Флегматик

Помогите определиться...

Сообщение Мойра » Сб дек 13, 2008 2:25 am

Я вернулась...
Бойтесь:)
(в подробностях работы форума не разбираюсь, наверное это сообщение уже должно в ТИМном уголке поселиться, но не знаю, как это сделать)

Для начала - спасибо Evolvescalate за "пинок"
Сказал "описания ТИМов близких прочитайте (дуала и квадру - такие люди вам должны нравиться)"
Я, как послушная девочка, пошла читать описания.
И сначала возмутилась - да не нравятся мне Инспекторы, ни разу!
А потом... добралась до ПРАВИЛЬНОГО описания.

(ДонКихотское про обходной путь: Вы можете заплатить деньги или устроить марш-бросок вдоль забора.И в тот момент, когда вы начнёте думать "*ля, ну где же?", вы узрите указатель "*ля ->"... Следуйте за неведомым доброжелателем... и правда, *ля!)

Это ж КАК (а главное, ЧЕМ) надо было забить мою базовую этику и творческую интуицию, чтобы я забыла ТАКОЕ!!!!!!!!!
Мне пришлось ВСПОМИНАТЬ своего дуала!!!!!

(Шутко времён обучения в культурном колледже. Педагог по сцендвижению: - А теперь подпрыгнули, подпрыгнули, подпрыгнули... подпрыгнули и пятнадцать секунд повисели.
Я, про моего дуала: И ведь пятнадцать секунд будет висеть, ни больше, ни меньше!)
(*шёпотом* А ещё у него бетанское тату - Шпага и роза)


Хорошо, на работе сменщица - ИМХО, Максимка. Я рядом с ней постояла, поучилась, такое просветление настало, такой Колинар!

(Ещё, конечно, помогла фраза с форума про то, что Эквилибриум - общество Максимов и вторая, моей подруги Есенинки, про страшного Сурака, устроившего на Вулкане Эквилибриум)

Я же всегда для профилактики изображала Мистера Спока (опять ИМХО, тоже Максим) - самодуализировалась?
Благоразумие - это умение поднять бровь вместо того, чтобы повысить голос
(Бровь пааднять!)
Fascinating!
Логика - это такая птичка...
*Веселюсь*

Я же ВСЕГДА - сначала чувствую отношения, потом творчески интуитивно обрабатываю инфу,потом ОБЯЗАТЕЛЬНО даю всему имена...

Есениных люблю! Двое любимых до дрожи - актёр и певец Андрей Миронов (на мой извращённый вкус - Либо Гамлет, либо Есенин), певец Павел Кашин (чистейший Есенин)

(На мой же извращённый вкус и любимый литературный герой Шерлок Холмс - Гамлет чистейшей воды, ну, я могу [и ошибиться] тут на радостях всех в тождественники определить...)

Когда поняла, кто рядом Жук, пищала просто. Подружка Жук, по прозвищу (она сама придумала:) Лёлик. Он самый. Из "Бриллиантовой руки" (примечание: ну... в морду не в морду... а по носу пару раз схлопотала...) Такая активизация!!!

Вывод: Когда Гамлет сидит без дела, он портится.

*ля, [ГДЕ мой пузырёк для сцеживания яда?!] Где мой Максим??? Где мой Рыцарь без страха и упрёка?!! (ну, какой тут страх, у логика?)

Не обращайте на меня внимания [обращайте, обращайте!], поутверждаюсь и уйду.

PS: примеряла на себя бетанскую романтику. Первая часть прошла без тормозов, вторая... пока не совсем понята.
Мойра
Участник
Участник
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: Сб дек 06, 2008 8:36 pm
Пол: Женский
Темперамент: Холерик

След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Гамлет

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: AdsBot [Google], Алексище, Атабек, Самотипирование, Evangel, Frodom, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Gutsy, Perseus, Yandex 3.0 [Bot], игнат