1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От частного к общему - логическое заключение о качествах группы объектов на основе утверждения относительно качества одного или нескольких объекто из группы.
Например, "он козел => все мужики козлы"
От общего к частному - логическое заключение о качествах объекта на основе наличия качества у группы объектов
Например, "Все мужики козлы => он козел"
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логический вывод - непротиворечивый и подтвержденный. Подтвержденный - из одного качества объекта непосредственно следует другое его качество.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ну... Так же, как и на апельсине (только у циферблата деления ровные). Типа "разрезаем" на 12 кусочков и потом "складываем" 6 частей - и у нас половинка. Складываем все 12 частей - это 1. Ну и каждая из 12ти частей - 1/12, так как 1 циферблат делим на 12 частей. И то же самое, что 2 циферблата разделить на 24 части (то есть части одинаковые получатся).
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Эх. Правило в чем? Правило в математике - абстрактная фигня. Некоторый регламенированный способ взаимодействия с объектом. Правило в жизни - сомнительное утверждение, придуманное одним человеком или группой людей, требуемое к выполнению. По сути, каждый сам решает, каких правил придерживаться. Правила этикета по моему мнению - хорошо. А вот, например, школьная форма и необходимость переться в школу в 6 утра к "дежурству" - полный маразм. Ну я так и считала, и считаю
Хотя я могу стараться придерживаться правил даже если они мне не понятны - главное, что бы не раздражали.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
Некоторая модель взаимосвязей между структурами (думаю, что одно из необходимых условий - также многоуровневость) .Например, дерево - иерархия.
Если имеется ввиду иерархия власти, то да. Но это зависит от того, что ты теряешь, не подчиняясь иерархии. Необходимо оценивать риск. Если риск приемлимый (читай - готов потерять то, что имеешь за счет подчинения - например, очень сильно достали на работе), то можно не подчиняться.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Если инструкции написаны криворукими людьми (некомпетентными), то это просто ад. А так - нормально себе пользуюсь. Если вижу интуитивно, что надо сделать, что бы "было хорошо", то могу даже не смотреть в инструкцию. Пример: я програмирую на определенных языках программирования. Если я разбираюсь в языке и знаю, что необходимо что-то написать на другом, про который я знаю, что он концептуально схож, то руководство может и не понадобиться.
Инструкцию по пользованию прибором могу написать, но только я не уверена, что ее будет легко понять. А вот нарисовать что-то в стиле "случаев использования" - это просто.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Никак не понимаю. Вообще. Мне всегда казалось, что свобода заключается в свободе выбора. Но для особо непорядочных людей эту свободу выбора надо ограничить. Например, для меня неприемлим выбор между "заработать" и "украсть". А для кого приемлим - тому и статьи соответствующие есть
Вообще, наверно, закон - это в идеале некоторая черта, которая разделяет границы свободы людей и их групп. Свобода одного не должна нарушать свободы другого. Ну примерно так.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему. б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении? в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б). г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Последовательность - это непротиворечивость поступков. Например, сегодня "отношусь хорошо" к человеку, а завтра пойду и напакощу - это непоследовательно. А вот сегодня "плохо отношусь" к человеку, а завтра подложу свинью - вполне последовательно
С другой стороны, можно резко изменить свое мнение о человеке, но не из-за каких-то внешних событий, а из-за внутреннего переосмысления взаимоотношений. При этом со стороны такое поведение может казаться непоследовательным, но я считаю его вполне последовательным. Например, вспоминая диалог и интонации человека или же поступок, может прийти "озарение", что на самом деле человек врал тебе или скрывал негативное свое отношение. И тогда вполне последовательным будет резко переменить свое отношение к нему.
Так же часто считают непоследовательными девушек (например, вчера вроде бы была довольна , а сегодня уже обижается на что-то), но если покопаться, то можно всегда найти почему человек так поменялся.
Короче говоря, я считаю, что если чье-то поведение непоследовательно, то ты просто не знаешь некоторых "переходов".
Себя считаю последовательнй в смысле своих переживаний. Как насчет "снаружи" - не представляю себе. Может быть, последовательна. А может быть и нет. В свете сказанного, последние вопросы считаю не совсем уместными.
9. Зачем нужен стандарт?
Для оценки качества продукции. Ориентир. Но стандарт, по-моему, может быть только у "используемых" предметов. Стандарт вообще должен помогать устанавливать нижнюю планку каких-либо качеств (юзабилити, количество допустимых ошибок), а так же задавать общие каноны взаимодействия с другими объектами (например, стандарты различных протоколов обмена данными).
А вот к "неиспользуемым" предметам - произведениям искусства, отношениям, людям и так далее понятие "стандарт" применимо не может быть.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Удовольствие будет. Сначала. Потом я буду материться и даже забросить могу. Сначала буду упорядочивать по типу литературы. Потом через некоторое время расстроюсь, что "как-то оно не так" и начну упорядочивать по авторам. Потом это мне снова не понравится и начну упорядочивать по частоте использования книг (более часто используемые - доступнее). Потом пойму, что это бесполезно, так как все равно перемешаю и не услежу за порядком.
К слову, обычно так происходит с упорядочиванием файлов на винчестере. Собственно, сейчас меня бесит то, как они у меня упорядочены.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа - это некоторая деятельность, которая приносит какие-то плоды (реальные или виртуальные - но ощутимые каким-либо образом). И она обязательно приносит деньги или профессиональный рост (который потом можно перевести в деньги). При этом я еще и склонна самоутверждаться за счет работы и в результате переутомляться. (это к вопросу о том, "зачем?"). Определить обычно не могу. Боюсь не справиться. Люблю взять дофига делать и потом сидеть дни и ночи, не спя, не отдыхая понимая, что я как-то многовато от себя хочу (но доделать-то надо!)
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Качество и количество: есть некоторое определенное количество абстрактной работы, которая может быть выполнена с определенным качеством за определенное время. Если увеличивать качество продукции, то количество (за тот же промежуток) будет падать до какой-то критической отметки (далее, если производить меньшее количество продукции, качество все равно улучшить не получится, поэтому нет смысла производить количество меньшее этой отметки) и, аналогично, при увеличении количества качество падает.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Отсутствие явных огрехов, степень удовольствия потребителя. Я определяю качество своей работы по степени удовольствия "заказчика" (читай, по желанию заплатить за работу). При покупке обращаю внимание обычно на отсутствие каких-то явных косяков (например, вылезшего клея у ботинок, торчащих ниток в одежде, по качеству материала). Но часто забываю это проверить. В-общем-то, частенько и получается, что в результате я не удовлетворена качеством купленной одежды, что меня, кстати говоря, сильно расстраивает.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
У меня все время ощущение, что дело до конца не доведено. Постоянно такое ощущение, что я ловлю свой же хвост. Чего-то все время обязательно где-то не хватает. И так постоянно. Ну и, в зависимости от того, что это за дело - мне либо пофиг, либо сильно переживаю. (если страдает мой авторитет, то переживаю, конечно). Причины обычно - своя же глупость, забывчивость и неорганизованность. Бывают и внешние факторы - например, человек сам не знает чего ххочет от меня или же не может это правильно сформулировать.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ну главное ощущать себя ценным сотрудником и иметь возможность расти над собой (что согласуется с первым, так как если тебя "обрастут", то ценность твоя упадет). Если есть возможность учиться новому и за счет этого иметь несколько больший "вес", чем другие сотрудники - это просто прекрасно. Вообще, я пока себе это плохо представляю все это - у меня пока нет интересной работы даже на горизонте
Вообще очень нравится вносить что-то свое, а не когда тебе "шаг влево, шаг вправо - расстрел".
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Я сравниваю общее возникшее внутри желание купить с ценой. Если желание купить соответствует цене, то куплю обязательно. А вот как я уже это сравниваю - сама не знаю
Это, наверно, все жаба внутри меня
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Приличная, без нервов, но явно намекающая в каком направлении пойти
Как я работаю - мое дело. Заказчику я выдаю результат. А в процесс прошу не вмешиваться.
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Буду пытаться догнать и перегнать. Буду себя чувствовать не очень (могу опустить руки истощившись морально от гонки). Вообще это обычно двигатель моего личного прогресса - мое желание не уступать кому-то в качестве работы.
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Хреновое. Чувствую себя некомпетентной. Так что обычно советуюсь с родителями/друзьями и интернетом.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
А зачем вторую такую же? Все равно не оценят - насколько я помню, ценность пирамид - в сочетании их монументальности с ограниченными возможностями рабочей силы. Если уж строить, то выше, красивей и прибацать что-то новое. Не пирамида будет.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Оценка красоты - это внутренняя оценка человеком чего-то.
Мое представление о красоте немного меняется во времени. И с общепринятым не согласуется уж точно. Вообще обычно мне нравится то, с чем у меня хорошие ассоциации, или в чем я вижу схожесть с собой. Часто мне нравятся похожие на меня внешности (вот такая вот я скромная). А часто - просто "необычные". Зацепить должно. Обычно цепляет одна деталь, которая бросается в глаза. Вообще мне трудно описать все это - просто при виде красивой картины, у меня все словно переворачивается внутри, при виде красивой машины я вообще могу впасть в сильное возбуждение. В-общем, красота - это что-то, что задевает какие-то внутренние струнки и вызывает красивые или просто яркие ассоциации. Например, картина "Царевна-Лебедь". Я видела ее пока что только на иллюстрации, но буквально как только я первенула страницу и кинула на нее свой взгляд, меня словно пронзило изнутри. Такое бывает когда влюбляешься, например. И я могу смотреть долго, очень долго. Красивая женщина, пронзительный взгляд... действительно, настоящий грациозный белоснежный лебудь... красивая была жена у Врубеля
Ну или "Рождение Венеры" - при взгляде возникает такая нежность в душе. А вспомнить картины Афремова - так вообще я готова над ними разрыдаться. Они вызывают во мне целые бури эмоций. Красота... оценка красоты - это, наверно, просто ассоциации с образами.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво одетый мужчина - мужчина, чья одежда создает образ мужественности и надежности. Мне очень нравятся мужчины в костюмах
Даже самые малохольные в них становятся сразу скалами. Ненавижу, когда мужчина одевается так, что непонятно - мальчик или девочка. Часто не люблю, когда одежда вызывает у меня ассоциации с "грязью" (преимущественно моральной) - например, с какого-то времени стала не сильно жаловать мужчин в различных "металлических" одеждах (хотя когда-то сама робко косила под рокера).
Но, конечно, не только мужественность может быть красивой. Я люблю, когда мужчины подбирают одежду так, что оно подчеркивает их глаза, например. Или какую-то хорошую черту их характера. Например, недавно мальчик на моей работе стал одевать зеленый свитер (бабушка связала
), так цвет свитера так подходил его глазам, что они просто горели! А это мне кажется всегда прекрасным!
Красота - это, пожалуй, гармония образа. Редкостной стерве (у которой в глазах написано, что стерва) не пойдут платья с бантиками и рюшечками - они подчеркнут только ее стервозность и выставят злость напоказ. А девушка нежная, ранимая и беззащитная будет выглядеть в образе стервы крайне жалко (смотрите! я так хочу выглядеть сильной, но у меня не получается!). Но это же крайности! Поэтому, конечно, если хочется "выглядеть как", то надо и характер под это "как" немножечко подгонять. Вернее, внешние проявления. Как только разрушится гармония - все сразу станет уродливым
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Я думаю, что нет. Мне кажется, если пытаться подогнать всех под один шаблон, то и красота перестанет восприниматься красотой. В душе уже ничего не зашевелится, когда ты увидишь тысячную проходящую мимо "90-60-90" или же "10й размер силикой груди". Мне никогда не нравились "классически смазливые" и "классически красивые" мужчины. У меня только пустота в душе, когда я на них смотрю. Наверно, должно быть что-то другое - то, за что глаз сразу зацепится и всколыхнет эмоции.
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют - это теплая атмосфера (тебе всегда рады). Комфорт - это когда ничего не раздражает.
Но комфорт меня почему-то раздражает (психологически). Какое-то ощущение становится "замедленности действия", становишься овощем, морально разлагаешься. Да и вообще, я скорее разрушу любую уютно-комфортную обстановку - валясь с ног от усталости я нес стану убирать вещи в шкаф, а сложу маленькой кучкой на пол рядом с кроватью (завтра уберу, ага). А потом сверху тетрадки с кровати. (тоже завтра уберу, ага). И в результате через несколько дней, когда куча уже непотребно велика и в ней что-то потерялось, я таки начну это разгребать (потому что я не могу (именно в конкретный момент) работать в хаосе!! - то есть не могу собраться и все вокруг меня начинает раздражать.). Но порядок продержится все равно не больше часа (и когда я приступлю к делу, мне уже ни разу не будет мешать). Соседи смеются, когда я спрашиваю их как они оценивают мои способности создать уют
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Выбираю одежду согласно задуманному образу в голове (правда бывает не до конца продумываю, или не могу перевести все это в плоскость реальности - это мучительно трудно для меня - вот тут именно и уместна фраза "рожать"), финансов не хватает на полное осуществление - и получается, что я в платье и с рюкзаком), а так же получившемуся образу по примерке (вдруг он мне внезапно понравился). Стараюсь получить более качественную одежду за счет больших вложений средств (все равно окупится - качественная одежда будет носиться дольше). Обычно не понимаю, что для какой фигуры (хотя читала). Обычно просто проверяю и смотрю - нравится ли. А моду нафик. "Миллионы мух не могу ошибаться".
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
В детстве любила готовить бабушке с дедушкой. Сейчас обычно лень, да и времени тратится много. И именно трата времени послужила определяющим фактором для забивания на готовку. Но мне повезло - я любю курицу и куриный бульон больше всего на свете. А это готовится просто. И то чаще легче все же сходить в столовую. Рецептов если и придерживаюсь, то только "на глаз", но при этом часто получается вкусно (учитывая, что готовлю нечасто). Но если готовлю для себя, то есть это может еще разве что моя соседка - мы безумно любим очень острые вкусы. То есть и перца, и чеснока, и петрушки/сельдерея/лаврового листа для запаху. Соль вообще чувствую только при феерическом пересоле. А "невыраженный" вкус мне обычно не нравится. Прямо-таки огромное удовольствие получаю от поедания соленого острого перца без хлеба.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Обычно выясняю на практике, но часто спрашиваю у подруг совета. То есть я догадаюсь, что белый может "разбавить" и сделать более нежным темно-сиреневый, знаю, что мне идут яркие и насыщенные тона, понимаю явно отвратительные для меня сочетания (типа серебристо-фиолетовый с оранжевым), но вот до некоторых сочетаний просто не догадаюсь. Хотя, как мне кажется, явно отвратительных сочетаний не бывает - скорее бывают неправильные пропорции в цветах. Может быть, я просто в этом всем не уверена в себе. В-общем, моя лучшая подруга умеет рисовать и вообще разбирается во всем подобном. Так что мне повезло
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Это зависит от того, насколько вкус человека совпадает с моим. У моей лучшей подруги вкус очень часто совпадает с моим (мы даже вещи хватаем одинаковые в магазине) - к ней я прислушиваюсь (подтверждение найти, что ли?). У другой моей подруги вкус довольно отличается от моего - я могу принять на заметку. Часто вообще интересно послушать, представить и понять "что для меня приемлимо", что бы потом создавать свой багаж образов.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Как оформить комнату я ни разу не задумывалась. Я, наверно, придерживалась бы пастельных тонов (например, бежевого) в обоях, немного отличающегося на рамах. ыбрала бы мебель деревянную (или "под дерево"), но обязательно одинакового цвет для логичных (с моей точки зрения) сочетаний (например, тумбы-письменные столы-кресла) одинакового оттенка)... ну и так далее. Можно было бы обставить комнату в более сочных цветах (но в ней отдыхать наверно было бы нереально). Главное - не сочетать мебель и украшения из разных стилей. Мне кажется, например, неуместной современная ваза из каких-то невообразимых стеклянных труб на масивном основательном древнем камине из камня. Но какой смысл мне обставлять свою же комнату в каком-то стиле, если я все равно буду это все замечать очень редко.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Ну скорее склонность к "дешевой" (не по деньгам, а по внешнему виду) одежде и дешевым сочетаниям цветов.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя - например, ставлю себе условие и поощрение. Причем поощрение только если я выполню нужное условие. Помогает, кстати. Ну, можно еще лишить себя чего-то, но это на меня меньше действует. Либо постоянно думаю о ништяках, какие могу получить за "построение".
Как я давлю - не знаю. Но давить вроде как умею. как оговорят, задавливаю энергией. Но, наверно, это просто действует на психически более слабых людей. Специально от кого-то чего-то требовать обычно духу не хватает. (но я воспитываю это в себе!)
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - эмоциональное давление. Обоснованное или нет.
Иногда отвечаю спокойно и обосновываю свою точку зрения. (в результате человек понимает, что сам дурак - наезжать на спокойно разговаривающего).
Бывает, что начинаю "доводить" наезжающего сарказмом. (человек в результате начинает сам психовать, выставлять свою слабость, а потом понимать, что я только и добиваюсь этого что бы позлить и забивает что бы себе нервы не тратить).
Могу просто игнорировать давление как ни в чем не бывало (не замечать как бы). (вроде человек и давит, а результатов никак не видит).
Могу начать "топорщиться" (вот тогда точно перья от обоих полетят и буду злая ходить еще ооочень долго).
А если на меня начать орать, то могу резко разреветься (причем в таких случаях просто сдержаться не могу - прямо-таки рефлекс какой-то). Хотя стараюсь подавить в себе это (не люблю на людях рыдать), но часто не получается.
Вообще не люблю "наезды". Да и на меня редко наезжают.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
"Свои" - это те люди, на поддержку которых (эмоциональную и физическую) можно наверняка рассчитывать. Но я не считаю, что такое разделение всегда уместно. Но иногда оно помогает. Скорее это разделение нужно в подростковом возрасте. Перестают "свои" быть своими, если не оправдывают надежды на поддержку (пропадает уверенность в поддержке).
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Лучше сразу напасть заранее, если чувствуешь, что нападение на тебя неизбежно). И лучше всегда быть готовым к нападению. Но лично физическое нападение - это самое паршивое. У меня, конечно, есть газовый баллончик, но... Но я всегда нахожусь в ожидании западла.
Когда на меня, например, собаки нападают, то я сама как зверье становлюсь. Могу (реально) орать и рычать, шипеть и по-зверски хотеть убить. А так - я белая и пушистая
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Могу занять, но не настаиваю. Стараюсь как-то заставить или упросить людей отдать мне территорию, но неаггресивно. Правда, в маршрутках (как же я их ненавижу!) могу "прижавшего" человека начать двигать и весьма раздраженно.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Эм... не знаю. Лучше найти мужчину, который тебя защитит или уйти от нападения. Ну а вообще - наверно удар между ног или в солнечное сплетение
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Мягко не давать себя сдвинуть с места. Не давать прямых обещаний - "посмотрим, как получится" и, конечно, сделать, как лучше тебе
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ну... как-то не приходилось. Максимум - угрозы.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ну вообще не знаю, если честно. Но дверью меня пришибить можно (хотя я и немаленьких габаритов).
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Сила чувствуется. Сильный человек уверен в своем "наезде". Этим, кстати, можно пользоваться, если чувствуешь, что человек думает, что ты сильный.
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? - Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку? - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Любое неадеквано-аггресивное поведение, несоответствие элементарному этикету (например, не здороваться, когда здороваются с тобой - хамство имхо). Ненавижу, когда мужчины относятся ко мне не как к женщине, когда посягают на мои права как женщины. Вообще намеренное действие, которое заведомо обидит человека.
Если человек хам потому что не научен правилам поведения, то сначала меня будет это раздражать, но я дам ему время на "исправиться". А вот если он так и не захочет подстраиваться, то я буду уже его сильно не любить.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Убрать всяческую грязь. Мне противно приходить в клубы и видеть, как люди общаются на уровне покупатель-продавец и еще и обмануть друг друга хотят (получить побольше, заплатить поменьше и т д) при этом прикрывая все маской любви и доброго отношения. Вообще, хорошо, когда все люди милые и хорошие.
Но это все же состояние души. Поэтому тут уж улучшай-не улучшай - путного больше не станет
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Я думаю, можно всегда присмотреться к другим и понять, что ты обижаешь чем-то. И перестать это делать. Расти над собой надо, что ли.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - она разная бывает.
Иногда это внутреннее состояние, когда ты пускаешь кого-то "внутрь" себя и знаешь, что он там не будет себя вести как слон в посудной лавке. Это когда ты можешь положиться на другого как на себя и открыть слабые места зная, что он всегда поможет тебе защититься, "прикрыть" эти слабые места и не будет использовать свои знания ради удовлетворения своего эгоизма. Это чувствование человека как продолжение самого себя, это боль, ощущаемая почти физически, когда приходится расставаться с человеком хотя бы ненадолго, приятная печаль, когда человек далеко от тебя, ощущение, что "где-то там" есть любящий тебя человек, где-то там он тоже о тебе думает и также печалится, как и ты, но ты знаешь, что он вернется и после разлуки наступит настоящий рай и наслаждение.
Иногда это страсть, которая поглощает тебя настолько, что ты понимаешь, что способен на все. В таких случаях меня терзает желание "съесть" человека, не по чуть-чуть, не по кусочком, а целиком заглотить его. Хочется даже сделать больно - но только так, что бы только разжечь страсть еще больше, хочется сделать так приятно, что бы любимый просто утонул в восторге. Хочется стать зверем и заниматься любовью везде, где только можно, грубо и по-животному. Голова перестает работать напрочь, а возбуждение не дает заниматься делом. И если страсть не имеет выхода, то может начать болеть все тело. Хочется отдать человеку все - весь мир, всю свою жизнь. Сегодня человек кажется идеальным, а завтра - уже сказочным придурком. Ты не можешь говорить о нем спокойно, не можешь трезво оценить - ты либо видишь все его недостатки, либо все достоинства.
У меня обычно и первый, и второй случай присутствует. Они как-то смешиваются, образуя какой-то невообразимый коктейль и сильно зависят от моего эмоционального состояния.Но, абсолютно точно, по-настоящему "больные" места у любимого человека трогать нельзя. Лучше поощрять. Наказать любой идиот может. Любимый человек - это тот, кто простит все, кроме предательства любви.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Лучше - трезвая золотая середина.Надо быть радушным и нежадным, но не давать сесть себе на шею. Еще надо смотреть, кого принимаешь. Насколько я в курсе, в грузии гостеприимство исключительно показушное. А это не правильно. Надо создать атмосферу такую, что бы человек чувствовал, что ему рады и рады, что ему что-то нравится,что это искренне, но при этом не давали поводов пытаться садиться на шею.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - это когда ты ощущаешь внутреннее состояние другого человека и начинаешь частично "забирать" его себе. Если человеку плохо и грустно, то ты начинаешь чувствовать то же самое, готов плакать вместе с ним и, ощущая сам боль, пытаешься помочь человеку эту боль преодолеть или хотя бы немного забыть.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ну вообще теорий таких не знаю, но нормы поведения, конечно, есть и надо их предерживаться, что бы не причинять яркий дискомфорт людям. Я обычно придерживаюсь тех норм, которые мне не кажутся глупыми. Могу специально нарушать нормы что бы нацеленно раздражать "общество", в котором нормы введены. Хотя скорее все же буду придерживаться.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ну, мне кажется, надо чувствовать настроение и реакцию людей на твои действия. Книжками можно пользоваться только как ориентиром. Все люди разные, да и еще со своими проблемами. Кто-то может, например, трактовать комплимент как издевку. И если ты вовремя не почувствуешь этого, то достигнешь прямо противоположного результата ожидаемому.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Что значит "правильно отношение"? Может быть, "когда всем хорошим людям хорошо, а плохих не подпускаешь к себе"?
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
мораль - это по сути свод норм. Все что вне нормы - аморально. Но мне не нравятся многие современные нормы поведения, поэтому аморальности я вижу больше, чем некоторые другие (это не значит, что я все это правильно вижу. смысл - что мне часто доставляют дискомфорт многие вещи, которые других не задевают). Сейчас "легализован" обман и даже ставится в достоинство. И если первое (обман) не так аморален сам по себе, то возведение лживости в достоинство - абсолютно аморально с моей точки зрения. Так же часто возводится в достоинство (особенно, в женском обществе) способность предать/высосать бабла/ изменить так, что бы никто не заметил.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я обижаюсь. Стараюсь прощать. Наверно, через некотоое время прощаю (забываю обиды). Но если вдруг вспомню, то могу отказать человеку, например, в моральной поддержке Ну или еще в чем-то. Могу просто неосознано (то есть не РЕШАЯ, а КАК ПОЛУЧИЛОСЬ) отдалиться от обидчика в общении и связях. Все зависит от того, насколько обидели. Я вообще сильные эмоции скрываю плохо. Несильные - могу скрыть. А вот если постоянно бить в одно и то же место, то я в конце-концов начну выплескивать на обидчика негативные эмоции.
Ну и часто пойду выть, какой он нехороший (не всем , конечно, а друзьям). Кстати, обычно мне верят в то, какой он нехороший. Видимо, я убедительно вою
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Понимаю так - никакие высокие цели, принципы, никакая "своя" мораль никогда не оправдает поступка, который обидит невинность.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
А смотря в каком обществе
Например, в детстве, после того, как меня сводили к врачу(к какому - не знаю), где жаловались на то, что я очень нервная, я выучила, что что бы люди к тебе адекватно относились, свои истерические реакции надо скрывать. Как пример - у меня есть подруга, которая так же легко задеть, но вот она всех своих обид не скрывала. Общество этого не приняло абсолютно никак.
На работе тоже лучше не демонстрировать некоторые свои эмоции - не сходится с целью заработать авторитет.
А вот дома и в компании - сколько влезет. Но так, что бы не обижать любимых.
Но это все, блин, теория.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Очевидно, когда чего-то от человека добиваешься или намеренно пытаешься задеть (какбе мстишь). Или когда пытаешься показать ему, что он тебя обижает.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Начинаю метко язвить, повышать голос, могу разреветься. Могу просто "замкнуться" и надеть "каменную" маску, если человек меня застал врасплох и очень сильно не оправдал моих ожиданий. Ну типа "не ждали". Могу демонстрировать "загнанность" (если долго человек генерирует неприятные мне эмоции, а я ничего не могу ответить. Что бы сам понял, что вытворяет.) Могу начать давить на человека. Все зависит от того, какие вокруг условия, где я нахожусь и т д
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Эмоции "по делу". Эмоции, которые генерируется "потому что надо". Показушные эмоции (посмотрите, какой я весь из себя высокодуховный, романтичный и ранимый!). Просто их реально нет - они только на лице и в словах и в них нереально поверить. Эмоции, которые реально не затрагивают внутренности человека - они ненастоящие (ну а ему могут казаться настоящими, да). Все должно идти изнутри.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Те, которые "принято" демонстрировать в конкретном обществе - "правильные" в нем. На собрании лордов в Англии вообще лучше ничего не демонстрировать
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Меняется во времени постоянно. В любую сторону. Могу хотеть плакать - а тут ррраз! и все резко хорошо. Солнышко выглянуло на улице или пришел творческий приступ.
А потом сова вспомнить фигню какую-то - и ннна тебе! опять хоть реви!
Само по себе меняется, сама - только с помощью наблюдений над собой из серии (если мне плохо - надо пойти "в люди").
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Демонстрирование скопом всего, что накопилось. Это могут быть негативные эмоции - тогда человек может орать или жаловаться. А могут быть позитивные - у человека не было возможности выплеснуть всю любовь, которая в нем копилась, всю нежность - не было человека, который бы понял. А вот он появляется - и получает "все и сразу" - буквально душится нежностью, окружается любовью, заботой, восторгом. А можно сидеть на работе в романтических мечтах, не в состоянии их воплотить и буквально "лететь" с работы домой потому, что идти не получается!
Причем те же эмоции можно выплеснуть в действие, а не в демонстрацию.
Просто все "выплескивается" через край и невозможно все это держать в себе, как пузырь с водой - наполняется, наполняется и вдруг ка-а-а-а-ак ЛОПНЕТ! И вот она, вся вода везде - на тебе, на окружающих, она заливает. И если она ледяная - то это может быть пренеприятно, а если она приятной теплотой ласкает - то это просто восхитительно!
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Когда как. Не всегда. Хотя не мне судить, если честно. Мне говорят, что у меня обычно все написано на лице. Наверно, так.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Так трудно же ж не заметить, когда готов расцеловать весь мир, а когда хочется пойти и с разбегу об стену ка-а-а-а-ак шмякнуться! Ну или пойти утопиться там... Я непрерывно замечаю свои настроения. Могу даже по прошествии дня представить у себя нечто типа графика функции настроения от времени
1. Как относитесь к неожиданностям?
Если рушатся мои планы и оправдываются ожидания, то плохо. Всегда нахожу кучу знаков, которые "предупреждали" меня. Например, если перед экзаменом у меня настойчивое внимание (но лень же ж!) к билету, то он мне и выпадет. А если не прислушаться к этому, то и неуд можно отхватить.
А вообще, я обычно продумываю много вариантов исхода (особенно, если ситуация нагнетена - без этого ну никак не успокоюсь) и следующий шаг в случае каждого из них, поэтому редко меня что застает врасплох.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Я в таком возрасте, когда вокруг меня "взрослеют". если люди меняются в хорошую сторону (перстают пить, например, становятся менее эгоистичными), то я только рада! А если в плохую - могу перестать общаться.
А вообще частенько в таких случаях на меня нападает состояние какой-то такой тоски, я вспоминаю прошлое, понимаю, что все уже не так и изменить никак никогда нельзя будет. Даже если сейчас лучше. И плакать хочется
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Всегда исключительно так. Всегда в этом убеждаюсь. Даже если мне очень не нравится случившееся, потом возникает ощущение, будто кто-то специально оберегал меня и сделал вот так вот больно что бы потом было хорошо.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Говорю, что не верю. На самом деле втихаря верю (о себе обычно только в хорошее - в плохое не хочется). Думаю, все предопределено на небесах. Все время пытаюсь "изменить" ход событий, но у меня не получается. как сказано выше, к лучшему
У кого-то есть выбор - а у кого-то его нет. Я думаю, там, наверху, не станут делать так, что бы в старости мне было окончательно больно.
Регулярно гадала, да. (хотя последнее время верю, что так можно "перечеркнуть" судьбу и получить по голове). Да, я математико-физико-программист, который верит во всякую фигню.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Обычно мучают меня всяческие предчувствия. Обычно меня лень душит как раз в те моменты, "когда надо". Потом все равно выясняется, что телодвижения были бы бесполезны. А еще у меня часто ощущение, что в плеере/на радио непростой рэндом. Например, часто такое случается, что песня у меня ассоциируется с человеком и начинает играть ровно за несколько секунд до его появления. В-общем, полностью полагаюсь на предчувствия и обычно оно себя оправдывает.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время постоянно убегает, ускользает и я не могу его догнать. Ну вот как-то так. Я все время где-то ношусь, что-то делаю, а время летит незаметно. Обычно никогда не знаю точного времени и точной даты (даже на таекущий момент), но всегда ориентируюсь на ощущение "сколько прошло времени". Если не сильно увлекаюсь чем-то, то обычно угадываю.. Обычно так и планирую - относительно, а не абсолютно по времени.
Обычно уверена в том, что "оно есть". Убивать время могу и умею, но совесть потом мучает неимоверно (убиваю его только когад совсем опустошена и сил нет). Приходится себя перед собой же и оправдывать (из разряда - если не посмотрю фильм, то крышей тронусь от моральной усталости) и т.д. Обычно других раздражает, что меня мучает совесть за убийство времени (например, родители не понимают, как я могу отказываться от похода на пляж из-за того, что это сожрет слишком много времени и я ничего нового не узнаю как раз в тот момент, когда чувствую необходимость развития). Кстати, из-за совести перестала играть в игрушки компутерные. В детстве очень любила, а сейчас больше чем полчаса не осиливаю.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Всегда найду что сделать, так что время пролетит незаметно или даже слишком быстро. Неопределенность со временем переношу легко, но только если у меня нет планов за тот день успеть туда-то и туда-то. Надо же спланировать оптимальную траекторию передвижения
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Не поняла вопроса, честно сказать. Хотя обычно "каркаю". Вот накаркала себе запустить сессию. Расхлебываю. Но зато была полностью готова к этому и расстроилась только в тот момент, когда преподаватель неожиданно заболела перед последним экзаменом (хотя ведь до этого думала, что такая вероятность будет, но она слишком мала).
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю (туда, куда можно). Обычно потому, что знаю, что раз ничего страшного не случится, то почему бы не поспать подольше, не посидеть на зачете побольше и др. Например, на работе все равно потом все отработаю (и она не так уж и сильно привязана ко времени) и вообще всем там пофиг. Когда только устроилась и считала, что надо приходить "вовремя", почти не опаздывала.
Когда опаздывают другие - могу подколоть. Но не люблю, когда начинают суетливо оправдываться, потому чаще промолчу. Отношусь абсолютно пофигистично. Все равно найду чем заняться пока человека нет.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода, b) осталось 5 минут до прихода, c) время пришло, а его (ее) нет, d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. e) и дальше все нет…
а) Это зависит от того, как затрагивает эмоции этот человек и чего я ожидаю от встречи. Могу вообще не задумываться об этом
b) Интересно, а когда я приеду, он там или опаздает?
c) Интересно, а где он едет? И насколько опаздает? Ой, какая клевая песня в наушниках! Ой, а какой интересный парень прошел. На горизонте нет? Ну и ладно, достану книжку/вязание.
d) Уже давно занимаюсь каким-то делом или думаю о чем-то. Ну хоть позвонил бы! Достаю телефон...
e) Если так и не выяснилось, где человек таки находится, начинаю раздражаться...
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Говорят, о нем думают только люди с психическими отклонениями. Но я точно думаю
Обычно размышления приводят к болезненным ощущениям и непониманию, "а, собственно, зачем?". Я начинаю перебирать все "варианты" жизни и прихожу к выводу, что ни в одном случае смысла нет, кроме как сделать что-то великое, что повлияет на жизнь или мировоззрение других людей. Начинаю думать о том, что я могу такого сделать. Прихожу к выводу, что ничего. Становится совсем плохо.
Я думаю, у разных людей разный смысл. У кого-то он есть, кто-то рожден, что бы принести человечеству благо. А у большинства его нет. Трахаться и веселиться?
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Если кто-то очень счастлив, то есть кто-то, кто очень несчастлив. Баланс никогда не нарушится. И никогда не договориться со всеми - кому-то обязательно захочется быть более счастливым, чем другие. Это как тот эксперимент у мышей - есть те, кто добывает еду, те, кто ее добывают и жрут, а есть те, кто просто отбирают у первых.
Вообще, мне кажется, общего компромисса не существует.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
В следующем порядке: полагаться на себя, учитывая опыт и потом чужое мнение. В себе уверена больше чем в других, но опыт подкупает. Опять же, я просчитываю (на всякий случай) возможные исходы и следующий шаг после них, что бы потом не бегать и не психовать типа "аааа!!! что делать??!!!" - вариант уже готов. Иначе не успокоюсь.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Каждый человек изначально хороший, плохими бывают его поступки. Так что каждый для меня изначально хороший, дальше посмотрим.
UPD Хотя это все, наверно, не очень все верно. Вообще я часто чувствую, что "что-то мне в нем не нравится". Ну а дальше - наблюдаю и выясняю, что конкретно.
Есть некоторые категории людей, кстати говоря, на которые я негативно реагирую сразу же. Но обычно я не держу в голове таких людей, так как стараюсь не общаться с ними лишний раз (они, кстати говоря, ко мне тоже сразу начинают испытывать негативные чувства), поэтому по умолчанию если человек не отторгает, то он "хороший".
В принципе, умею подмечать какие-то черты и потом ими характеризовать. Но как-то я не могу все это объяснить с точки зрения логики. Если взять в пример тех, кого я непосредственно сейчас вспомнила, то сразу видно, что человек "слишком сильно привык давить", "хочет выставить себя неимоверно крутым/компетентным, не являясь таким, за счет принижения других". Но это уже поведенческое. А бывают люди, которые "просто не нравятся". Ну еще выражение лица иногда у людей злое, или же выражение глаз. Или слишком наглое...
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Вы сами – интересный человек? Почему? Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ну... Творчество в жизни, доброта, отзывчивость, заботливость, честность, гармоничность... Я сама себе уж точно интересна
Вообще люди разных обществ вроде как считают по-разному. Ну и вообще, если я игнорирую какое-то общество, то там меня точно не посчитают интересным (мне кажется). Если назовут неинтересным - обижусь, расстроюсь и перестану общаться. Могу разозлиться и начать спрашивать, почему он считает неинтересным.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам: 1) справедливыми; 2) несправедливыми; 3) обидными; 4) странными.
Гм. Тут дело в том, что, опять же, люди из разного общества разные качества во мне видят. Если сравнить мнения моих друзей с гимназии и одноклассников, нынешних сокурсников, бывших сокурсников, коллег и т.д., то они могут даже противоречить, пожалуй, друг другу. Вообще такие определения я не
1) упертая, умная, эмоциональная, добрая, романтичная, "постоянно как под кайфом"
2) резкая, прямолинейная, конкретная, аггресивная, неуступчивая
3) резкая
4) прямолинейная, конкретная, "слишком взрослая для сокурсников, слишком активная для 30ти-летних" (про мужчин)
7. Какая у Вас фантазия?
Очень богатая на ассоциации. Это отмечают все знакомые
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Твердость, умение "подойти" к людям, умение "держать нос по ветру", общительность, умение заводить связи, находить нужных людей, убеждать в своей компетентности, в верности своего мнения, умение найти покровителей и просто отстоять свои интересы, умение просчитывать исход и оценивать необходимость тех или иных действий, умение понять, как "сыграть" на слабостях большинства (так называемая популярность чего-либо/кого-либо), оценивать свои преимущества и недостатки (а так же преимущества и недостатки результатов его деятельности), умение выделять правильные мнения относительно его деятельности и игнорировать бессмысленные вещи, умение не отходить далеко от главной линии, умение ждать и сохранять хладнокровность в критических ситуациях, умение создавать видимость успеха (для того, что бы не отпугивать потенциальных партнеров), умение подмазаться где надо, кому надо, достаточная доля наглости и т.д.
Хотя все, конечно, зависит от того, чего человек хочет достичь сам. Это я описала черты успешного дельца. Многим людям это все не нужно. Есть те, для кого успех - творческая реализация. Для кого-то - крепкая семья и куча детишек. Все это требует разных качеств, многие из них несочетаемы, поэтому нельзя получить "все вместе". Чем-то приходится пожертвовать. Для себя я еще не до конца выбрала направление. Хочется "всего и сразу". Но ведь такого не будет. Надо думать.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Мягкость, подстраивание под других, неумение вовремя "приземлиться" на землю, оценить трезво существующую реальность.
Мы живем среди зверья, так что... все, что может дать окружающим "скушать" тебя. См предыдущий вопрос.
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Ну разные люди по-разному будут оценивать твою успешность и хорошесть (тогда уж надо выбрать круг людей, на который ориентироваться). Главное - быть счастливым. Хороший человек не будет успешен, если по пути повстречается достаточно плохих людей и мало других хороших.
Дополнительно 1. Представьте, что Вам нужно обдумать какую-то новую проблему. Вспомните, нужно ли Вам для этого как-то озвучить ее, проговорить с кем-то, может быть написать на бумажке...или Вы все будете переваривать внутри, а озвучите только результат?
Я могу начать обсуждать с кем-то ее. Но обычно это уже когда я приняла решение. Сменю решение, если то, что скажет другой, покажется мне очень разумным и охватит те вероятности, которые я не учла или если я пойму, что мой взгляд на реальность слишком розовый.