как выйти из роли?

[orlangur]

И вообще наука достаточно продажна, заплати побольше денег и можно доказать, что Земля плоская. И пуля никогда не догонит бегущего человека.

[Татьяна]

Maрихуана
...ну, некоторые же просто НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЯ на людей значительно старше себя. и для некоторых это значительно начинается с 5 лет. а для кого-то разница в возрасте - это норма.
я, например, тянусь к мужчинам старше меня как минимум на 5 лет. при этом не считаю, что у меня были неудовлетворения потребности, указаные в статье во 2 ссылке. не со всем я могу согласиться. например:

2. ПОТРЕБНОСТЬ В ЛЮБВИ.

Должна быть мамина и папина любовь, они не заменяемы.

Мамина любовь - это " земля под ногами", право жить. Она должна быть безусловной, не зависеть от внешних и внутренних причин – тогда мы имеем право жить и с нами все в порядке.

Если мама нас любит – мы имеем право жить. Ели мама любит выборочно, мы себя любим выборочно. Нельзя торговать любовью, делать ее обусловленной, ставить условия. В таких случаях ребенок думает: "чтобы меня любили, мне надо угождать".

Папина любовь - это право на развитие, это любовь-гордость – папа учит и гордится, когда у ребенка получается.

Папа ставит перед ребенком задачи, например "давай проедем на велосипеде", и т.д. Если у ребенка получа5ется, отец должен обязательно похвалить ребенка: "Я в тебе был уверен". Или, если не получается, поддержать: "Ничего страшного, у тебя еще получится", или – "Ничего, зато ты умеешь делать хорошо другие вещи". Нельзя говорить ребенку: «Ну вот, я так и знал, что у тебя руки растут из жопы…». Часто у людей бывает обида и ненависть за то, что отец не хвалил.

не думаю, что такое расределние ролей в любви обязательное и единственно правильное. у меня в семье скорее папа любил безусловной любовью, а мама направляла на развитие

[YTPO.]

orlangur

насчет подстройки не сомневаюсь - про нее есть у Юнга.
остальное - сомнительно.

но ладно, закончим на этом.
я как бы и не спорю
просто указал на пару фактов.

[orlangur]

Да я тоже не спорю, просто указал на недостатки критики и только

[Maрихуана]

Maрихуана
...ну, некоторые же просто НЕ ОБРАЩАЮТ ВНИМАНИЯ на людей значительно старше себя. и для некоторых это значительно начинается с 5 лет. а для кого-то разница в возрасте - это норма.

А кто-то в любви иррационален до безобразия и не может проследить никаких "принципов выбора партнера" Ну разве что по половому признаку

[Lena]

Lena

при чем здесь творческая?
прежде, чем все на соционику мазать, как на хлеб масло, почитайте классиков что ли

А каких классиков?
Дурачиться, капризничать и как-то по-другому проявлять эмоции Есь мало кому позволит самому себе диктовать. И если Есь такое за собой заметил и очень хочет, то в состоянии отрегулировать свои реакции. А так, похоже, что со стороны не хотят, но внушают игривые эмоции, а Есь не хочет, но внушается и выдаёт реакции по запросу. Да ещё и после некоторого совместного периода проживания. Ерунда получается.

[YTPO.]

Lena

ой, ну что вы опять за соционику?
да ещё и со своими стереотипами

паттерн отношений отец-дочь в ситуации мужчина-женщина рассматривался уже бог знает сколько раз, начиная наверное с Фрейда, если не раньше.

а вы тут про какую-то соционику, которая ваще не наука.
да и вообще - любой ТИМ может демонстрировать любое поведение.
если это не так - скажите, чего не может мой ТИМ и я докажу вам обратное.

[Lena]

Lenaой, ну что вы опять за соционику?
да ещё и со своими стереотипами .

Однако я оригинал! Даже стереотипы у меня свои!

паттерн отношений отец-дочь в ситуации мужчина-женщина рассматривался уже бог знает сколько раз, начиная наверное с Фрейда, если не раньше.

нууу... если не раньше, то тогда это проблемы Фрейда, а то может соционически? по-тихому так пришьём отношения инфантил-заботливый?

а вы тут про какую-то соционику, которая ваще не наука.
да и вообще - любой ТИМ может демонстрировать любое поведение.
если это не так - скажите, чего не может мой ТИМ и я докажу вам обратное.

вы не можете полностью и невинно довериться такой прогрессивной, вездесущей и всемогущей науке, как НЛП.

[orlangur]

Lena, а НЛП вроде как официально не признана мировым научным сообществом, именно как "наука" Так что если критерий доверия именно этот, то увы..

[YTPO.]

Lena

вы не можете полностью и невинно довериться такой прогрессивной, вездесущей и всемогущей науке, как НЛП.

это было адресовано мне?

если да, то:
1. НЛП - не наука, что является частью парадигмы НЛП.
2. я знаком с НЛП на достаточно высоком уровне, однако я не использую ни само НЛП, ни принципы НЛП.
3. говоря о классиках, я подразумевал психотерапевтов и психогов, признанных современными психологическими сообществами.

[Lena]

Lena

вы не можете полностью и невинно довериться такой прогрессивной, вездесущей и всемогущей науке, как НЛП.

это было адресовано мне?

если да, то:
1. НЛП - не наука, что является частью парадигмы НЛП.
2. я знаком с НЛП на достаточно высоком уровне, однако я не использую ни само НЛП, ни принципы НЛП.
3. говоря о классиках, я подразумевал психотерапевтов и психогов, признанных современными психологическими сообществами.

тьфу!

да и вообще - любой ТИМ может демонстрировать любое поведение.
если это не так - скажите, чего не может мой ТИМ и я докажу вам обратное

вы должны были доказать мне, что можете, а вы просто согласились со мной
Думаете, всем ТИмам ваши "почему" покажутся убедительными?

[YTPO.]

Lena

ааа.
теперь я понял о чем вы.
но что же.

читайте ещё раз:

"да и вообще - любой ТИМ может демонстрировать любое ПОВЕДЕНИЕ.
если это не так - скажите, чего не может мой ТИМ и я докажу вам обратное"

а вы говорите про то, что я не могу "довериться НЛП".

давайте различать все же поведение от всего остального, м?

[Lena]

давайте различать все же поведение от всего остального, м?

только ВНЕШНЕЕ проведение?
внушаемость или критичность не подойдёт?

[orlangur]

Утро, насколько я понял Лену, вы просто должны были на ее выпад продемонстрировать поведение не свойственное вашему Тиму... Хотя в чем здесь смысл я не понимаю

[YTPO.]

Lena

только ВНЕШНЕЕ проведение?
внушаемость или критичность не подойдёт?

во первых, внушаемость и критичность - это НЕ поведение.
во-вторых, так нежно любимая вами соционика говорит о том, что каждый ТИМ внушаем по разным аспектам.

начали с поведения - давайте о поведении.
не надо увиливать