Агриппина писал(а):Давай не будет делать за меня вывод о том, что конкретно я поняла, м?)
Т.е. за меня делать выводы ты себе позволяешь, а мне - ни-ни?
А потом, зачем вообще общаться если не оценивать того, как твои слова поняты? Я, например, разговариваю именно для передачи смысла, а не для того что бы испытывать наслаждение от самого факта говорения (тем более что нажатие клавишы не заменяет издание звуков голосом). Мне важно знать что ты поняла и как ты поняла. Без этого любая! беседа в нете не имеет смысла. В реале имеет за счёт невербалки, которой в сети нет априори.Агриппина писал(а):Именно предложение целиком и восприняла, но возмутила вторая часть
Вторая часть не самостоятельна и без первой смысл у неё совсем другой. Если их разделить, то вторая и в самом деле возмутительна. Только вот моё предложение имеет смысл только когда все части воспринимаются целиком, а не кусками. Сравни сопоставимую фразу:
"Ты выглядишь больным - настоящий труп." А если убрать первую часть - "Настоящий труп"...
Агриппина писал(а):Если человек в чем-то не видит смысла - то это нормально.
Как ты это узнала? Человек не видит смысла лечить свой алкоголизм т.к. не считает себя больным. Это нормально? Или человек не видит смысла лечить свои ноги (ему в итоге их ампутировали) это нормально?
Есть много вещей которые мы не видим не в силу реальной ненужности, а в силу естественных ограничений. И это я говорю пока только об индивидуальных потребностях. А если сюда добавить социальные...
Агриппина писал(а):зачем в бессмысленное вкладывать силы или прикладывать усилия?
Как ты узнаешь наличие смысла для других в твоих действия для себя, если ты об этом не будешь никого спрашивать и не будешь смотреть как другие реагируют? Есть в железной бочке вода или нет - есть сотни разных способов это узнать. Но ты никогда не узнаешь ответа на этот вопрос, если его не задашь. Есть ли смысл или его нет - спроси и узнаешь. Вот скажи, какой смысл писать в тему если тебя не интересует её проблематика? Разве это не бессмысленно заявить всем что у тебя обсуждаемой проблемы нет если вопрос поставлен "Как найти?" а не "Что со мной?"
Агриппина писал(а):Как интроверт скажу - заколебали эти общественные установки об активной жизненной позиции, мотивации, росте.
У нас есть улитка и заяц русак, ведущие активный образ жизни. Он у них одинаковый? У инвалида-колясочника и кмс в триатлоне активный образ жизни будет разный т.к. тело разное. Что такое активность определяет физиология, а не социология. Поэтому общественные установки касаются социальной активности, а не индивидуальной. Обществу всё равно сколько ты принесёшь в клюве, крошку хлеба или тушу барана. Обществу важно само взаимодействие, т.е. наличие реакции индивида на события в социальной среде. И не важно в каком количестве и качестве. Если ты не безразлична к окружающим тебя людям и хоть как-то проявляешь свою реакцию - ты имеешь активную жизненную позицию.
Вообще-то тут есть странность. С одной стороны мы говорим что нормально человеку что-то не видеть, а с другой начинаем всматриваться в совершенно ненужное ему. Ну вот зачем интроверту мерить свои действия аршином экстраверта? Зачем ты сравниваешь свой стиль с чуждым твоему? Перестанешь видеть экстравертное и сразу увидишь как твоя жизнь станет активной ...по интровертному.
Писал не только для тебя (это, кстати, в кассу о бессмысленности)
