Solveig писал(а):Зачем вам искать виноватых? Да и какое вам всем дело до чужих отношений?
Очень простое. Мы хотим учится на чужих ошибках, а не на собственных .
Судить людей зачем при этом?
Solveig писал(а):Зачем вам искать виноватых? Да и какое вам всем дело до чужих отношений?
Очень простое. Мы хотим учится на чужих ошибках, а не на собственных .
Бегемот писал(а):Nata писал(а): ... а она виновата ...
Ну вот видите и у нее вина нашлась, а то все он, да он виноват
Судить людей зачем при этом?
Судить людей зачем при этом?
Nata писал(а):по-моему, это вы как раз представили ситуацию, что он виноват - первым.
Nata писал(а):людей никто не судит, просто разбираем вопросы на конкретных примерах и высказываем свою точку зрения.
Solveig писал(а):Это мое личное отношение к ситуации. Я не имею на него права?
Бегемот писал(а):Solveig писал(а):Это мое личное отношение к ситуации. Я не имею на него права?
С моей личной точки зрения ни Вы, ни я такого права не имеем...
женщины - это всегда белокурый ангелы без капли стервозности, эгоизма, свинства, лицемерия, лжи..
Бегемот писал(а):Nata писал(а):по-моему, это вы как раз представили ситуацию, что он виноват - первым.
Я??? О как... Я то считал, что я первым засомневался в его вине..Nata писал(а):людей никто не судит, просто разбираем вопросы на конкретных примерах и высказываем свою точку зрения.
Определение кто виноват, а кто нет - это не суд?
Да и не было пока конкретных примеров, только общие примеры без подробностей...
Правильно! Мужик всегда виноват,
Solveig писал(а):Бегемот писал(а):Solveig писал(а):Это мое личное отношение к ситуации. Я не имею на него права?
С моей личной точки зрения ни Вы, ни я такого права не имеем...
С точки зрения закона - не имеем, а с точки зрения личного отношения - имеем. Более того, постоянно это делаем.
Кроме того, разве в этой фразе вы сами не судите?
Solveig писал(а):женщины - это всегда белокурый ангелы без капли стервозности, эгоизма, свинства, лицемерия, лжи..
Просто каждый судит со своей колокольни.
Я где-то в этой фразе называл виновных?
В этом и состоит часто большинство проблем - вместо того, чтобы просто жить, люди начинают судить налево и направо, да еще и мерятся размерами своих колоколен...
Зачем эти судилища лично Вам?
Nata писал(а):я вообще не понимаю противников регистрации - ну у вас руки что ли отвалятся, если подпись свою поставите?! зато обратите же внимание на МОРАЛЬНУЮ сторону этого дела! ведь неправильно же это, жить вместе вне брака!!! где ваши моральные устои?????? что ж вы такие-то я прям поражаюсь!!!!
Бегемот писал(а):Nata писал(а):я вообще не понимаю противников регистрации - ну у вас руки что ли отвалятся, если подпись свою поставите?! зато обратите же внимание на МОРАЛЬНУЮ сторону этого дела! ведь неправильно же это, жить вместе вне брака!!! где ваши моральные устои?????? что ж вы такие-то я прям поражаюсь!!!!
Мне тоже иногда кажется, что женить детей должны их родители! Как раз на свадьбе супруги встретятся впервые, и все их отношения будут в рамках брака...
Nata писал(а):оооо, вот не надо перегибать палку!
Nata писал(а):(хотя. честно говоря ИНОГДА, мне кажется это нормальным - жили же ТАК как-то до этого раньше и "стерпится-слюбится") и вообще, секс до свадьбы - не есть хорошо
Бегемот писал(а):Nata писал(а):оооо, вот не надо перегибать палку!
Так где граница этого перегиба?Nata писал(а):(хотя. честно говоря ИНОГДА, мне кажется это нормальным - жили же ТАК как-то до этого раньше и "стерпится-слюбится") и вообще, секс до свадьбы - не есть хорошо
Почему это секс не есть хорошо?
Nata писал(а):Бегемот писал(а):Почему это секс не есть хорошо?
секс ДО СВАДЬБЫ.
из-за моральных же соображений
Вернуться в Семейные отношения
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]