Тест на стиль мышления (СИПАР) • Психология и соционика

Тест на стиль мышления (СИПАР)

Профессиональные тесты, методы диагностики

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Дима Боженко » Чт июн 25, 2015 9:29 pm

а, понятно, спс
Аватара пользователя
Дима Боженко
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10886
Зарегистрирован: Сб фев 11, 2012 5:01 pm
Медали: 2
Профессия: онден

Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Jera Che » Чт июн 25, 2015 9:32 pm

Изображение
Только вот человек, который летал на драконе, не может жить согласно дворцовым ритуалам. ©
Аватара пользователя
Jera Che
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5905
Зарегистрирован: Сб сен 14, 2013 11:31 am
Медали: 9
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Lamiya » Чт июн 25, 2015 9:44 pm

С И П А Р
64 60 54 48 46 = 270

подумал, перепрошел, теперь Синтезатор-Идеалист получился. Это, кажется, даже ближе к истине.

Синтезатор - Идеалист (С-И)

Подход С-И к решению проблем во многом противоположен манере А-Р. С-И значительно больший интерес проявляют к человеческим ценностям, идеалам, гипотезам и выводам, чем к планам, структуре и фактам. Они склонны к теоретизированию, демонстрируют широкий подход к проблемам, ориентированы скорее на процесс, чем на результат. Чаще всего С-И заняты поисками ответа на свой главный вопрос - ПОЧЕМУ? Причем они могут настолько увлечься этим несомненно интересным занятием, что начисто забывают о более прозаических, но не менее важных вопросах: ЧТО? и КАК? Напоминанием нередко служат обвинения С-И в непрактичности.

Комбинация С-И внутренне противоречива, что вызвано противоположностью познавательных установок и личностной мотивации входящих в нее чистых стилей. Идеалист в этой комбинации настроен на поиск сходства и сглаживание различий в разных позициях, ориентирован на достижение согласия "бескровным" способом. Синтезатор же, наоборот, стремится заострить противоречия и найти общее решение проблемы через "очищение конфликтом". Кроме того, Синтезатору хочется, чтобы им восхищались, любовались или хотя бы завидовали его неординарности, тогда как Идеалиста больше беспокоит вопрос о его полезности, способности удовлетворять потребности других людей.

Сами С-И нередко рассказывают о возникающем в ряде ситуаций внутреннем напряжении, мешающем им работать в полную силу. Вот типичная история, которая произошла с нашим коллегой С-И, доцентом Педагогического университета (бывшего Педагогического института им. А.И. Герцена).

Как известно, у нас учится довольно много иностранных студентов из самых разных мест земного шара. Администрация постоянно ломает голову над тем, как лучше организовать для них учебный процесс: то их выделяют в особые учебные группы, то, наоборот, рассеивают по обычным студенческим группам, надеясь, что так они быстрее освоят русский язык. Так или иначе, всем нам приходится из года в год работать с весьма неоднородными (по национальности, знанию русского языка, общей подготовленности, культурным традициям, психологии и т. д.) группами. Кому-то из преподавателей это не доставляет никаких проблем, однако не всем.

Нашему коллеге досталась группа, состоящая наполовину из немцев и чехов; другая ее половина была представлена арабами и африканцами. Преподавателям хорошо известно, что немцы и чехи со школьной скамьи приучены к системе, структуре, логике, ориентированы на движение от теоретических знаний к их практическим приложениям; к тому же они очень серьезно относятся к овладению знаниями и весьма целеустремленны и настойчивы в этом. Арабы и африканцы, в тенденции, являют собой полную противоположность особенно если они не обучались в Европе или Америке. Они в большей мере опираются на образы, интуицию, проявляют интерес к живым, практическим примерам, не жалуют методичность и предпочитают учиться легко и весело (что не следует путать с ленью и нерадивостью). Если они и ориентированы на какую-то систему и формалистику, то она явно отличается от привычной нам.

Трудности возникли с первого занятия. Человек творческий, широко эрудированный, хороший лектор и профессионал экстракласса, скорее теоретик, чем практик, наш знакомый быстро обнаружил наличие двух полюсов в группе. Сидящий в нем Синтезатор сразу почуял достойное приложения сил противоречие, переводящее частную проблему на уровень теории обучения. Как профессионал, он понимал, что перед ним непростая задача, связанная с развитием концепции "билатерального мышления". Однако в случае удачи... И если бы он был чистым Синтезатором, то наверняка увлекся бы построением еще одной теоретической модели обучения, забыв о каких-то там студентах (на которых, впрочем, можно кое-что проверить).

Его внутренний Идеалист непрерывно напоминал о том, что преподаватель обязан передать своим студентам необходимый объем знаний. Они не могут ждать, пока закончатся его теоретические изыскания. Он не мог, как сделал бы, вероятно, Реалист, задиктовать адаптированный к их уровню русского языка минимум знаний. Попытки решить проблему путем реорганизации группы, естественно, были отвергнуты деканатом.

У одних студентов строгая, академическая манера с опорой на абстракции, структурные схемы и перечни вызывала непонимание и скуку. Недовольство других вызывалось игровой манерой, объяснением на примерах, отсутствием системы и невозможностью что-то записать. Оставались консультации (плановые и внеплановые), съедающие изрядную долю небогатого ресурса "свободного" времени преподавателя вуза. Так в течение всего семестра он и разрывался между заманчивым желанием найти принципиальное решение проблемы - и профессиональным (и моральным) долгом удовлетворить текущие потребности студентов в знаниях, хотя бы паллиативными средствами. Что более всего обрадовало нашего коллегу, так это окончание семестра.

Колебание между двумя полюсами комбинации довольно типично для С-И: Их относительно легко вывести из устойчивого состояния и несколько труднее - в нем удержать. Даже если жизнь заставляет С-И прибиться к какому-то одному берегу, они не всегда вздыхают с облегчением. Возможно, С-И полнее всего ощущают субъективное благополучие (мы боимся употреблять здесь слово "счастье") в ситуациях, когда окружающие люди ждут от них проявления все-таки "синтезаторских" качеств в решении посильных задач.
Наглая морда и длинный хвост ^^

По чердакам однажды прятаться устав,
Ты выйдешь первым против ста смертей своих. (с)
Аватара пользователя
Lamiya
Местный
Местный
 
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: Вс апр 19, 2015 1:44 am
Откуда: космическая крепость Изерлон
Тип по психе-йоге: Аристипп (ФЛВЭ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: пират-эскапист

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Мырмука » Чт июн 25, 2015 10:38 pm

Прагматический.
Аватара пользователя
Мырмука
Гамма как она есть
Гамма как она есть
 
Сообщения: 1253
Зарегистрирован: Пн ноя 05, 2012 6:22 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Достоевский

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Fredda » Пт июн 26, 2015 12:13 pm

бугогагага

Если суммарные оценки по любым стилям мышления попадают в диапазон от 49 до 59 баллов, то эти стили мышления следует исключить из рассмотрения. Мы просто не можем сказать о них ничего определенного из-за недостатка информации.

у меня по всем пяти стилям оценки от 52 до 58 :) Жаль, уже закрыла картинку
Наибольшие оценки Идеалист-Прагматик
Аватара пользователя
Fredda
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3037
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 10:50 pm
Откуда: изба-читальня
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: kitsune

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Jera Che » Пт июн 26, 2015 12:18 pm

Fredda писал(а):бугогагага

Если суммарные оценки по любым стилям мышления попадают в диапазон от 49 до 59 баллов, то эти стили мышления следует исключить из рассмотрения. Мы просто не можем сказать о них ничего определенного из-за недостатка информации.

у меня по всем пяти стилям оценки от 52 до 58 :) Жаль, уже закрыла картинку
Наибольшие оценки Идеалист-Прагматик

Там есть описание плоского профиля)
Только вот человек, который летал на драконе, не может жить согласно дворцовым ритуалам. ©
Аватара пользователя
Jera Che
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 5905
Зарегистрирован: Сб сен 14, 2013 11:31 am
Медали: 9
Соционический тип: Джек Лондон
Тип по психе-йоге: Пастернак (ЭВФЛ)

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Fredda » Пт июн 26, 2015 12:28 pm

Jera Che
ага, читаю. Прикольно :)
Аватара пользователя
Fredda
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3037
Зарегистрирован: Вт мар 25, 2008 10:50 pm
Откуда: изба-читальня
Медали: 4
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Сангвиник
Профессия: kitsune

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Ivka » Пт июн 26, 2015 12:38 pm

Дима Боженко писал(а):
Ivka писал(а):Идеалистическому не уделяю совсем внимания, зато. "Стойкое игнорирование" Так и есть, да.


А у меня другая история болезни - идеалистическим мышлением я "умеренно пренебрегаю" , "то есть, при прочих равных условиях", я, "по возможности", буду "избегать использовать его при решении значимых для" меня "проблем". А остальные "стили мышления следует исключить из рассмотрения", поскольку они "попадают в диапазон от 49 до 59" и "Мы просто не можем сказать о них ничего определенного из-за недостатка информации". Ляпота.


Ну, усредненный профиль-таки адекватней, как мне кажется. Как и любое явление "без перекосов". А я читаю про аналитиков. Они такие умные и системные - это мне не подходит. Зато манера поведения и точки зрения мои описываются.

Речевые особенности - еще один надежный опознавательный признак Аналитиков. В обычном состоянии они говорят ровно, негромко, сдержанно, можно даже сказать, бесстрастно. Манера речи - осторожная, хотя и достаточно твердая, дисциплинированная (и дисциплинирующая!). Иногда даже кажется, что эти люди произносят заранее заготовленные фразы.

Постоянно говорят про речь в реале. "Машинная", "заранее заготовленная" или вроде того. Особенно малознакомые люди.

при прочих равных условиях, они предпочтут традиционную лекцию или научный доклад - групповой дискуссии (семинару) или деловой игре. Аналитики не любят участвовать в разговорах, которые кажутся им иррациональными, лишенными логики, бесцельными или слишком умозрительными, "философскими", "нетрадиционными" (связанными, например, с мистикой, оккультизмом и т.п.). Не нравится им и пустая, "светская" болтовня, "излишнее" легкомыслие, "неуместные" шутки и свободное от условностей общение

Чота вообще да.

В напряженных ситуациях Аналитик выглядит упрямым и непоколебимым, по крайней мере, на первых порах. Если же давление на него не прекращается, а наоборот, увеличивается, он просто уходит. Иногда в прямом смысле - домой, к своей коллекции марок или любимым книгам, а чаще в переносном смысле - в себя. В последнем случае его лицо каменеет, становится непроницаемым, и он превращается на время как бы в неодушевленный предмет, от которого как от стенки отскакивает все, что в него бросают (обвинения, претензии, требования и т.п.). Так продолжается до тех пор, пока всем остальным становится понятно, что продолжать атаку в этом направлении бессмысленно и следует найти кого-то еще, кто заслуживает выволочки.

Аж страшно.

А это мне сейчас говорят на этом форуме:
По крайней мере, Аналитикам хотелось бы, чтобы все проблемы в этом мире решались именно таким, единственно правильным с их точки зрения способом. Увы, в этом желании сокрыты корни самых распространенных ошибок, которые допускают Аналитики, пытаясь следовать везде и всюду своему излюбленному методу. К сожалению или к счастью, реальность сопротивляется формально-логической классификации. Далеко не всегда удается разбиение ситуации на относительно независимые элементы, определение проблемы путем изолирующей абстракции, формулирование строгих критериев отбора решений и т.д., и т.п. А если Аналитикам все же удается насильственно совершить эти (и подобные им) операции над непокорной реальностью, то в результате либо проблема искажается до неузнаваемости, либо теоретически найденный "наилучший" вариант решения на практике не срабатывает, а на его корректировку затрачивается уйма сил и средств, не говоря уже о времени.

В общем, я поведенчески - аналитик, а по сути (говоря о специфике мыслительного процесса) что-то усредненное и сглаженное. :unknown:
Драйзер // ВБПН // Сфинкс
Я обнаружил неизвестно что, капитан! (с) Star Trek
Everything is connected (с) Дирк Джентли
Андорианский горнодобывающий конгломерат ни от кого не бежит! (с) Шран
Аватара пользователя
Ivka
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 10644
Зарегистрирован: Чт авг 29, 2013 2:44 am
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Профессия: искатель

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Штушкутуш » Пт июн 26, 2015 1:31 pm

Изображение
Аватара пользователя
Штушкутуш
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 18480
Зарегистрирован: Чт сен 29, 2011 10:38 pm
Откуда: Valley of Defilement
Медали: 8
Профессия: NPC

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Eva Necromonger » Пт июн 26, 2015 1:50 pm

и-с
Последний раз редактировалось Eva Necromonger Пт июн 26, 2015 1:57 pm, всего редактировалось 1 раз.
Eva Necromonger
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 11211
Зарегистрирован: Чт авг 27, 2009 1:04 am
Медали: 5
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Ловец снов

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Eva Necromonger » Пт июн 26, 2015 1:57 pm

Одна из реальных опасностей применения любой человеческой типологии, в том числе и системы чистых типов, заключается в следующем. Даже когда определенный ярлык (тип, стиль и т. п.) точно описывает какие-то особенности поведения, он не описывает всего многообразия поведения. ..

Почему-то многие склонны думать, что коль скоро мы навесили какие-либо ярлыки на людей, то все помеченные одинаковыми ярлыками должны быть похожи друг на друга во всем: в мыслях, словах, поступках. Хотя любые ярлыки означают только, что те, кого мы называем холериками или, скажем, Реалистами, имеют ряд общих свойств (как правило, достаточно строго определенных) , а в остальном эти люди могут быть очень разными.

хорошие слова
Eva Necromonger
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 11211
Зарегистрирован: Чт авг 27, 2009 1:04 am
Медали: 5
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Газали (ЭВЛФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Ловец снов

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение zyava » Пт июн 26, 2015 2:56 pm

вопросы конешш... трудно давались и чаще всего отвечала наобум, а фик его, как на самом деле

С 51
И 50
П 49
А 65
Р 55

вроде как получилось умеренное предпочтение аналитического стиля
Аватара пользователя
zyava
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 8701
Зарегистрирован: Вт дек 03, 2013 2:03 pm
Медали: 5
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Темперамент: Холерик

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Nafeyhoa » Сб июн 27, 2015 8:32 am

Моё:
Вложения
СИПАР.jpg
СИПАР.jpg (6.25 КБ) Просмотров: 336
Аватара пользователя
Nafeyhoa
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 11911
Зарегистрирован: Вт апр 30, 2013 11:59 pm
Медали: 5
Профессия: У человека нет ТИМа.

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение vselennaya » Сб июн 27, 2015 9:19 am

C 55
И 65
П 51
А 53
Р 46
Гримми писал(а):Я просто в восторге от тебя. Ты самая интересная личность, с которой я общалась в жизни.

☾ ☆
Аватара пользователя
vselennaya
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 7547
Зарегистрирован: Пт мар 22, 2013 12:21 am
Медали: 4

Re: Тест на стиль мышления (СИПАР)

Сообщение Indiя » Сб июн 27, 2015 11:18 am

Изображение

Во многих вопросах перечисленные варианты для меня - не расстановка приоритетов по важности "вообще", глобально, а практически пункты алгоритма моих действий в описанной в вопросе ситуации. И приоритеты я честно гря могу расставить во времени. На каком из этапов работы (на временной оси) тот или иной из предложенных пунктов будет задействован (и будет в этот момент иметь приоритет над всеми остальными). А уж если учесть, что алгоритм этот, во времени, может быть еще и изменен по причине изменения внешних условий, а вслед за ним возможно и моих целей :P
:D Можно считать, что резалт получен подходящий.
Ждем-с...
Аватара пользователя
Indiя
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3327
Зарегистрирован: Чт авг 21, 2014 10:12 pm
Откуда: неоригинально
Медали: 1
Пол: Женский
Темперамент: Сангвиник

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Профессиональные

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], impulsive, Istanaro, Joker, Kuvaldos, Orcus, pash0k, Rambler [Bot], Гримми, Speranza, tort000, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Красногрудый, Варшава