Tea писал(а):arta999
спасибо Вам за комментарий.
а Гексли в быту на Дона чем-то похож?
Tea писал(а):arta999
я вот тоже всегда для себя искала Сильного Мужчину (в смысле, чтобы по характеру он был сильнее меня, умел поставить на место, чтоли.. меня это восхищает). Нашла.. то ли Гексли, то ли Дона.. пока не могу определить. Но он сильнее меня во многом (с деньгами, конечно, не умеет обращаться, но это не беда). А я женщина сильная.. вот с Достоевскими тоже- подружить, пообщаться, но не более.
BiJou писал(а):Да, женщины-штирлицы тоже не соответствуют представлениям о гендерных стереотипах. А сильным мужчинам нравятся слабые женщины.
Так что сочувствую всем, у кого вся жизнь и отношения определяются гендерными стереотипами
arta999 писал(а):выбрав себе мягкого и уступчивого человека (а такие просто сами липнут) получит возможность командовать, но практически перестанет быть женщиной,
BiJou писал(а):arta999 писал(а):выбрав себе мягкого и уступчивого человека (а такие просто сами липнут) получит возможность командовать, но практически перестанет быть женщиной,
arta, да с чего ты взяла, что достом можно командовать?! Я вообще не понимаю твоих критериев силы и слабости!
Мужчина, не желающий спорить до посинения, а способный найти выход и достичь разумного компромисса - слабый? Мужчина, который нифига не умеет идти на уступки, не учится на своих ошибках и считает, что все кругом ему должны - сильный?
По-моему, слабак - это как раз второй вариант. Потому что не умеет учитывать реалии жизни - значит, жизнь его обязательно обломает.
Почему вообще возникла эта вилка - подчиняться или командовать? Уверяю тебя, дуальные отношения в нашей диаде на таких ценностях вообще долго не продержатся, и не важно, кто подчиняется, а кто командует.
Я писала про это только в контексте "сильных" и "слабых" типов
Вернуться в Интертипные отношения
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Марина99, на лошади весёлой