Solveig писал(а):Graham, а чем дуальные неблагоприятны, если не секрет?
Отсутствием взаимопонимания. У меня есть только один дуал, которому я могу доверять, и ещё один, с которым получается работать вместе. Такой личный опыт, ничего более. Если у кого-то иначе, я счастлив это слышать.
bdrFsg писал(а):Отсутствием взаимопонимания. У меня есть только один дуал, которому я могу доверять, и ещё один, с которым получается работать вместе. Такой личный опыт, ничего более. Если у кого-то иначе, я счастлив это слышать.
А что такое "взаимопонимание"?Может быть это "понимание тебя"?Или "понимание тобой"?
Graham писал(а):bdrFsg писал(а):Отсутствием взаимопонимания. У меня есть только один дуал, которому я могу доверять, и ещё один, с которым получается работать вместе. Такой личный опыт, ничего более. Если у кого-то иначе, я счастлив это слышать.
А что такое "взаимопонимание"?Может быть это "понимание тебя"?Или "понимание тобой"?
http://www.ozhegov.ru/slovo/4204.html
bdrFsg писал(а):Я рассчитывал на интеллектуально насыщенный ответ..словарем Ожегова я пользоваться и сам умею.
bdrFsg писал(а):А ты уверен что понял этот "вопрос"?
bdrFsg писал(а):Я то да..но мне не очень трудно задать еще вопрос..или вопросы...не всегда "пчелы неправильные", если ты от них получаешь "неправильный мед". Может ты просто не умеешь их "готовить"? А может они тебя?...
Oleg писал(а):Выберите от одного до четырех видов наиболее неблагоприятных соционических интертипных отношений для вас.
irrashine писал(а):Oleg писал(а):Выберите от одного до четырех видов наиболее неблагоприятных соционических интертипных отношений для вас.
а для чего неблагоприятных? Для личного приятного общения, для совместной работы, для совместной жизни? для чего неблагоприятных? Сдается мне что тут не в неблагоприятных отношениях дело, а в личностях, которые общаются. Я прекрасно могу общаться с конфликтером, если это развитый конфликтер и мне очень интересно общаться с ревизором, если это развитый ревизор, я многому могу научиться как у одного так и у второго.. а вот если человек глуп или ограничен, будь он хоть самым распрекрасным дуалом или даже тождиком мне с ним скушно и неинтересно и соответственно раздражающе неблагоприятно..
Ветерок писал(а):irrashine писал(а):Oleg писал(а):Выберите от одного до четырех видов наиболее неблагоприятных соционических интертипных отношений для вас.
а для чего неблагоприятных? Для личного приятного общения, для совместной работы, для совместной жизни? для чего неблагоприятных? Сдается мне что тут не в неблагоприятных отношениях дело, а в личностях, которые общаются. Я прекрасно могу общаться с конфликтером, если это развитый конфликтер и мне очень интересно общаться с ревизором, если это развитый ревизор, я многому могу научиться как у одного так и у второго.. а вот если человек глуп или ограничен, будь он хоть самым распрекрасным дуалом или даже тождиком мне с ним скушно и неинтересно и соответственно раздражающе неблагоприятно..
Вот именно.
По этой причине я и не принимаю участия в голосовании.
bdrFsg писал(а):"Мед" это в данном случае твое взаимопонимание...а "пчелы" - твои дуалы, конечно, ассоциация это моя..но ты же своих пока не привел..и приведешь ли, это тоже вопрос.
Oleg писал(а):Выберите от одного до четырех видов наиболее неблагоприятных соционических интертипных отношений для вас.
bdrFsg писал(а):"Мед" это в данном случае твое взаимопонимание...
Вернуться в Интертипные отношения
Зарегистрированные пользователи: Алексище, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Грим, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]