Cynic писал(а):Ведь точно так же можно выстроить шкалу меланхолик-флегматик и определять/указывать соответствие?
(Можно-можно. Не взирая ни на Павлова, ни на...)
Я не понял о каком соответствии идет речь. Чего с чем?
А вот про Павлова ... я согласен, что он самый авторитетный делитель на темпераменты. Но, к сожалению есть и другие авторы деления на те же 4 темперамента: H.И. Красногорский, Б. М. Теплов, В. Д. Небылицын, Я. Стреляу ... и Айзенк.
И все эти авторы делят людей на 4 типа темперамента, применяя разные критерии.
Jack*S писал(а):Еще в 2004 году я ввел понятие промежуточных двойных темпераментов, разделив квадрат Айзенка на части.
Это деление на двойные темпераменты успешно прижилось в русском интернете, и я сам всё чаще вижу применение моих двойных названий темпераментов, например:
холерик меланхолический, флегматик сангвинический ...
Cynic писал(а):Это, конечно, должно поддерживать ЧСВ...
Но смысл в том примерно такой же, как в добавлении "сине-зелёного" цвета в радугу. С оглядкой на то, что есть понятие "длина волны", которая однозначно характеризует [монохромнный] цвет.
Да, был такой грех: ЧСВ...
Да, можно было мне квадрат Айзенка и не делить, но эксперимент деления 4-х темпераментов на смешанные, проведённый мною показал мне, что интернет пользователи могут поддержать любые теории, даже если они не имеют научных критериев.
А любое деление людей по любым типологическим показателям - абсурдно по сути.
И деления людей продолжаются на основе всё новых и новых критериев.