Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Prob-Irka писал(а): На деревянной конторе бы уволили одного бракодела и взяли бы другого.
Всё.

Да ну вас ужас какой то.
ЧФ всякое бывает.конечно если это систематически,то другое дело.гнать в шею.

Фокс Йовович писал(а):

blk писал(а):а я причем? я тебе сказал про официальную связь тпэ с темперементами. остальное не ко мне.

Про корреляцию между ТПЭ и темпераментами, а не про обусловленность темперамента типом психической энергии

Prob-Irka, ну вы мастера Кстати, а по ТИМам кто эти твои дворники?

слово обусловленость я не употреблял, ты меня с кем-то путаешь. я таких слов даже не знаю))))

Prob-Irka писал(а):У нас в неметчине ни темпераментов , ни ТИМов , ни типологий нет

Ну здрасьте. Как будто у вас в Неметчине не люди живут Сама же называла своих дворников "меланхолик" и "сангвинник"

blk писал(а):слово обусловленость я не употреблял, ты меня с кем-то путаешь. я таких слов даже не знаю))))

Так ты не занимаешь позицию Димы, который говорил, что айзенковский темперамент чётко обусловлен соционическим?
Если данные (пусть и такие противоречивые, как результаты соционического типирования) пока не показывают чёткой обусловленности, то и нечего говорить, что такая обусловленность есть

Prob-Irka
А у вас и тесты значит не проходят при поступлении на работу?
А психологи сидят на собеседованиях?

Фокс Йовович писал(а):

blk писал(а):слово обусловленость я не употреблял, ты меня с кем-то путаешь. я таких слов даже не знаю))))

Так ты не занимаешь позицию Димы, который говорил, что айзенковский темперамент чётко обусловлен соционическим?
Если данные (пусть и такие противоречивые, как результаты соционического типирования) пока не показывают чёткой обусловленности, то и нечего говорить, что такая обусловленность есть

я не занимаю никаких позиций я не исследователь, госссподи.... и не психолог, и даже не "соционик". я тебе лишь сказал что в ШАС замечена и используется связь между темпераментами и ТПЭ. потому что они сами в некотором роде аналог темпераментов (типа динамичный экстравертный - холерик, статичный интровертный - флегматик...) . потому как ТПЭ - тип психической энергии. а так как в каждом ТПЭ определенные типы, то и получается, что дост относится к ТПЭ суперэго, которое представляет из себя статику, интроверсию и рац - то есть, аналог флегматик. так понятно? да. я знаю, что у меня сложности с выражением научных и околонаучных мыслей.
а что именно чем именно обусловлено и на каких основаниях и ты пы и ты ды - это точно не ко мне. это желательно к ученым, которые изучают работу мозга.

blk писал(а): потому как ТПЭ - тип психической энергии. а так как в каждом ТПЭ определенные типы, то и получается, что дост относится к ТПЭ суперэго, которое представляет из себя статику, интроверсию и рац - то есть, аналог флегматик.

поразительно, конечно, наблюдать за тем, как темпераментные группы оборачивают в фантики с названиями горизонтальных блоков модели А - наверное, это для придания товарного вида, но суть, действительно, от этого не меняется

достоевский - статик, рационал, интроверт - и это то, на основании чего, помимо прочего, и следует типировать чела в досты

Дима, не в названиях дело. что-то ж надо было прицепить Хотя там, если покопать, есть объяснения, как именно и почему оно соотносится с блоками (по энергетике). но радует, что тот же я, допустим, по этой системе в досты не попадаю никак.

blk писал(а):я не занимаю никаких позиций

Так может быть лишь в том случае, если ты не существуешь.

blk писал(а):я ... лишь сказал что в ШАС

Значит, ты транслируешь чью-то чужую позицию.
Зачем?
Почему именно эту?

Позиции по вопросам и их привязки к субъектам - совершенно не праздные и конкретные вопросы в полемике.

Значит, ты транслируешь чью-то чужую позицию.
Зачем?
Почему именно эту?

странный вопрос представителю определенной школы, о чем написано у меня в профиле, не находишь?
Если же вопрос о том, почему я для себя выбрал именно это, то объяснять не намерен, потому что это личное.

Позиции по вопросам и их привязки к субъектам - совершенно не праздные и конкретные вопросы в полемике.

прошу прощения, но подобную витиеватую логическую абстрактную лексику я не понимаю (не стеб и не наезд). ( в конкретном предложении в цитате, какие вопросы и какие субъекты, и о чем конкретно вообще речь?..)
В полемиках отродясь не участвовал и не собираюсь до смерти, увольте. Все, что меня интересует, это указать на какой-то существующий факт. в данном случае это было то, что в шас есть вот такое вот, о чем выше. или ответить на вопросы Пробирки.
На этом откланиваюсь. Если вы хотите полемизировать, то не со мной. нигде и никогда. я даже само слово не терплю

Фокс Йовович писал(а):

Prob-Irka писал(а):У нас в неметчине ни темпераментов , ни ТИМов , ни типологий нет

Ну здрасьте. Как будто у вас в Неметчине не люди живут Сама же называла своих дворников "меланхолик" и "сангвинник"

Это я условно назвала.

Кстати, в прошлые выходные у нас в городке был праздник культуры Арабских стран.
Видела веселого мужчину, заводной такой, оптимист выше крыши. Живой очень, бегает там между тентами, палатками с выпечкой и самсой и пловом и разными вкуснятинками, всех организовывает.
Управляет всей поляной. Правда на своем иранском (арабском вроде) языке организовывает.

Веселее и общительнее человека редко встретишь.
Ну и к какому его темпераменту причислить?
Кто знает?

Prob-Irka писал(а):Ну и к какому его темпераменту причислить?

Если аффекты, эмоции и чувства скорее яркие, резкие и платообразные - то, скорее, холерик; если более гибкие, изменчивые и волнообразные - то, скорее, сангвиник

Фокс Йовович писал(а):

Prob-Irka писал(а):Ну и к какому его темпераменту причислить?

Если аффекты, эмоции и чувства скорее яркие, резкие и платообразные - то, скорее, холерик; если более гибкие, изменчивые и волнообразные - то, скорее, сангвиник

Это был второй медлительный управляющий хозяйством. Которого отправила я в грустные "меланхолики".
В другой среде - человек словно темперамент сменил.

Дрейфует.

Что то тут не то

Я не истинный меланхолик.
Звучит бредово, но что-то в этом есть.

allita писал(а):Prob-Irka
А у вас и тесты значит не проходят при поступлении на работу?
А психологи сидят на собеседованиях?

Нет. Не проходят и не сидят.
На собеседовании присутствует зав отделом, куда сотрудник требуется. И принимают с испытательным сроком на 6 месяцев.
Если не нравишься или ошибок много делаешь, или работаешь "не туда, куда положено работать", то в последний день месяца говорят. Завтра на работу не выходи.

И дают бумаги для биржи труда.