Svetlana писал(а):Видимо, показано - в том смысле, что сам факт успешности (известности) налицо, его не надо никому доказывать.
Остальное - по логике: раз ТИМ - такой-то, значит, использовал такие-то сильные стороны.
Мм, если их ТИМный "механизм успеха" упустить по умолчанию, то почему именно эти люди? По-своему успешных людей, ТИМ которых нам известен, же намного больше. Мне навскидку вспоминаются Г.К.Жуков, Р.Брэдбери, С.Есенин, Т.Драйзер, Д.Лондон. Да и те же Ф.М.Достоевскй и М.Горький по-своему тоже были вполне успешными.
Svetlana писал(а):Кроме того, я так поняла, что это, видимо, материал для книги или, скажем, для авторского семинара. А в форме двд, там будут, видимо, еще и комментарии типировщика с его интерпретациями ответов. Покупайте полную версию и тащите в свой арсенал все, что хотите.
Именно так я это тоже понял. Как исходный материал. Но тогда эти не пример, это только исходный материал. А примера комментариев типировщика я и не нашёл. Почему эта информация тогда заявлена как пример?
С формулировкой:
Svetlana писал(а):Остальное - по логике: раз ТИМ - такой-то, значит, использовал такие-то сильные стороны.
cоглашусь, но хотелось бы не дежать эту логику в уме, а послушать про её детали. В ней-то и вся соль. Сильных сторон у личности может быть много и успех может быть сконцентрирован на определённыех из них.
К примеру, у моей знакомой Гюго прекрасная фоновая ЧС, она по ней на редкость успешна. Но БС очень слабая, вся сводится к перечислению болезней дочки. Она даже не умеет готовить и нажила себе язву желудка плохим питанием. Или группа Короли (если не изменяет память, это стиль жизни). Она ярко выраженный Король, внимание к престижу огромное, но на практике у неё нет своего королевства, т.е. и в этой группе она неуспешна.
Кстати, все успешные люди имеют свои слабости, иногда существенные. Но они их обходят. И узнать, кто и как с этим справляется, с утилизацией своих слабостей и с победой по сильным сторонам, - это было бы очень интересно.