К теме успешности. Нас тоже всегда удивляют случаи, когда в образе успешного человека, достигшего высот в некой профессии, бизнесе, социальной или политической деятельности, обнаруживается человек... которому по всем соционическим
стереотипам заниматься этой деятельностью противопоказано. Нас тоже всегда восхищает разносторонняя развитость личности.
Но самое интересное - то, что ТИМ в этих случаях особенно чист и ясен (хотя и труден зачастую для диагностики). Гармония - не в "накачанности" слабых функций, а в особом отношении к ним. Если кратко, то суть этого отношения -
принятие. И это... парадоксальным образом отменяет закрепощающую роль этих функций. В этом случае мы (диагносты) просто не видим в зоне слабых функций стереотипного поведения, мотивируемого "комплексами". Слабые функции просто уже нет смысла прятать или, наоборот, выпячивать наружу их искусственно накачанный суррогат. Но сами функции (и слабые, и сильные) есть, и они видны, как на ладони.
Меня в предложенном материале смущает, пожалуй, только одно. То, что это, скорее всего, не первичное интервью. ТИМ, скорее всего, был определен в ходе другого (других) интервью. У типировщика уже есть версия, и в его вопросах слышатся подсказки (ну, я, например, расслышала, потому и угадала версию Елены
). Но самое главное, типируемый (такое впечатление) с этой версией тоже знаком, с тем, например, какой он законник и приверженец правил
. И ему эта роль, скорее всего, нравится. В тех частях, где он говорит о правилах, я просто, как Станиславский, верю!
В остальных - что-то не клеится.
Очень хотелось бы дождаться обоснований версии (включая нестыковки) от самих типировщиков, у которых, как ни крути, есть все-таки самое главное преимущество - личный контакт с типируемым. А то поддерживать интерес к этой теме, подогревать, так сказать, интригу... мне уже все труднее.