Хорошо.
список слов:
Без, НИКОГО, НИКТО, НИКОМУ, НИЧЕГО, НИЧЕМ, НИЧТО, НИКУДА, НИГДЕ, не, Нет, НЕТУ, НЕКУДА, НЕЧЕМ, НЕЧЕГО, Никогда, Никакой, Никакие, Никак, Никчемные, Ничему, Ни, ОТСУТСТВУЕТ
Из них самые актуальные(другие просто редко употребляются в принципе):
Нет, Не, Без, Ни
Критерий таков: Позитивисты должны использовать эти слова существенно реже чем Негативисты. Т.е. Те, кто позитивист - в большинстве случаев - должны оказаться внизу. Наиболее актуальными были бы позитивисты по типу Есенин и Джек т.к. другие физически представлены в ничтожно малом количестве.
Между прочим: проводил эксперимент с Яной(Максим): мы разговаривали обо всем примерно 45 мин. И это был более живой разговор(в интервью, где она тут показывала себя - она немного "играла"). Оказалось: что Яна набрала 9 отрицаний на страницу(Хотя, изначально было заявлено 4). Я набрал 17 отрицаний на страницу(Хотя изначально было заявлено 12, поэтому Я исключил себя тогда из эксперимента). Так, что - те моменты, которые я подметил о себе раньше, типа Я - "ни туда ни сюда" - теперь лучше проявились. Так, что теперь Я с вероятностью 87% - Негативист.
Возможно имеет смысл сделать 4-е приближение, в рамках которого позитивистами будут: до 10 включительно
11-15 "Не определен"
16 и более "Негативисты"
У меня на форуме
http://socionics.org/forums/default.aspxбыл ник
ЯRослав
ЯRRослав
Сказочник
YarPoL
А вот Я на идеале:
http://www.socionik.com/thread/8559-0---389602.htmlНа этом форуме также когда-то тусовалась Roxana, Гамлет по типу. Проверял. Wow - Гексля по типу проверял.
http://socionics.org/forums/default.aspxНайди их и включи в свою базу.
У тебя там есть Снежана Вжик (Жук) среди Гюгох(На идеале)?
- Исключи ее. Я ее лично знаю, и есть ряд доказательств того, что она Интуитка.
Админа проверить не могу. Хотя видел его живьем, но моя методология была не зрелая.
Миронов - скорее да. Между прочим пробовал его прогонять контент-анализом, но из его живых интервью - получилось 11,6 отрицаний на страницу. Т.е. он из тех кто был отсеян из-за отсутствия контраста (Хотя, реально, знаю, что Джеки вообще реже употребляют "Не" чем он т.е. - это не более чем подтипное искажение)
Новикова - да.
Саенко - проверял, да.
Эглит - проверить не могу. Не получается.
Еще кое что. Провел эксперимент с Максимом Голополосовым, которого я отипировал в Гексли. Я загнал его текст в твой тестер, и он выдал:
Результат типирования текста
Получено знаков русскоязычного текста: 11608.
Протипировано слов: 1928.
Есенин
Гюго
Джек
Наполеон
Дюма
Жуков
Дон Кихот
Драйзер
Достоевский
ГекслиГабен
Робеспьер
Гамлет
Бальзак
Штирлиц
Максим
Включи его в эталонные Гексли - и тогда что будет? Гексли повысится. Есенин и Джек понизятся, хотя вполне возможно: все просто останется без изменений т.к. они и так Негативисты - с адекватной частотой, а "позитивистов" - испачкали ультранегативисты. Впрочем, Макс - Как раз из ультранегативистов. Я вышлю его тексты. У него 43,8 отрицаний на страницу. Во всяком случае: хуже не будет.
Еще могу Выслать тексты на Азарова, Януковича.
Могу и на Жириновского выслать, но другие соционики нас не поймут, поэтому эту задачу отложим до тех пор, пока Я не разрешу спор с ними.
Включи Мегедь В.В. Скорее всего она Гексля. Возражений не вызывает.
Между прочим: если ты хочешь выяснить: какая среднефорумная частота, Я вот тут немного подсчитал, и понял вот этот вот критерий: Страница А4 сплошной текст, 12 шрифт имеет: 50 строк 80 знаков на строку или 4000 символов. Дели на эту константу, и посмотрим что будет. Эта константа будет удобнее.
Насчет твоего социнического типа - проверять надо лично. Есть Веб камера? буду типировать с протоколом. Но, естественно, буду идти от самого популярного т.е. "Бальзак"