Видео от Ярослава

Записи телепередач о соционике, семинары по соционике, видео типирований

Всем, кто сомневается в Жуковости Виктора Саенко

Сообщение Yaaroslav » Пн июн 18, 2012 10:30 pm

Вот Вам на суждение видеоролик с его ЖИВЫМ ИНТЕРВЬЮ. Надеюсь это поможет разрешить споры о его ТИМе
Я решил проблему точного типирования!
Наш веб-сайт happylife.kiev.ua
Аватара пользователя
Yaaroslav
Активист
Активист
 
Сообщения: 532
Зарегистрирован: Сб июл 18, 2009 1:15 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Отзыв Светы Есенин по поводу моего тренинга

Сообщение Yaaroslav » Чт июн 21, 2012 7:17 pm

Вот прошло меньше года, после знакомства со Светой, Есенин по соционическому типу. В течение этого года я знакомил ее с людьми ее родной квадры. Что с ней случилось после этого всего? Как она изменилась? - Света рассказывает свои личные впечатления по этому поводу.
Я решил проблему точного типирования!
Наш веб-сайт happylife.kiev.ua
Аватара пользователя
Yaaroslav
Активист
Активист
 
Сообщения: 532
Зарегистрирован: Сб июл 18, 2009 1:15 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Достоевский: "Я даже по тону голоса почувствую..."

Сообщение Yaaroslav » Ср июл 04, 2012 10:43 pm


Известно, что Достоевские, будучи чувствующими типами способны распознавать тонкости эмоционального настроя собеседника. В данном случае Мурашко А.П., Достоевский по социотипу, рассказывает нам о своих способностях, беседуя, со своим сыном Василием, как он распознает по тону голоса, то что тот не договаривает. Одновременно с этим Вы можете увидеть нравственную оценку этому поведению с его стороны - что также типично как для соционического типа "Достоевский"
Я решил проблему точного типирования!
Наш веб-сайт happylife.kiev.ua
Аватара пользователя
Yaaroslav
Активист
Активист
 
Сообщения: 532
Зарегистрирован: Сб июл 18, 2009 1:15 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

INFJ Главное в искусстве - вкладывать душу!

Сообщение Yaaroslav » Чт июл 05, 2012 5:30 pm


Это еще один пример, того как мыслит Мурашко А.П. В вопросах подхода к творческому делу.
Также Вы можете увидеть его эмоциональное богатство, которое он демонстрирует, рассуждая на эту тему.
Я решил проблему точного типирования!
Наш веб-сайт happylife.kiev.ua
Аватара пользователя
Yaaroslav
Активист
Активист
 
Сообщения: 532
Зарегистрирован: Сб июл 18, 2009 1:15 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Митрохина Молодец!!! Выступления на канале ОТВ

Сообщение Yaaroslav » Сб июл 07, 2012 5:04 pm

Я решил проблему точного типирования!
Наш веб-сайт happylife.kiev.ua
Аватара пользователя
Yaaroslav
Активист
Активист
 
Сообщения: 532
Зарегистрирован: Сб июл 18, 2009 1:15 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Сенсация! Впервые! Дихотомия позитивисты - негативисты!!

Сообщение Yaaroslav » Вс авг 05, 2012 8:40 pm

2 deepexp
Я думаю имеет смысл поговорить о более детально, а то мне кажется я тебя недопонимаю:
Вот моя статистика распределения типов в обществе:
А теперь моя статистика за 2009 год, %:

Don 0.53
Duma 0.00
Gugo 0.00
Robe 0.11
Gaml 2.13
Maks 0.11
Zhuk 0.53
Esen 3.19
Napo 0.21
Balz 85.20
Jack 5.32
Drai 0.00
Stir 0.21
Dost 0.32
Geks 1.06
Gabe 1.06

Правда, в новой статистике есть некоторые изминения. Бальзаков стало больше:)))) Статистика за 2012 год
Don 0.41
Duma 0.00
Gugo 0.00
Robe 0.10
Gaml 3.06
Maks 0.10
Zhuk 0.10
Esen 3.06
Napo 0.10
Balz 88.69
Jack 3.06
Drai 0.00
Stir 0.10
Dost 0.10
Geks 1.02
Gabe 0.10

Вот что скажу: в рамаках статистики самый распространенный тип, позитивист, - Это Джек и Есенин. Таким образом - Джек и Есенин могут быть неплохим индикатором работоспособности моей методологии. Вот прогнал негативисткие формулировки и к чему пришел: а к тому что Джек оказался на посредственных позициях по сравнению с другими. Про Есенина - ни туда ни сюда.
В частности: в целом лидирующие позиции занимает Бальзак.
не:
Достоевский
Жуков
Драйзер
Гюго
Габен
Наполеон
Штирлиц
Есенин
Гексли
Джек
Дюма
Бальзак
Гамлет
Максим
Дон Кихот
Робеспьер

Нет

Жуков
Габен
Максим
Джек
Драйзер
Есенин
Бальзак
Робеспьер
Гюго
Дюма
Дон Кихот
Гамлет
Штирлиц
Гексли
Достоевский
Наполеон

НЕТУ
Достоевский
Есенин
Наполеон
Дон Кихот
Джек
Дюма
Гексли
Гамлет
Максим
Гюго
Жуков
Габен
Робеспьер
Бальзак
Штирлиц
Драйзер

НИКОГО
Гюго
Дюма
Жуков
Есенин
Достоевский
Гамлет
Наполеон
Гексли
Драйзер
Габен
Штирлиц
Джек
Дон Кихот
Бальзак
Робеспьер
Максим

НИКТО
Жуков
Дюма
Есенин
Драйзер
Наполеон
Бальзак
Достоевский
Джек
Штирлиц
Гексли
Габен
Гамлет
Максим
Дон Кихот
Робеспьер
Гюго


НИКОМУ
Дюма
Жуков
Достоевский
Гамлет
Есенин
Гюго
Драйзер
Джек
Гексли
Наполеон
Дон Кихот
Бальзак
Максим
Штирлиц
Габен
Робеспьер


НИЧЕГО
Бальзак
Драйзер
Дюма
Гюго
Есенин
Гамлет
Достоевский
Жуков
Джек
Гексли
Максим
Штирлиц
Наполеон
Габен
Робеспьер
Дон Кихот

НИЧЕМ
Бальзак
Достоевский
Есенин
Гюго
Драйзер
Жуков
Робеспьер
Дюма
Гамлет
Наполеон
Гексли
Джек
Габен
Максим
Дон Кихот
Штирлиц

НИЧТО
Наполеон
Бальзак
Максим
Гамлет
Робеспьер
Достоевский
Штирлиц
Дюма
Драйзер
Джек
Дон Кихот
Гексли
Жуков
Гюго
Есенин
Габен


НИКУДА
Наполеон
Есенин
Гюго
Гамлет
Драйзер
Джек
Дюма
Гексли
Жуков
Штирлиц
Достоевский
Бальзак
Максим
Габен
Робеспьер
Дон Кихот

НИГДЕ
Жуков
Дюма
Габен
Достоевский
Гексли
Драйзер
Гамлет
Джек
Робеспьер
Гюго
Есенин
Наполеон
Максим
Бальзак
Штирлиц
Дон Кихот

НЕКУДА
Дюма
Бальзак
Драйзер
Жуков
Наполеон
Робеспьер
Есенин
Гюго
Достоевский
Джек
Максим
Габен
Гексли
Дон Кихот
Гамлет
Штирлиц


НЕЧЕМ
Жуков
Штирлиц
Есенин
Джек
Гамлет
Достоевский
Драйзер
Дюма
Дон Кихот
Наполеон
Бальзак
Габен
Максим
Гексли
Гюго
Робеспьер


НЕЧЕГО
Наполеон
Джек
Драйзер
Жуков
Габен
Достоевский
Есенин
Максим
Дон Кихот
Бальзак
Гамлет
Штирлиц
Робеспьер
Гексли
Дюма
Гюго

Так, что закономерность и вправду существует. Просто ввиду такой вот экстремальной статистики - очень много "шумов" :D
Счас понапридумываю еще негативистких формулировок. Продолжу эксперимент.
Я решил проблему точного типирования!
Наш веб-сайт happylife.kiev.ua
Аватара пользователя
Yaaroslav
Активист
Активист
 
Сообщения: 532
Зарегистрирован: Сб июл 18, 2009 1:15 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Сенсация! Впервые! Дихотомия позитивисты - негативисты!!

Сообщение Yaaroslav » Пн авг 06, 2012 9:32 am

Продолжил эксперимент:
Слово НИКОГДА

Гамлет
Наполеон
Штирлиц
Драйзер
Достоевский
Дюма
Жуков
Гюго
Габен
9Бальзак
Гексли
11Есенин
12Джек

Робеспьер
Максим
Дон Кихот








Слово НИКАКОЙ

1Бальзак
2Есенин
Достоевский
Гамлет
Жуков
6Джек
Дон Кихот
Гюго
Гексли
Наполеон
Дюма
Робеспьер
Драйзер
Габен
Максим
Штирлиц



Слово НИКАКИЕ

1Есенин
Достоевский
Жуков
Дюма
Робеспьер
Наполеон
Гексли
8Бальзак
Гюго
Дон Кихот
Драйзер
Гамлет
Максим
14Джек
Габен
Штирлиц





Слово НИКАК

Драйзер
2Есенин
Жуков
Максим
Дюма
Гамлет
Достоевский
Штирлиц
Гексли
Бальзак
Робеспьер
Гюго
Наполеон
Дон Кихот
Габен
16Джек



Слово НИКАКИХ

Достоевский
Драйзер
Гамлет
Жуков
5Есенин
Наполеон
Дюма
8Бальзак
Штирлиц
Гексли
11Джек
Гюго
Габен
Максим
Дон Кихот
Робеспьер




Слово НИКАКОГО

Гамлет
Жуков
Достоевский
4Бальзак
Гексли
6Джек
Драйзер
Дюма
Наполеон
Габен
Максим
Штирлиц
Гюго
Робеспьер
Дон Кихот
16Есенин





Слово НИКАКАЯ

Гамлет
Достоевский
Дюма
Гюго
Жуков
Наполеон
Драйзер
Дон Кихот
Бальзак
Джек
Есенин

Гексли
Штирлиц
Габен
Максим
Робеспьер
Я решил проблему точного типирования!
Наш веб-сайт happylife.kiev.ua
Аватара пользователя
Yaaroslav
Активист
Активист
 
Сообщения: 532
Зарегистрирован: Сб июл 18, 2009 1:15 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Сенсация! Впервые! Дихотомия позитивисты - негативисты!!

Сообщение Yaaroslav » Пн авг 06, 2012 11:08 am

Вообщем скажу так: закономерностей в твоей статистике практически нет.
Прошу прощения за ошибочно раздутую сенсацию.
И причиной этому, то что негативисты в подавляющем большинстве преобладают согласно моей статистике
Posi-Nega: 6.93- 93.07
Вот прикинь:
(Я предполагаю, что ты нашел по 6,25% каждого тима) При этом вовсе не обязательно что все Джеки, которых 3% окажутся там. Вот допустим их там оказалось 1%, еще 0,5% - позитивисты по ошибке записавшие себя в Джеки. Итого 1,5% Из них остались 4,75% Бальзаков и прочих негативистов. Ввиду, того что позитивисты тоже используют отрицательные конструкции - реальное отличие частоты на фоне большинства - сильно зашумлено, что не позволяет добится нужного контраста. Вот пример расчета: (1,5*9 + 4,75*15)/6,25 = 13,56, что очень мало отличается от значения 15.
Источником погрешности также является статистическая ошибка: что если на этом фоне у тебя имеются "ультранегетивисты" - так, в показаном мною эксперименте некоторые негативисты набрали 50 отрицаний на страницу, что уже существенно превосходит критерий. Стоит хотя бы одному ультранегативисту затесаться среди настоящих позитивистов - и контрасного отличия - получить невозмножно.
Конечно на уровне больших чисел - и эту задачу можно разрешить, только тебе понадобятся очень большие числа. Это уже не 1000 человек. Вот допустим на каждые 10 человек имеется 1 ультранегативист. У тебя 100 ультранегативистов. Маловероятно что они во множество из 16 ТИМов будут разбросаны равномерно.
Может быть 100 000, для того чтобы выровнять "ультранегативистов" равномерно разбросать по всем ТИМам.

Короче говоря: ты не нашел закономерности, потому что типы, которые ты ищешь(противоположные полюсу Негативизм Posi-Nega: 6.93- 93.07) представлены в реальной жизни реальной жизни в ничтожно малом количестве, а также по причине наличия даже среди негативистов особых уникумов. Нивелировать все эти факторы, по моим интуитивным предположениям можно лишь увеличив выборку в 100 раз.
Поэтому я настаиваю на том, чтобы ты подошел к задаче качественно т.к. количественно - чрезвычайно трудозатратно и ресурсозатратно.
Я решил проблему точного типирования!
Наш веб-сайт happylife.kiev.ua
Аватара пользователя
Yaaroslav
Активист
Активист
 
Сообщения: 532
Зарегистрирован: Сб июл 18, 2009 1:15 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Сенсация! Впервые! Дихотомия позитивисты - негативисты!!

Сообщение deepexp » Ср авг 08, 2012 2:54 pm

Yaaroslav писал(а):Вообщем скажу так: закономерностей в твоей статистике практически нет.

Этот вывод субъективен. Объективный должен звучать так: в моей статистике нет подтверждения твоих закономерностей. ;)

Ты проверял распределение в моей базе каких-то слов, якобы свойственных негативистам. Но почему ты вообще уверен, что им должны быть свойственны эти слова? Несколькими сообщениями выше ты и сам говорил:
Yaaroslav писал(а):Правда в том: что мы не знаем точно: как конкретно пишут, те которые в реальной жизни ведут себя как "Позитивисты" или "Негативисты".
Аватара пользователя
deepexp
Местный
Местный
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: Чт мар 25, 2010 4:53 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Пересобиратель мира

Сенсация! Впервые! Дихотомия позитивисты - негативисты!!

Сообщение Nansi » Ср авг 08, 2012 8:12 pm

Как может 88% общества быть Бальзаками? А негативисты 93%? Это же уже норма. Значит всем другим лечиться надо (вспомнилась другая тема :)). Ну так будем лечиться? Или искать ошибочку? :D
да нет, я не плачу, просто любуюсь собой и тронута величием своей великолепности. :add128
Аватара пользователя
Nansi
Активист
Активист
 
Сообщения: 280
Зарегистрирован: Вт июн 14, 2011 11:17 pm
Откуда: Планета "Вулкан"
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Чехов (ФВЭЛ)
Темперамент: Меланхолик

Сенсация! Впервые! Дихотомия позитивисты - негативисты!!

Сообщение Yaaroslav » Ср авг 08, 2012 10:22 pm

Nansi писал(а):Как может 88% общества быть Бальзаками? А негативисты 93%? Это же уже норма. Значит всем другим лечиться надо (вспомнилась другая тема :)). Ну так будем лечиться? Или искать ошибочку? :D

= Тебе не нравятся выводы? - Значит человек больной.
Это лишь доказательства твоей интеллектуальной слабости.
Я решил проблему точного типирования!
Наш веб-сайт happylife.kiev.ua
Аватара пользователя
Yaaroslav
Активист
Активист
 
Сообщения: 532
Зарегистрирован: Сб июл 18, 2009 1:15 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Сенсация! Впервые! Дихотомия позитивисты - негативисты!!

Сообщение Yaaroslav » Ср авг 08, 2012 10:25 pm

deepexp писал(а):
Yaaroslav писал(а):Вообщем скажу так: закономерностей в твоей статистике практически нет.

Этот вывод субъективен. Объективный должен звучать так: в моей статистике нет подтверждения твоих закономерностей. ;)

Ты проверял распределение в моей базе каких-то слов, якобы свойственных негативистам. Но почему ты вообще уверен, что им должны быть свойственны эти слова? Несколькими сообщениями выше ты и сам говорил:
Yaaroslav писал(а):Правда в том: что мы не знаем точно: как конкретно пишут, те которые в реальной жизни ведут себя как "Позитивисты" или "Негативисты".

Да. Не знаем. Такие вот дела. Просто ты начал этот спор с целью опровергнуть мой вывод о существование дихотомии Позитивисты- Негативисты вот и все. Если берешь вызов обратно. Значит спор исчерпан. Правильно?
Я решил проблему точного типирования!
Наш веб-сайт happylife.kiev.ua
Аватара пользователя
Yaaroslav
Активист
Активист
 
Сообщения: 532
Зарегистрирован: Сб июл 18, 2009 1:15 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Сенсация! Впервые! Дихотомия позитивисты - негативисты!!

Сообщение Nansi » Ср авг 08, 2012 11:03 pm

Yaaroslav писал(а):= Тебе не нравятся выводы? - Значит человек больной.
Это лишь доказательства твоей интеллектуальной слабости.


Выходите из-за баррикад, мы не звери. :wink:
да нет, я не плачу, просто любуюсь собой и тронута величием своей великолепности. :add128
Аватара пользователя
Nansi
Активист
Активист
 
Сообщения: 280
Зарегистрирован: Вт июн 14, 2011 11:17 pm
Откуда: Планета "Вулкан"
Пол: Женский
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Чехов (ФВЭЛ)
Темперамент: Меланхолик

Сенсация! Впервые! Дихотомия позитивисты - негативисты!!

Сообщение deepexp » Чт авг 09, 2012 12:44 am

Yaaroslav писал(а):Да. Не знаем. Такие вот дела. Просто ты начал этот спор с целью опровергнуть мой вывод о существование дихотомии Позитивисты- Негативисты вот и все.

Опровергал я не само существование дихотомии. Опровергал я слова, которые, по мнению социоников, должны активно употребляться негативистами или позитивистами.

Yaaroslav писал(а):Если берешь вызов обратно. Значит спор исчерпан. Правильно?

Конечно, неправильно. Ведь мы не нашли Истину. :D

Ты не доверяешь моей базе данных, потому что она собрана по форумам. По людям, которых ты лично не типировал и не можешь быть уверен в достаточной точности их ТИМов. :D Но мы же можем решить эту проблему...

1) Напиши список слов, которые ты предполагаешь, что свойственны негативистам, и список для позитивистов.

2) Назови известных людей на "Идеале", ТИМы которых, по-твоему, указаны верно. Например, админ "Идеала"? Или известные соционики: Новикова, Миронов, Саенко, Эглит (эти четверо там точно есть/были - еще кого знаешь?)... С моим ТИМом ты согласен? :) А у тебя там был ник? В списке д.б. и негативисты, и позитивисты. Чем больше, тем лучше.

Я соберу статистику употребления этих слов персонально по каждому из этих людей.

3) Каков, по-твоему, процент негативистов (Бальзаков и т.д.) на "Идеале"?

У тебя ведь есть своя статистика по распределению ТИМов в реале: 89% Бальзаков и т.д. Если и на форуме, по-твоему, распределение такое же, то среднефорумная частота употребления слов должна будет примерно соответствовать частотам негативистов. Мы ее сравним с частотами п.2.


В общем, интересный получится эксперимент. :D
Аватара пользователя
deepexp
Местный
Местный
 
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: Чт мар 25, 2010 4:53 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Флегматик
Профессия: Пересобиратель мира

Сенсация! Впервые! Дихотомия позитивисты - негативисты!!

Сообщение Yaaroslav » Чт авг 09, 2012 12:50 pm

Хорошо.
список слов:
Без, НИКОГО, НИКТО, НИКОМУ, НИЧЕГО, НИЧЕМ, НИЧТО, НИКУДА, НИГДЕ, не, Нет, НЕТУ, НЕКУДА, НЕЧЕМ, НЕЧЕГО, Никогда, Никакой, Никакие, Никак, Никчемные, Ничему, Ни, ОТСУТСТВУЕТ
Из них самые актуальные(другие просто редко употребляются в принципе):
Нет, Не, Без, Ни

Критерий таков: Позитивисты должны использовать эти слова существенно реже чем Негативисты. Т.е. Те, кто позитивист - в большинстве случаев - должны оказаться внизу. Наиболее актуальными были бы позитивисты по типу Есенин и Джек т.к. другие физически представлены в ничтожно малом количестве.

Между прочим: проводил эксперимент с Яной(Максим): мы разговаривали обо всем примерно 45 мин. И это был более живой разговор(в интервью, где она тут показывала себя - она немного "играла"). Оказалось: что Яна набрала 9 отрицаний на страницу(Хотя, изначально было заявлено 4). Я набрал 17 отрицаний на страницу(Хотя изначально было заявлено 12, поэтому Я исключил себя тогда из эксперимента). Так, что - те моменты, которые я подметил о себе раньше, типа Я - "ни туда ни сюда" - теперь лучше проявились. Так, что теперь Я с вероятностью 87% - Негативист.
Возможно имеет смысл сделать 4-е приближение, в рамках которого позитивистами будут: до 10 включительно
11-15 "Не определен"
16 и более "Негативисты"

У меня на форуме http://socionics.org/forums/default.aspx
был ник
ЯRослав
ЯRRослав
Сказочник
YarPoL
А вот Я на идеале: http://www.socionik.com/thread/8559-0---389602.html

На этом форуме также когда-то тусовалась Roxana, Гамлет по типу. Проверял. Wow - Гексля по типу проверял.
http://socionics.org/forums/default.aspx
Найди их и включи в свою базу.



У тебя там есть Снежана Вжик (Жук) среди Гюгох(На идеале)?
- Исключи ее. Я ее лично знаю, и есть ряд доказательств того, что она Интуитка.
Админа проверить не могу. Хотя видел его живьем, но моя методология была не зрелая.
Миронов - скорее да. Между прочим пробовал его прогонять контент-анализом, но из его живых интервью - получилось 11,6 отрицаний на страницу. Т.е. он из тех кто был отсеян из-за отсутствия контраста (Хотя, реально, знаю, что Джеки вообще реже употребляют "Не" чем он т.е. - это не более чем подтипное искажение)
Новикова - да.
Саенко - проверял, да.
Эглит - проверить не могу. Не получается.

Еще кое что. Провел эксперимент с Максимом Голополосовым, которого я отипировал в Гексли. Я загнал его текст в твой тестер, и он выдал:

Результат типирования текста
Получено знаков русскоязычного текста: 11608.
Протипировано слов: 1928.
Есенин
Гюго
Джек
Наполеон
Дюма
Жуков
Дон Кихот
Драйзер
Достоевский
Гексли
Габен
Робеспьер
Гамлет
Бальзак
Штирлиц
Максим

Включи его в эталонные Гексли - и тогда что будет? Гексли повысится. Есенин и Джек понизятся, хотя вполне возможно: все просто останется без изменений т.к. они и так Негативисты - с адекватной частотой, а "позитивистов" - испачкали ультранегативисты. Впрочем, Макс - Как раз из ультранегативистов. Я вышлю его тексты. У него 43,8 отрицаний на страницу. Во всяком случае: хуже не будет.
Еще могу Выслать тексты на Азарова, Януковича.
Могу и на Жириновского выслать, но другие соционики нас не поймут, поэтому эту задачу отложим до тех пор, пока Я не разрешу спор с ними.
Включи Мегедь В.В. Скорее всего она Гексля. Возражений не вызывает.

Между прочим: если ты хочешь выяснить: какая среднефорумная частота, Я вот тут немного подсчитал, и понял вот этот вот критерий: Страница А4 сплошной текст, 12 шрифт имеет: 50 строк 80 знаков на строку или 4000 символов. Дели на эту константу, и посмотрим что будет. Эта константа будет удобнее.

Насчет твоего социнического типа - проверять надо лично. Есть Веб камера? буду типировать с протоколом. Но, естественно, буду идти от самого популярного т.е. "Бальзак"
Последний раз редактировалось Yaaroslav Пт авг 10, 2012 2:39 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Я решил проблему точного типирования!
Наш веб-сайт happylife.kiev.ua
Аватара пользователя
Yaaroslav
Активист
Активист
 
Сообщения: 532
Зарегистрирован: Сб июл 18, 2009 1:15 am
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер

Пред.След.

Вернуться в Видео

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Joker, STOPYCH, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]