fe_ писал(а):MindHacker
А я ничего такого про него никогда не говорила, потому что он мне симпатичен, харизматичный дядька, - ну кроме того что он похож на Гюго, но в этом ниче такого, реально ведь похож. Гуленко наверняка тоже в него влюблен - Гамлетом его считает, по слухам.
А Ярослав Полозов достоин уважения потому, что не стесняется иметь позицию, что Жириновский не Гамлет.
fe_ писал(а):Гуленко наверняка тоже в него влюблен - Гамлетом его считает, по слухам.
fe_ писал(а):Барсик
Творческий белый этик.
fe_ писал(а):А Ярослав Полозов достоин уважения потому, что не стесняется иметь позицию, что Жириновский не Гамлет.
Counter Strike писал(а):fe_ писал(а):А Ярослав Полозов достоин уважения потому, что не стесняется иметь позицию, что Жириновский не Гамлет.
Так было бы только при том, что Ярослав относился бы к некоей школе. А не относясь ни к одной, он естественным образом имеет некое свое мнение.
Counter Strike писал(а):fe_ писал(а):А Ярослав Полозов достоин уважения потому, что не стесняется иметь позицию, что Жириновский не Гамлет.
Так было бы только при том, что Ярослав относился бы к некоей школе. А не относясь ни к одной, он естественным образом имеет некое свое мнение.
fe_ писал(а):Я вот не понимаю, придавая такое значение понятию школа - вы правда не понимаете, что каждая соционическая школа начиналась с того, что человечек топнул ножкой и сказал: "чур, я школа! или - чур, я изобретаю соционику" ?
Counter Strike писал(а):Было б круто, когда б он относился к ШСС, к примеру, но считал бы не так, как Ирина Эглит. Вот это была б позиция!
Ветерок писал(а):Где там у Жириновского квестимные вопросительные интонации?
Ветерок писал(а):Жирик может быть и Гамом и Гексли и Напом и
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, MNick2017, Prokrust, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]