Девушка симпатичная, одевается со вкусом, кидается в глаза хорошая фигура. Но не смотря на это смотреть интервью я себя намеренно заставлял, делая усилие.
Первые секунд 20-30 интервью - опять таки из-за фигуры, какой-то казавшейся оживленности и что-ли милости (добродушный взгляд) и фитнеса решил, что девушка - сенсорик (фитнес, фигура), этик (мягко общается, филолог), эктсраверт (шумная). Смотреть было, как я говорил, влом, так что самая вероятная версия была -
Нап. Но как оказалось позже это было сильно ошибочное мнение от первого впечатления.
В ходе интервью Ангелина хоть и смеялась шутила, но явно нервничала, как и сказал товарищ Попов. При этом за право вести интервью - то есть за центральное место в общении, девушка не конкурировала - это всеръез поколебало предположение об экстраверсии.
Эмоции как оказалось были довольно однополярны (просто добродушие) и, на языке психологии, плохо дифференциированы, что заставило засомневаться в преобладании этической установки.
Далее, не смотря на адекватную позицию по ряду вопросов, которые по сложившемуся стереотипу относят к сенсорике, а именно:
- необходимость смертной казни - ответ Ангелиы "нужно но не знаю за какие проступки".
- необходимости силового воздействия - ответ Ангелины "если словами не получается, то действовать нужно силой"
последущие ответы, в частности:
- "все острова открыты, даже октрывать нечего" (и грусть) - стремление к поиску совершенно нового, что конечно можно трактовать двозначно, но на мой взгляд это ближе к функции воображения (экстравертной интуиции)
- "ситуация когда два друга спорят" - очень легко представить гипотетическую ситуацию - хорошее воображение
- "мир необъятный, большой" - образное мышление - больше про воображение
- "хотелось бы очуиться в средневековье" - опять образное мышление, фантазии
- "любовь к фентези" - тоже мир сказок, фантастичность, причем прямо об этом говорит
- "сожгли потому что ведьма" - опять какой-то образное матафорическое мышление
- очень мягкий не давящий взгляд, скорее деконцентрированный, чем постоянно сверлящий одну точку
Говорят о преобладании интуитивной установки (7-ем против 2-их).
Но вернемся снова к этике-логике.
На вопрос о качествах людей дано всего 4-ре положительные черты и какой-то общий ответ об отрицательных - то есть тяжело давать оценки со стороны этики. То есть преобладает все же не этическая, а логическая установка.
"Авторитетов нет, но есть рок-звезды которые нравятся" - в теории соционических квадр это связывают с демократической установкой и ассоциируют с первой и третей квадрой. К сожалению, это не надежный признак, я б сказал ложный.
Ответ про
"миллион долларов - поставить все на красное" - в связи с установкой на логику, это можно воспринимать как маркер за неценностную деловую логику. Но опять таки этот маркер ненадежен, так как опирается на соционические представления, к тому же девочка молода я и мечтательная.
"Если фанатею то лучше не спрашивать" - довольно замкнутый ответ. За интроверсию.
"Слова запутываются" - часто просила переснять. Это маркер за интроверсию.
Итого получается очень мечтательный логик интроверт, которая открыто говорит о своем мире фантазий, с недавящим довольно деконцентрированным взглядом - интуит.
В итоге: интроверт логик интуит. Таких типов двое Бальзак и Робеспьер.
Мотли Крю, глем-рок 80-ых, и ответ на про миллон долларов - можно трактовать как ценностную ЧЭ, и не ценностную ЧЛ. Но это слабый маркер.
Намного более надежно то, что в речи отсутсвует бальзаковская строгость и практичность. Вопрос про силовое давление отвечается довольно легко - но это в связи с тем, что на мой взгляд, функция ЧИ подчиняет себе ЧС и следовательно оставляет ее хоть и в слабо дифференциированном виде, но все же как довольно сознательную функцию.
К тому же стоит отметить ровную осанку (очень прямо сидит в довольно собранной и неудобной позе) и все же суггестивную ЧЭ (рок-звезды - запрос на музыку в первую очередь).
Короче
Робеспьер Ангелина.