vitalit писал(а):Первое, что бросается в глаза -- смелое, открытое использование цвета. Изображения яркие, сочные, позитивные.
Вся картинка+текст производит однозначное впечатление -- хохот. Картинка явно этика и явно экстраверта.
))) vitalit, а это не вы в соседнем форуме по сказкам типировали?
Solveig писал(а):vitalit, впервые в жизни меня типируют в Гюго . Хотя, нет, один раз было, но давно и неправда (один Бальзак меня в Гюго типировал за какую-то произнесенную пламенную речь).
То, что я - не Гюго - это точно, а по поводу данной картинки поясню.vitalit писал(а):Первое, что бросается в глаза -- смелое, открытое использование цвета. Изображения яркие, сочные, позитивные.
Вся картинка+текст производит однозначное впечатление -- хохот. Картинка явно этика и явно экстраверта.
Пожалуй, цвета у меня действительно ВЕЗДЕ яркие и позитивные. А все остальное, сказанное вами, на самом деле характеризует не меня, а девочку по имени Алла, которую я изобразила в виде акулы (у нее прозвище было "Веселая акула"). Кстати, она - или Гюго, или Напка .
vitalit писал(а): см. disclaimers.
vitalit писал(а):А кто вы "точно"?
vitalit писал(а):То, что вы используете цвет для усиления эмоционального впечатления от рисунка означает, что осознанно или нет, но вы активно пользуетесь этикой эмоций. Вы с этим согласны?
ingakess писал(а):Мне кажется, тут, как и при типировании по сказкам, есть отдельно ТИМ автора и ТИМ "лирического героя", они могут не совпадать, если изображено удачно (тем более - если талантливо).
Поэтому, может быть, портреты в качестве рисунков для типирования не использовать?
Потом еще такой вопрос. Каковы требования к рисункам? Потому что вообще-то можно нарисовать рисунок простым карандашом, углем, ручкой, фломастером, и т.д. - что-то важное для типирования в каком-то из случаев может быть упущено. А если это вообще компьютерная графика? Можно использовать для типирования или нет? В общем, имеет значение, какие именно параметры рисунка исследуются.
ingakess писал(а): А вот это - именно моё:
http://www.ljplus.ru/img4/i/n/ingakess/19-10-07.JPG
http://www.ljplus.ru/img4/i/n/ingakess/17-10-07.JPG
http://www.ljplus.ru/img4/i/n/ingakess/15-10-07.JPG
http://www.ljplus.ru/img4/i/n/ingakess/14-10-07.JPG
Хотя это не мои любимые цвета, за исключением картинки с желтым фоном (3-й рисунок); например, тот оттенок желтого, что на цветке с зеленым фоном (4 рисунок), мне совершенно не нравится, он слишком холодный; а на второй картинке фиолетовый слишком однородный, да и оттенки желтого тоже - не удалось передать игру цвета). В целом, мне кажется, цвета рисунков (не моих, а вообще) могут передавать сиюминутное состояние человека или "настроение рисунка", подчеркивать образ, показанный на нем. Вот если рассмотреть очень большое количество разноплановых рисунков одного и того же человека, тогда, возможно, по цвету можно будет делать какие-то выводы.
vitalit писал(а):То, что вы используете цвет для усиления эмоционального впечатления от рисунка означает, что осознанно или нет, но вы активно пользуетесь этикой эмоций. Вы с этим согласны?
Ага, согласна. Но обязательно ли из этого следует, что у меня ЧЭ в ЭГО?
vitalit писал(а):В каких еще позициях вы сомневаетесь?
интроверт-экстраверт?
рац-иррац?
vitalit писал(а):Что автор убедительно передал нам в, например, "Доме с прозрачными стенами"? Что самое главное в его картинах?
Теплые эмоции, уютные комнаты.... атмосфера уюта, эмоционального и сенсорного комфорта.
vitalit писал(а):Сделано это ненавязчиво, мягко-пленительно -- интровертно
Штриховка и линии в картинах -- нечеткие, под случайными углами, линии прерывистые -- иррациональные...
vitalit писал(а):Поздравляю, вы -- Дюма!
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Марина99, на лошади весёлой