Hiragana писал(а):Екатерина и все писал(а):Кстати, а на то, что тим указан, я и не посмотрела. А результат-то близкий получился ну, хотя в рац-иррац как раз были сомнения. Так что можешь быть и Робом. Так и быть
Я Робеспьера просто поставил, хах, но спасибо)
ornithologist писал(а):Екатерина и все
У меня вообще не близко попало)
Но кто-то может и поспорить.
Красногрудый писал(а):Екатерина и все
Вау! А вы не смотрели на профиль перед просмотром рисунка? В профиле все правильно, я склонен считать, что Гам.
Спасибо за разбор!
Екатерина и все писал(а):Но на самом деле это не влияет на разбор.
tort000 писал(а):А что насчет моего скажите?
Екатерина и все писал(а):Оу! Неожиданно мне пришло уведомление о новом сообщении, чего уже тыщу лет не было
Что можно сказать по рисунку? Статик, иррац, сеносорик. Возможно, этик. Но и лоигка не исключаю. Потому как для девочки не очень характерно делать большим вертолёт. А вот рисовать всё миленько так - очень характерно.
Так что мои два варианта - Нап или Жуков. Ну, нет. На Жукова рисунок в целом всё-таки не похож. Так что останавливаюсь на Напе. Что, по идее, тоже не очень похоже, потому как Напы - самые динамичные из статиков. А здесь всё крайне статично. Хотя линии и расположение рисунков совсем не похожи на рационала, но рискну всё-таки предположить Драйзера. Тогда даже флегматик получается
Ну, как-то так Может, Тигра еще чего разглядит. Хотя, как на мой взгляд, здесь всё очень даже очевидно
northanger писал(а):tort000 писал(а):А что насчет моего скажите?
Девушка отдалённо похожа на Пономаря.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, Start_error, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]