Политический строй в свете Соционики.

Увеселения и казни

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение MrsShadow! » Пн окт 16, 2017 10:53 pm

Мэйпл

Афтор еще на предыдущий пост не ответил, то ли завис где то, то ли переваривает еще....
Вы зачем сползли на более благодатную почву для тс? Что бы он тему слил?
Прикольная темка в свете соционики :D
Никогда не носи с собой белый флаг, тогда ты будешь вынужден побеждать
Аватара пользователя
MrsShadow!
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4840
Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 12:46 am
Медали: 1
Профессия: lazy val, тфу, destroyer

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение Horn_85 » Ср окт 18, 2017 8:48 pm

Mr. Zadiraines писал(а):Верно. И к чему тогда вообще приплетать галогруппы, говоря об османских султанах? Да, высшая аристократия и правители средневековых государств были весьма часто отличны по генетике и галогруппам от народов своих стран. Потому что аристократы с кем только не смешивались (у тех же султанов были гаремы, понятно из кого состоявшие). Ну и в чем тут сенсация?

Цель была пояснить что наши политические "элиты" - тюрки из северного Алтая, не имеют никакого отношения к тюркам из Турции, и, тем более, к оттоманам - турецким элитам.

Гаплогруппа дает основания считать представителей этих элит славянами, по крайней мере по мужской линии, а также задуматься откуда они там взялись... История первого султана Турции, Османа-оттомана I крайне мутная и на уровне мифологии...

Mr. Zadiraines писал(а):О как. Я не понял, древнейшие носители R1a - это славяне или древние жители Средней Азии? Или типа славяне произошли из Ср. Азии? Если Вы так всерьез считаете, я вынужден усомниться в Вашей компетентности в антропологии.

Это информация - уровня википедии, лень глянуть?:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R1a_(Y-ДНК)

Есть несколько теорий о происхождении гаплогруппы R1a и все они, как правило, связаны с миграцией индоевропейцев. Тем не менее, эти теории, фактически, относятся к R1a1a, так как она является наиболее распространённой и хорошо документирована. Ныне доминирует теория о том, что сама R1a имеет начало в Южной Сибири, где были найдены останки с палеолитической стоянки Мальта́, где нашли предковую гаплогруппу R* (xR1, xR2)[3].



Mr. Zadiraines писал(а):Индус - это религиозная принадлежность к индуизму, а не этничность.

Утверждение о том что носители R1a Индии похожи именно что на жителей Индии (безотносительно "идусы" они там или "индейцы"), было высказано совершенно четко, гораздо более четко, чем некие претензии на религиозные принадлежности. Вообще-то, религиозная принадлежность индусов обозначается другим словом - индуизм (hinduism).


Mr. Zadiraines писал(а):"Похожи" - это про фенотип, а не про галогруппы. И почему кельты и баски упомянуты в паре, если это совершенно разные народы?

Позвольте мне еще раз выказать недоверие Вашим "великим идеям" и заодно спросить, какое у Вас образование?

"Похожи" - это значит имеют один антропологический тип. К сожалению, наука в данный момент под запретом (не развивается). Что совершенно не отменяет ее научности (независимо от политических взглядов) и полезности... несмотря на некую долю ангажированности некоторых "антропологов", но это в основном в средней Азии, не бойтесь - там все такие (уровни "самости" и "политики" превышают все мыслимые границы, что поделаешь - молодые "демократии"..).

Данные этносы были употреблены вместе - т.к. именно это два главных(и основных) носителя Западновропейской мужской генетики - R1b, в отличие от Восточноевропейской - R1a...

P.S. Мое образование - вас никак не должно интересовать, т.к. это самый что ни на есть незамутненный переход на личности, что есть довольно грубый прием демагогии...

Хотите вести дискуссию - используйте НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ доводы по теме ... без переходов на личности...
Horn_85
Местный
Местный
 
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: Вс июн 03, 2012 3:39 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Пушкин (ЭФВЛ)
Темперамент: Флегматик

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение Horn_85 » Ср окт 18, 2017 8:58 pm

MrsShadow! писал(а): Ѣ! Совершенно необходимая буква в русс.ком алфавите
Эта буква на азбуке морзе обозначалась как точка. (Самоучитель полевой оптической сигнализацiи)
И о какой там русской идее Пелевин писал?


Вам не нравится русский алфавит? Вам не нравится буква "Ер"?

Что такое русс.ком?

Азбука морзе имеет какое-то отношение к древнерусскому алфавиту?

Извините за нескромный вопрос - кто вы по национальности? :)
Horn_85
Местный
Местный
 
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: Вс июн 03, 2012 3:39 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Пушкин (ЭФВЛ)
Темперамент: Флегматик

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение Horn_85 » Ср окт 18, 2017 10:16 pm

Мэйпл писал(а):
Horn_85 писал(а):"Путин" - это несколько актеров

Знаете, кто их нанял?
Ротшильды. Они главные троцкисты и есть.
И они же подкупили всю науку.
А знаете, зачем?
Чтобы продавать нам ГМО. И колу со свинцом (генетически модифицированным, кстати).
А потом с награбленного себе дач под Нью-Йорком понастроить.
Информация секретная, поэтому убираю под спойлер.


Тут нет ничего смешого... Вы знаете хоть одного владельца хоть одной крупной даже не транснациональной, а просто - компании?

Даже владельцев "задрипаной" Вим-Авиа везде бояться вслух произносить - по всем каналам, включая такие "светочи" различных "демократий" как "Евроньюс" фигурируют некие абстрактные "владельцы", без называния имен... я их узнал только по такому редкому каналу как "Известия"...

Фактически у нас в мире тоталитарный строй - тоталитарный диктат корпораций. Даже мелкие корпорации у нас неприкасаемые, их владельцев практически никогда не называют, они как бы невидимы. Влияние на мир таких корпораций как скажем "Гугл" больше чем многих правительств независимых стран, однако правительства население вполне может выбрать, а вот руководство крупных корпораций - никогда, хотя их влияние на мир может быть гораздо больше чем у некоторых правительств (небольших стран - уж точно).

Таким образом корпорации - полностью неконтролируемы. Вы не задавались вопросом почему вам дают выбирать правительства, а вот руководителей крупных корпораций - никогда. А ведь их влияние не меньше, иногда даже и больше, чем ваших правительств. Они вне закона и фактически никому не подчиняются. Если они что-то "накосячат" - отвечать будут только мелкие директора, их владельцы - никогда. Они фактически получаются вдвойне вне закона - т.к. могут выбирать те законы, законы тех стран, которые им по душе, а могут и сами их принимать и выдавать каким-нибудь островным ну или же банановым государствам с целью затем там зарегистрировать свою собственность и уйти от налогов (и так далее.).

Скажем, мелкого Дурова можно "пресовать" за то что он якобы уходил от налогов со своим Telegram, а вот "Гугл" с "Эплом" - нет, можно и по "шапке" схватить, плюс они вам какие-нибудь сервера могут отключить, так что у вас никакого интернета не будет, или "забанят" в поисковиках как Крым...
Horn_85
Местный
Местный
 
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: Вс июн 03, 2012 3:39 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Пушкин (ЭФВЛ)
Темперамент: Флегматик

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение ENTP » Ср окт 18, 2017 10:30 pm

Могу лишь посоветовать читать не только русские СМИ, но и СМИ по всему миру (можно через Google Translate, можно и без). Тогда и владельцы больших корпораций станут известны, а также тот факт, что Евроньюс с частично российским капиталом светочем демократии не является.
ENTP
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8510
Зарегистрирован: Пт май 11, 2007 2:39 am
Медали: 6

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение Mr. Zadiraines » Чт окт 19, 2017 12:06 am

Horn_85 писал(а):Цель была пояснить что наши политические "элиты" - тюрки из северного Алтая, не имеют никакого отношения к тюркам из Турции, и, тем более, к оттоманам - турецким элитам.

Единого тюркского этноса не существует уже с эпохи распада Тюркского каганата. Тем более не существует никаких "тюркских" элит РФ. На федеральном уровне нет никого кроме Шойгу, кто имел бы значительную тюркско-монголоидную составляющую. И к чему тут османские султаны - я так и не понял. Вроде бы нет дураков утверждать, что эти самые султаны были теми же тюрками, что и их предки кочевники.
Horn_85 писал(а):Гаплогруппа дает основания считать представителей этих элит славянами, по крайней мере по мужской линии, а также задуматься откуда они там взялись... История первого султана Турции, Османа-оттомана I крайне мутная и на уровне мифологии...

Они имели славянскую составляющую за счет соответствующих рабынь из гарема. Славянами они от этого не становились. Такой подход неадекватен. И уж тем более неадекватно даже предполагать, что султан Осман был славянином, на что Вы, понятное дело, намекнули. И вообще, завязывайте лучше с галогруппами, поскольку они только путают поиск корней тех или иных народов. Смотреть надо на фенотип и генетику.
Horn_85 писал(а):Утверждение о том что носители R1a Индии похожи именно что на жителей Индии (безотносительно "идусы" они там или "индейцы"), было высказано совершенно четко, гораздо более четко, чем некие претензии на религиозные принадлежности. Вообще-то, религиозная принадлежность индусов обозначается другим словом - индуизм (hinduism).

Что за детсад? Индуизм - это религия, а индус - именно что принадлежность.
Вы что вообще доказать то хотите? Что у части предков современных индийцев и славян есть общие предки по R1A? Дак и без Вас знают. Или что-то другое?
Horn_85 писал(а):P.S. Мое образование - вас никак не должно интересовать, т.к. это самый что ни на есть незамутненный переход на личности, что есть довольно грубый прием демагогии...

Хорошо, может быть, если я скажу о своем, то и Вы соизволите. Дело то в том, что я профессиональный историк, поэтому реакция на Ваши потоки сознания и бессвязные мысли у меня соответствующая. Вы не думайте, что я не раскусил Ваш дискурс. Я его с первого поста раскусил. только я думал, что такие "срыватели покровов" как Вы уже где-то лет 5 назад вымерли. Народ то все таки умнеет. Несмотря на все Ваши сектантские проповеди о том, к примеру, что "наука под запретом" и что "все ученые ангажированы и врут".
И как я могу спорить с Вами после такого серьезно и без какой-либо иронии?
Аватара пользователя
Mr. Zadiraines
Местный
Местный
 
Сообщения: 1650
Зарегистрирован: Пт окт 07, 2016 9:57 pm
Соционический тип: Максим Горький
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение Horn_85 » Чт окт 19, 2017 1:03 am

ENTP писал(а):Могу лишь посоветовать читать не только русские СМИ, но и СМИ по всему миру (можно через Google Translate, можно и без). Тогда и владельцы больших корпораций станут известны, а также тот факт, что Евроньюс с частично российским капиталом светочем демократии не является.

Можете без отсылок на Google, указать владельцев компаний Unilever и Nestle?

Я к чему спрашиваю - большая часть "российских" ("Балтимор", "Россия", "Калина" и т.п.) брендов давно скуплена такими транснациональными компаниями как Unilever, Kraft foods, Nestle и т.п...

В каком году Россия финансировала Euronews? В 2004-м? Россия много кому платит взносы: в ООН, Unesco, OSCE и т.п., но при этом постоянно ими "кидается", т.е. платить - не значит что-то с этого иметь...

Россия НИКАК не влияет на Euronews...

Euronews является фактически монополистом в сфере новостей в Европе, которая и считает себя "светочем демократиии" в переносном смысле разумеется (не "светит" демократией, если вы об этом ), поэтому Euronews именно что является "светочем демократии".

Я смотрю многие сми в т.ч. Немецкие (Deutsche Welle) и Американские (CNN), уровень ахинеи там - даже больше, т.к. население со значительно более узким взглядом, а значит значительно более легко манипулируемое...
Horn_85
Местный
Местный
 
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: Вс июн 03, 2012 3:39 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Пушкин (ЭФВЛ)
Темперамент: Флегматик

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение Horn_85 » Чт окт 19, 2017 2:04 am

Mr. Zadiraines писал(а):Единого тюркского этноса не существует уже с эпохи распада Тюркского каганата.

Объективные вещи становятся не так важны когда требуется связать людей на уровне политики и идеологии. Кому-то очень выгодно чтобы элиты РФ считали себя частью Турецкого этноса... Это очевидно следует из внешней политики РФ...
Даже на канале РБК сразу после сбития Турцией российского Су-24, сказали что ответ России может осложниться в связи с влиянием "сильного Турецкого лобби в Российском правительстве", что это конкретно - не уточняли, при этом это влияние стало прослеживаться - совершенно очевидно, отсюда и эти нелепые слова Путина об "ударе в спину". Спрашивается ты же не родственники чтобы тебя в спину били, т.к. упрекать одному политику другого об ударе в спину попросту глупо. Поэтому причиной тут могут быть если и не какие-то родственные, то уж точно какие-то национальные причины...

Mr. Zadiraines писал(а):Тем более не существует никаких "тюркских" элит РФ.

Совершенно точно - есть, или бы политика России по отношению к Турции не была бы подобной - вассально-зависимой, какой она по факту является.

Mr. Zadiraines писал(а):На федеральном уровне нет никого кроме Шойгу, кто имел бы значительную тюркско-монголоидную составляющую.
Достаточно одного Шойгу - это не военный и почему он там - не понятно, без сильного внутриэлитного лобби - это попросту невозможно.

Кроме Шойгу есть Чайка - человек из того же региона, а также много лиц которых не так хорошо видно...

Mr. Zadiraines писал(а): И к чему тут османские султаны - я так и не понял. Вроде бы нет дураков утверждать, что эти самые султаны были теми же тюрками, что и их предки кочевники.

То что султаны именно что были тюрками - как бы даже не подвергается сомнению - никем. Поэтому и утверждать обратное - считается (считалось - до исследований ДНК) попросту глупым. Более того, турки считают себя Оттоманами - т.е. наследниками их первого султана - Османа I. Т.е. турки себя считают полностью единой нацией - вместе со своими султанами - и никак иначе.

Horn_85 писал(а):Они имели славянскую составляющую за счет соответствующих рабынь из гарема. Славянами они от этого не становились. Такой подход неадекватен. И уж тем более неадекватно даже предполагать, что султан Осман был славянином, на что Вы, понятное дело, намекнули. И вообще, завязывайте лучше с галогруппами, поскольку они только путают поиск корней тех или иных народов. Смотреть надо на фенотип и генетику.

Вы не знаете что такое гаплогруппа. Y-ДНК передается, всегда, по мужской линии...

Поэтому с гаремами - вы ошиблись с точностью до наоборот.

ДНК генеалогия работает хорошо при правильном подходе - когда учитывается фенотип, а также смотрятся т.н. "субклады" т.е. не просто R1a1, а уже скажем R1a1a1b2, и т.п.

Т.е. важно знать не просто Y-ДНК, а также как выглядел предок - носитель этой ДНК, чтобы узнать кто собственно первоначальный носитель данной генетики, как он выглядел, какая у него была культура и т.д.

Для R1a исследования практически бесспорно подтверждают что первоначальные носители R1a именно что выглядели как представители современных славянских этносов и что современными потомками их носителей являются именно что славянские нации - Белорусы, Украинцы, Поляки, Словаки, Словенцы, Чехи и так далее.

Никак по другому, древние R1a, судя по всему, не выглядели.


Mr. Zadiraines писал(а):Что за детсад? Индуизм - это религия, а индус - именно что принадлежность.
Вы что вообще доказать то хотите? Что у части предков современных индийцев и славян есть общие предки по R1A? Дак и без Вас знают. Или что-то другое?


Вам пытаются "на пальцах" показать направление движения древних Индоевропейцев, по сути это славяне, из средней Сибири на Юг:, через Афганистан, в Индию и современный Иран, т.е. Персию, т.е. то что вы считаете "некомпетентным", и что по факту является общеизвестным, просто - не афишируется и замалчивается в первую очередь у нас...

Mr. Zadiraines писал(а):Хорошо, может быть, если я скажу о своем, то и Вы соизволите. Дело то в том, что я профессиональный историк, поэтому реакция на Ваши потоки сознания и бессвязные мысли у меня соответствующая. Вы не думайте, что я не раскусил Ваш дискурс. Я его с первого поста раскусил. только я думал, что такие "срыватели покровов" как Вы уже где-то лет 5 назад вымерли. Народ то все таки умнеет. Несмотря на все Ваши сектантские проповеди о том, к примеру, что "наука под запретом" и что "все ученые ангажированы и врут".
И как я могу спорить с Вами после такого серьезно и без какой-либо иронии?


Вы не из Казахстана случаем? Там тоже "профессиональные историки" доказывают что казахи это на самом деле "Казаки" и что "Российские цари" украли у них "великую историю", и что они потомки великих "чингизидов" и так далее... В общем 3-й Рейх 2.0 :wink:

Поэтому у меня к вам прямой вопрос - вы какого государства "профессиональный историк"?
Horn_85
Местный
Местный
 
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: Вс июн 03, 2012 3:39 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Пушкин (ЭФВЛ)
Темперамент: Флегматик

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение kanonik » Чт окт 19, 2017 2:54 am

Horn_85
Вам не кажется, что в своем увлечении конспирологией и "обмериваниеми черепов" Вы совершенно напрасно все усложняете, без нужды и вопреки пониманию истинных пружин событий? Вот, к примеру, Шойгу - министр обороны, а Набиуллину вскоре многие прочат в премьеры (в следующем цикле)... Вам не кажется, что, например, хотя бы этому есть очевидные (по крайней мере для меня и многих) объяснения - психологические, социопсихологические, политтехнологические (может быть, диктуемые чьими-то личными интересами), но притом вообще никак не связанные с этнокультурными "заговорами" внутри элит?

Пока что ничего, кроме очередной КОБ (у меня это - не похвала), я в ваших посылах не вижу.
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4490
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 4

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение Horn_85 » Чт окт 19, 2017 3:41 am

kanonik писал(а):Horn_85
Вам не кажется, что в своем увлечении конспирологией и "обмериваниеми черепов" Вы совершенно напрасно все усложняете, без нужды и вопреки пониманию истинных пружин событий? Вот, к примеру, Шойгу - министр обороны, а Набиуллину вскоре многие прочат в премьеры (в следующем цикле)... Вам не кажется, что, например, хотя бы этому есть очевидные (по крайней мере для меня и многих) объяснения - психологические, социопсихологические, политтехнологические (может быть, диктуемые чьими-то личными интересами), но притом вообще никак не связанные с этнокультурными "заговорами" внутри элит?

Пока что ничего, кроме очередной КОБ (у меня это - не похвала), я в ваших посылах не вижу.


Я нигде не состою :).

Почему внутри элит не может быть никаких "этнокультурных" заговоров?

Раз вы считаете обратное - может мне стоит рассмотреть имено этот вариант? :-) :

Как я уже сказал в своем первом сообщении, элиты прежде всего стараются решить для себя проблему лояльности, т.к. действуют явно не в интересах основной массы людей...

Поэтому отбор кадров именно по национальному принципу и является крайне желанным: малые, в прошлом занимавшие подчиненное и поэтому в чем-то ущемленное положение этносы, стараются сплотиться против большого - все крайне логично, тем более что это подтверждается практикой - политикой направленной на размывание национальной идентичности у основной части населения, и укрепления ее же у более мелких частей внутри РФ...

При этом более мелкие этносы, с более обостренным чувством национализма используются в качестве элит - т.к. осознание себя единой нацией (особенно - внутри крупной) их сплачивает, в то время как основное население - с более размытым чувством национальной идентичности, в силу его ослабленности, перестает замечать действий элит по вытеснению из области управления людей лояльных основной национальной группе, людьми лояльными более мелким этносам.

Все как видите очевидно....

Почему "Камаз" например втянули в совершенно не нужную ему военную отрасль - ведь он делал, традиционно, в первую очередь гражданские машины, почему изначально военный "Урал" при этом бросили? То же самое с заводом "УАЗ"... - не тот регион, надо бы Татарстан... Теперь эти военные "Камазы" оказались никому ненужным, однако уже потратили кучу денег... зачем это нужно было делать?
Horn_85
Местный
Местный
 
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: Вс июн 03, 2012 3:39 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Пушкин (ЭФВЛ)
Темперамент: Флегматик

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение kanonik » Чт окт 19, 2017 4:01 am

Премьер-татарка Набиуллина, как и министр Шойгу, никогда не смогут (во всяком случае, не решатся) претендовать на более высокий пост. В этом их кадровая ценность. А Вы всё без нужды усложняете.

А вот доминанту тех или иных групповых ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ценностей (квадровых, как их именуют в соционике) Вы как раз игнорируете. Чтобы не приводить не очень-то желательные российские примеры, воспользуемся примером Китая, где на смену генсекам-гаммийцам пришел СЛЭ Си Цзиньпинь, выдвиженец армейских кругов (что для СЛЭ естественно). И новый внутриполитический тренд, который он ныне формирует (имперство, зажим идеологических гаек, усиление армейских мускулов, внутрипартийный авторитаризм) базируется отнюдь не на этнической общности, а на общности ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ. Вслед за собою в руководство КПК он тянет бетанцев (вторую психологическую квадру, исповедующую, как и он, силовые и авторитарные ценности). Многие в связи с этим считают, что Устав КПК в части ограничения сроков генсекства скоро будет изменен, и Си останется пожизненным лидером КНР. И ни масоны, ни троцкисты, ни Ротшильды, ни Гейдельбергский клуб, ни инопланетяне, ни евреи, ни татары, ни китайские уйгуры или там тибетцы тут будут, поверьте, совсем не при чем.
=========
«Если тебя лишили обязанностей гражданина, исполняй обязанности человека». (Сенека)
kanonik
Старожил
Старожил
 
Сообщения: 4490
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2011 7:10 pm
Медали: 4

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение Horn_85 » Чт окт 19, 2017 4:13 am

Кроме "Камаза", накачиваемого деньгами последние 10 лет, интересна такая компания как "Иркут" - будущий призводитель самолета МС-21...
При этом совершенно непонятно почему этим занимался никому до этого неизвестный завод вместо всем известных КБ занимавшихся гражданской отраслью до этого: КБ Туполева, Яковлева, Ильюшина и так далее.
Также непонятно зачем было делать сугубо гражданский самолет ОКБ Сухого, когда он до этого никогда гражданских самолетов не делал...
В общем много явных объективных нестыковок, решить которые становится возможным, только принимая во внимание некие внутриэлитные, этнонациональные факторы :D ...
Horn_85
Местный
Местный
 
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: Вс июн 03, 2012 3:39 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Пушкин (ЭФВЛ)
Темперамент: Флегматик

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение Horn_85 » Чт окт 19, 2017 4:22 am

kanonik
КНР ИМХО полностью контролируемое извне гос-во с полностью зависимой экономикой, если их бросят (отрежут рынки сбыта) - у них случится полный коллапс.

Независимость Китая можно оценивать по независимости Тайваня - это регион фактически Китаем не контролируется и Китай с этим ничего сделать не может. Такая вот "сильная" страна. Одно название - "одна страна две системы" чего тлько стоит - на уровне шизофрении, социализм+капитализм - бред полнейший.

Они ничего самостоятельного из себя не представляют, никогда никакая независимая страна не потерпит ни независимых анклавов на своей территории ни "двух систем" - все это полнейший бред.
Horn_85
Местный
Местный
 
Сообщения: 1288
Зарегистрирован: Вс июн 03, 2012 3:39 am
Пол: Мужской
Тип по психе-йоге: Пушкин (ЭФВЛ)
Темперамент: Флегматик

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение Мэйпл » Чт окт 19, 2017 4:56 am

Horn_85 писал(а):КНР ИМХО полностью контролируемое извне гос-во

А знаете, кто его контролирует?
Nestle
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Политический строй в свете Соционики.

Сообщение Мэйпл » Чт окт 19, 2017 5:22 am

Horn_85 писал(а):Фактически у нас в мире тоталитарный строй - тоталитарный диктат корпораций. Даже мелкие корпорации у нас неприкасаемые, их владельцев практически никогда не называют, они как бы невидимы. Влияние на мир таких корпораций как скажем "Гугл" больше чем многих правительств независимых стран, однако правительства население вполне может выбрать, а вот руководство крупных корпораций - никогда, хотя их влияние на мир может быть гораздо больше чем у некоторых правительств (небольших стран - уж точно).

Таким образом корпорации - полностью неконтролируемы. Вы не задавались вопросом почему вам дают выбирать правительства, а вот руководителей крупных корпораций - никогда. А ведь их влияние не меньше, иногда даже и больше, чем ваших правительств. Они вне закона и фактически никому не подчиняются. Если они что-то "накосячат" - отвечать будут только мелкие директора, их владельцы - никогда. Они фактически получаются вдвойне вне закона - т.к. могут выбирать те законы, законы тех стран, которые им по душе, а могут и сами их принимать и выдавать каким-нибудь островным ну или же банановым государствам с целью затем там зарегистрировать свою собственность и уйти от налогов (и так далее.)

Как же вы предлагаете бороться с этим невидимым врагом?
Голосовать за Навального?
Мэйпл
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 15492
Зарегистрирован: Вт авг 23, 2011 6:33 pm
Медали: 10
Пол: Женский

Пред.След.

Вернуться в Бета

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, Psheva82, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой