Mr. Zadiraines писал(а):Верно. И к чему тогда вообще приплетать галогруппы, говоря об османских султанах? Да, высшая аристократия и правители средневековых государств были весьма часто отличны по генетике и галогруппам от народов своих стран. Потому что аристократы с кем только не смешивались (у тех же султанов были гаремы, понятно из кого состоявшие). Ну и в чем тут сенсация?
Mr. Zadiraines писал(а):О как. Я не понял, древнейшие носители R1a - это славяне или древние жители Средней Азии? Или типа славяне произошли из Ср. Азии? Если Вы так всерьез считаете, я вынужден усомниться в Вашей компетентности в антропологии.
Есть несколько теорий о происхождении гаплогруппы R1a и все они, как правило, связаны с миграцией индоевропейцев. Тем не менее, эти теории, фактически, относятся к R1a1a, так как она является наиболее распространённой и хорошо документирована. Ныне доминирует теория о том, что сама R1a имеет начало в Южной Сибири, где были найдены останки с палеолитической стоянки Мальта́, где нашли предковую гаплогруппу R* (xR1, xR2)[3].
Mr. Zadiraines писал(а):Индус - это религиозная принадлежность к индуизму, а не этничность.
Mr. Zadiraines писал(а):"Похожи" - это про фенотип, а не про галогруппы. И почему кельты и баски упомянуты в паре, если это совершенно разные народы?
Позвольте мне еще раз выказать недоверие Вашим "великим идеям" и заодно спросить, какое у Вас образование?
MrsShadow! писал(а): Ѣ! Совершенно необходимая буква в русс.ком алфавите
Эта буква на азбуке морзе обозначалась как точка. (Самоучитель полевой оптической сигнализацiи)
И о какой там русской идее Пелевин писал?
Мэйпл писал(а):Horn_85 писал(а):"Путин" - это несколько актеров
Знаете, кто их нанял?
Ротшильды. Они главные троцкисты и есть.
И они же подкупили всю науку.
А знаете, зачем?
Чтобы продавать нам ГМО. И колу со свинцом (генетически модифицированным, кстати).
А потом с награбленного себе дач под Нью-Йорком понастроить.
Информация секретная, поэтому убираю под спойлер.
Horn_85 писал(а):Цель была пояснить что наши политические "элиты" - тюрки из северного Алтая, не имеют никакого отношения к тюркам из Турции, и, тем более, к оттоманам - турецким элитам.
Horn_85 писал(а):Гаплогруппа дает основания считать представителей этих элит славянами, по крайней мере по мужской линии, а также задуматься откуда они там взялись... История первого султана Турции, Османа-оттомана I крайне мутная и на уровне мифологии...
Horn_85 писал(а):Утверждение о том что носители R1a Индии похожи именно что на жителей Индии (безотносительно "идусы" они там или "индейцы"), было высказано совершенно четко, гораздо более четко, чем некие претензии на религиозные принадлежности. Вообще-то, религиозная принадлежность индусов обозначается другим словом - индуизм (hinduism).
Horn_85 писал(а):P.S. Мое образование - вас никак не должно интересовать, т.к. это самый что ни на есть незамутненный переход на личности, что есть довольно грубый прием демагогии...
ENTP писал(а):Могу лишь посоветовать читать не только русские СМИ, но и СМИ по всему миру (можно через Google Translate, можно и без). Тогда и владельцы больших корпораций станут известны, а также тот факт, что Евроньюс с частично российским капиталом светочем демократии не является.
Mr. Zadiraines писал(а):Единого тюркского этноса не существует уже с эпохи распада Тюркского каганата.
Mr. Zadiraines писал(а):Тем более не существует никаких "тюркских" элит РФ.
Достаточно одного Шойгу - это не военный и почему он там - не понятно, без сильного внутриэлитного лобби - это попросту невозможно.Mr. Zadiraines писал(а):На федеральном уровне нет никого кроме Шойгу, кто имел бы значительную тюркско-монголоидную составляющую.
Mr. Zadiraines писал(а): И к чему тут османские султаны - я так и не понял. Вроде бы нет дураков утверждать, что эти самые султаны были теми же тюрками, что и их предки кочевники.
Horn_85 писал(а):Они имели славянскую составляющую за счет соответствующих рабынь из гарема. Славянами они от этого не становились. Такой подход неадекватен. И уж тем более неадекватно даже предполагать, что султан Осман был славянином, на что Вы, понятное дело, намекнули. И вообще, завязывайте лучше с галогруппами, поскольку они только путают поиск корней тех или иных народов. Смотреть надо на фенотип и генетику.
Mr. Zadiraines писал(а):Что за детсад? Индуизм - это религия, а индус - именно что принадлежность.
Вы что вообще доказать то хотите? Что у части предков современных индийцев и славян есть общие предки по R1A? Дак и без Вас знают. Или что-то другое?
Mr. Zadiraines писал(а):Хорошо, может быть, если я скажу о своем, то и Вы соизволите. Дело то в том, что я профессиональный историк, поэтому реакция на Ваши потоки сознания и бессвязные мысли у меня соответствующая. Вы не думайте, что я не раскусил Ваш дискурс. Я его с первого поста раскусил. только я думал, что такие "срыватели покровов" как Вы уже где-то лет 5 назад вымерли. Народ то все таки умнеет. Несмотря на все Ваши сектантские проповеди о том, к примеру, что "наука под запретом" и что "все ученые ангажированы и врут".
И как я могу спорить с Вами после такого серьезно и без какой-либо иронии?
kanonik писал(а):Horn_85
Вам не кажется, что в своем увлечении конспирологией и "обмериваниеми черепов" Вы совершенно напрасно все усложняете, без нужды и вопреки пониманию истинных пружин событий? Вот, к примеру, Шойгу - министр обороны, а Набиуллину вскоре многие прочат в премьеры (в следующем цикле)... Вам не кажется, что, например, хотя бы этому есть очевидные (по крайней мере для меня и многих) объяснения - психологические, социопсихологические, политтехнологические (может быть, диктуемые чьими-то личными интересами), но притом вообще никак не связанные с этнокультурными "заговорами" внутри элит?
Пока что ничего, кроме очередной КОБ (у меня это - не похвала), я в ваших посылах не вижу.
Horn_85 писал(а):КНР ИМХО полностью контролируемое извне гос-во
Horn_85 писал(а):Фактически у нас в мире тоталитарный строй - тоталитарный диктат корпораций. Даже мелкие корпорации у нас неприкасаемые, их владельцев практически никогда не называют, они как бы невидимы. Влияние на мир таких корпораций как скажем "Гугл" больше чем многих правительств независимых стран, однако правительства население вполне может выбрать, а вот руководство крупных корпораций - никогда, хотя их влияние на мир может быть гораздо больше чем у некоторых правительств (небольших стран - уж точно).
Таким образом корпорации - полностью неконтролируемы. Вы не задавались вопросом почему вам дают выбирать правительства, а вот руководителей крупных корпораций - никогда. А ведь их влияние не меньше, иногда даже и больше, чем ваших правительств. Они вне закона и фактически никому не подчиняются. Если они что-то "накосячат" - отвечать будут только мелкие директора, их владельцы - никогда. Они фактически получаются вдвойне вне закона - т.к. могут выбирать те законы, законы тех стран, которые им по душе, а могут и сами их принимать и выдавать каким-нибудь островным ну или же банановым государствам с целью затем там зарегистрировать свою собственность и уйти от налогов (и так далее.)
Зарегистрированные пользователи: Атех, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, KostyaAndreev, Psheva82, Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой