mr.Midas писал(а):Что бы выборы хоть чуть-чуть приблизились к выбору, им должен предшествовать референдум определяющий цель выборов.
Демокраааатия!
А без демократии выборы - всё равно фигня.
mr.Midas писал(а):Что бы выборы хоть чуть-чуть приблизились к выбору, им должен предшествовать референдум определяющий цель выборов.
А почему я должен говорить о более ранних годах,потому что царские заводы работали,потому что Сталин не успел ещё их разрушить,а людей к стенке поставить и по гулагам расселить...? Начинайте с чисто советской истории,без врагов народа ...mr.Midas писал(а):А почему после военный а не 1925? Потому что результаты больше нравятся?
А в Российской Империи например жил каждый седьмой человек планеты....и это несколько больше чем НАТО СССР и все прочие вместе взятые...mr.Midas писал(а):Например в СССР и соцстранах в 1950 году было примерно 350 млн. населения а в противостоящей ей структуре НАТО - почти 500 млн.
Да неужели...осталось ещё вспомнить благодоря кому эти страны стали слаборазвитыми...mr.Midas писал(а): а нам почти по новой строить всю гражданскую инфраструктуру. И это при том, что в отличии от НАТО мы тащили "к свету" еще кучку слаборазвитых стран.
это из дружественного Китая лозунг? ... ...ну теперь понятно как Королёв,Сахаров и все остальные врагами народа стали...это многое объясняет..а копировать так и ненаучились...mr.Midas писал(а):Само главное кредо свободного рынка - дураки разрабатывают, а умные копируют.
vadimr писал(а):Maximalist писал(а):Да, кстати, а танки - это средства производства или предметы потребления?
Средства производства, конечно. Увеличивают объём и ценность национальных активов. Вон тут страницу назад жаловались, что Германия стала маленькая из-за недостатка танков, бмв негде производить.
Maximalist писал(а):Национальных - может быть, в случае удачного захвата других национальных. А в целом на планете уменьшают.
vadimr писал(а):Ну так бюджетом планеты пока никому не поставлена задача заниматься.
Хотя по поводу бюджета планеты тоже не всё так однозначно. Есть, например, следующие соображения:
1) Война является одной из первичных социальных потребностей людей, восходящей к биологической потребности хищников в агрессии и борьбе за территорию. Если эту потребность не удовлетворять, сублимация может обойтись дороже.
2) Конверсия от оборонных задач двигает вперёд другие области науки, техники и культуры. Очень многое из того, что нас окружает, изначально изобретено в военных целях.
3) Вдруг прилетят инопланетные захватчики, а мы тут такие пацифисты!
Maximalist писал(а):Я вот всё не могу понять, Вы серьёзно или нет В холодильнике 10 яиц, на столе 2. Собрались товарищи и решили добиться роста количества яиц (на столе) на 100%. Однажды в холодильнике яйца закончились, но констатируется рост 100% (от 2 до 4 на столе), потому что никто не вёл общий бюджет
Про потребности тут нет слов, просто могут поймать и посадить как бы В принципе желающие могут создавать специальные клубы, скидываться своими деньгами и убивать там друг друга.
vadimr писал(а):Maximalist писал(а):Я вот всё не могу понять, Вы серьёзно или нет В холодильнике 10 яиц, на столе 2. Собрались товарищи и решили добиться роста количества яиц (на столе) на 100%. Однажды в холодильнике яйца закончились, но констатируется рост 100% (от 2 до 4 на столе), потому что никто не вёл общий бюджет
Я не понял, чему в данной аналогии соответствует холодильник. В земной экономике нет никакого общего холодильника, все яйца чьи-то личные.
Maximalist писал(а):vadimr писал(а):Maximalist писал(а):Я вот всё не могу понять, Вы серьёзно или нет В холодильнике 10 яиц, на столе 2. Собрались товарищи и решили добиться роста количества яиц (на столе) на 100%. Однажды в холодильнике яйца закончились, но констатируется рост 100% (от 2 до 4 на столе), потому что никто не вёл общий бюджет
Я не понял, чему в данной аналогии соответствует холодильник. В земной экономике нет никакого общего холодильника, все яйца чьи-то личные.
Пусть холодильник это соседний стол. Любое место, учёт в котором не поручили вести товарищам, сидящим за первым столом.
vadimr писал(а):Ну так им не пофиг ли, что там на соседнем столе?
Maximalist писал(а):Так почему Вы думаете, что Вы-то за этим столом, а не за тем?!
Из-за ценности ЧС, ясно, я просто в очередной раз удивляюсь, что законы джунглей пытаются логически обосновывать. Зачем какие-то обоснования, если прав сильный, а не правый? Кто-то ведь поверит и примет за чистую монету.
vadimr писал(а):Maximalist писал(а):Так почему Вы думаете, что Вы-то за этим столом, а не за тем?!
“Этот” стол – это и есть по определению тот стол, за которым я нахожусь. Что тут непонятного? Какие карты сдали, теми играем.Из-за ценности ЧС, ясно, я просто в очередной раз удивляюсь, что законы джунглей пытаются логически обосновывать. Зачем какие-то обоснования, если прав сильный, а не правый? Кто-то ведь поверит и примет за чистую монету.
Если вкратце, то “правый” – это тот, кого самый сильный назначил эталоном для остальных. В учебнике физики нет никаких “правых” и “неправых”.
Maximalist писал(а):У Вас всё время апелляция к каким-то высшим силам Погодите, а если вчера самый сильный был тот, а сегодня этот, то и "правильно" стало другое?
vadimr писал(а):Maximalist писал(а):Про потребности тут нет слов, просто могут поймать и посадить как бы В принципе желающие могут создавать специальные клубы, скидываться своими деньгами и убивать там друг друга.
Вот эти клубы и называются вооружёнными силами и военной промышленностью.
Мэйпл писал(а):Другие их сами ''трогают'' - интересы-то пересекаются. Просто у всех народов исторически сложились претензии на определенные территории и, соответственно, потребность в их отстаивании или возвращении.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Start_error, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой