Filin1606 писал(а):особенно в послевоенный период,когда многие вещи были копиями трофеев
А почему после военный а не 1925? Потому что результаты больше нравятся? Вообще все эти сравнения чистой воды субъективная вкусовщина. Все равно что сравнить теплоемкость алмаза и шерсти. Сравнить-то сравнишь да области применения ни на йоту не совпадают. Если уж сравнивать, то в полной совокупности, а не по изолированным измерениям. Например в СССР и соцстранах в 1950 году было примерно 350 млн. населения а в противостоящей ей структуре НАТО - почти 500 млн. Основные боевые действия прошли на территория СССР, соц стран, Германии, т.е. большая часть промышленности НАТО не пострадало. и т.д.и т.п. Или возьмем Японию. Я что-то ни от кого не слышу упреков в адрес японцев что все становление их экономики шло за счет копирования. А как еще может быть в условиях слаборазвитой и почти полностью разрушенной экономики? У нас конечно экономика не совсем что бы разрушенная была, раз могла обеспечивать фронт, но то что она вывернута наизнанку из-за войны и разрушения производственный базы это факт. Т.е. НАТО нужно было в основном перепрофилировать производство, а нам почти по новой строить
всю гражданскую инфраструктуру. И это при том, что в отличии от НАТО мы тащили "к свету" еще кучку слаборазвитых стран. Но это все так, мелочи. Само главное кредо свободного рынка - дураки разрабатывают, а умные копируют.