Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Kagesai, кто кому войну объявил - РФ Украине или Украина РФ?
Вообще я считаю, что на Украине идет гражданская война (ну или если угодно, разборка между олигархическими кланами). РФ поддерживает одну из сторон, но при этом признает вторую сторону легитимной.
Kagesai писал(а):При этом дает скидку на ресурсы, передает "захваченную военную технику"
Kagesai писал(а):Какая-то странная выходит война.
Kagesai писал(а):С третьей стороны, Украина официально эту войну называет АТО "антитеррористическая операция".
Kagesai писал(а):И как с обстрелами и убийствами мирных граждан?
Kagesai писал(а):Или "это колорадское быдло, обманутое Х..м и Киселевым"
Kagesai писал(а):а это убить и не грех.
Kagesai писал(а):Вот Вы сказали, что "допустим, что "Русский мир" не все поддерживают, как быть дальше
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):И это печально... Kagesai, лично Вы одобряете агрессию РФ против Украины, да/нет?
Лично я вижу в том, что Вы называете агрессией РФ, идеологический, экономический и дипломатический провал политики постсоветской России на постсоветском пространстве.
Kagesai писал(а):Естественно, я не одобряю решение проблемы существующем способом. Но возникает вопрос - какие еще были бы варианты?
Kagesai писал(а):Моя позиция - "недовойна" - это соединение двух гадостей: грязи политики и мерзости войны.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Версия ЛИИ и мне самому кажется одной из наиболее вероятных. Но и веские аргументы против есть. Кстати, а почему Вы считаете, что я похож на ЛИИ?
Сильная логика, причем белая. Сильная черная интуиция.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Не так выразился, наверное. Хотел сказать, что человек, нормально общающийся в ответ на хамство, смотрится добряком и/или слабаком.
Вас, я так вижу, задевает то, что Вы выглядите "добряком или слабаком". Меня это ничуть не задевает. Мне безразлично, как ко мне относятся люди, которые могут считать меня слабаком или добряком.
Kagesai писал(а):Если я в чем-то ошибся, я признаю свою ошибку.
Kagesai писал(а):Но, если кто-то будет куражится (в рамках бетанской парадигмы - признал за собой косяк, значит "опустился"), то общение с подобными личностями не входит в мои интересы дальше. В итоге они потеряют меня в качестве доброжелательного оппонента и будут упиваться "собственной крутостью", собственно я избавился от сора, а они пусть и дальше в нем живут.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Однако все равно считаю, что хамить в ответ - можно и нужно (мне это в целом не мешает быть содержательным), в России же живем...
Вот тут то и тонкость. Вы принимаете правила игры, а я не собираюсь играть по правилам, которые мне отвратительны (и местожительство не имеет никакой роли).
Kagesai писал(а):Хотя, у меня со сторонниками все очень ситуативно.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):То есть, когда один дискутант утверждает, что аргумент другого дискутанта - "липовый", и разъясняет, что и как - это признак необъективности?
Другой в ответ приводит контрсвидетельства и т.д. В общем, в яростном споре выигрывает тот, кто не спорит.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Я встречал просто отвратительных СЭЭ. Так что тут либо мы оба субъективны, либо оба объективны.
Субъективно-объективны
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Признаюсь, не читал. Не увлекает фантастика.
Я понимаю, но данное произведение интересна как раз не фантастическим антуражем.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Сейчас читаю "Легионы - вперед!" - тоже на ура идет.
Я эту книгу иногда перечитываю. Жаль, что во второй части Квестор не смог выдюжить свой замысел . Некоторые сюжетные линии обрывались "персиковым способом". Ну да ладно, не автор пишет так как может и хочет.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Не считаю правильным, когда государство ВООБЩЕ не регулирует экономику (тем более такого вроде нет), а для России на первоначальном этапе принятия либеральной модели самоустранение государства из экономики так вообще нежелательно. Разумеется. я имею ввиду либеральных патриотов-государственников (а какой либерал против экономически эффективного государства?) типа Егора Тимуровича Гайдара, а не каких-нибудь "красных директоров", Госсплан и госкорпорации друзей Путина.
Егор Тимурович Гайдар - сложная и противоречивая личность. Как и Борис Николаевич Ельцин. Им можно поставить в заслугу отсутствие глобальной гражданской войны, но факт того, что из-за гиперинфляции много народа скатились в реальную нищету, тоже отрицать нельзя.
Kagesai писал(а):А как Вы относитесь к Чубайсу?
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):В Вашей аллегории речь идет о неразвитости отечественного рынка, что означает заведомо неравные условия в рыночной конкуренции с зарубежьем. Способ избежать такого мне видится в определенном протекционизме (временном), пока рынок в России не встанет на ноги и не интегрируется в мировую экономику.
Протекционизм - это палка о двух концах. С одной стороны, он не дает местным производствам сдохнуть, а с другой - тепличные условия для местных приводят к тому, что они не сильно заинтересованы в модернизации. При этом крупные внутренние экономические конгломераты хорошо давят мелкую внутреннюю конкуренцию. С третьей стороны - мировая экономика тоже не рай для всех и каждого. И как бы никто не горит пускать новых конкурентов, но корпорации при этом готовы получить новый рынок сбыта/площадку для производства. При этом еще надо учесть тот факт, что кризисных экономистов нигде не обучают, а они обучаются на ошибках. В общем, там клубок взаимопротиворечивых вещей.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Исторические примеры автаркий - также провальные.
Я и не говорил об автаркии, а об автократии.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Во-первых, почему империалистическая политика - это извиняющее обстоятельство? Во-вторых, РИ в отношении Ирана (Персии) действовала все же по-другому - делила его с Англией на сферы влияния, а не пыталась посадить там подконтрольное себе правительство, не пыталось сменить госустройство, не пыталась навязать стиль жизни вообще.
Я не делал никаких извиняющих реверансов в сторону Р.Имп/СССР. РИ в отношении Персии завоевала часть персидских владений. И если бы не противодействия сторон, и Российская Империя и Англия имели бы несколько иные очертания своих владений.
Kagesai писал(а):Сталин где-то уступал, где-то давил, где-то уступали и давили и западные лидеры.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Если что, автор книги К. К. Романенко - пЭтриот-сталинист. Так что, во-первых, был за, во-вторых, заранее вступил еще и в сговор с Китаем, в-третьих, раскрыта тема крымнаша.
Да, посмотрел статью, забавненькая. Но мне в его статье показалось интересным вопрос о применении ядерного оружия в конфликте со стороны США.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):И потом, установление просоветских режимов не оговаривалось на Ялтинской конференции, мнение НЕ коммунистов восточноевропейских стран не учитывалось (что неудивительно, иначе Сталин был бы не Сталиным).
Тут есть несколько скользких моментов. Западные лидеры были последовательными антикоммунистами. Следовательно, если учитываются мнение некоммунистов, то не учитывается мнение коммунистов. Мое личное отношение - "все "хороши").
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Если не знаете, ловите: Солонин М. Нет блага на войне. - М.: Яуза-Пресс, 2010. С. 79-85. Есть в инете.
Посмотрю. С фразой "Нет блага на войне" согласен.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Kagesai писал(а):Венгрия, Карибский Кризис, Чехословакия и Афганистан случились уже в поздний период.
И?
Хрущев - это пример приспособленца, из одно из ярых пособников диктатора стал его "разоблачителем". Ну и чудил адски. Брежнев был совершенно несамостоятельной фигурой.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):А я утверждал, что Запад был ангелом? Неблаговидные намерения и действия кого-то не могут служить оправданием политики советского руководства. Объективности ради, СССР тоже не был ангелом. Вроде 1:1, но кто начал Холодную войну?
Не утверждали, но когда смещение критики идет в одну сторону, подсознательно подразумевается, что оппонент считает другую сторону "лучшей".
Kagesai писал(а):Насчет Холодной войны вот что понравилось:
С геополитической точки зрения результат поражения СССР в холодной войне напоминает 1918 год. Потерпевшая поражение империя находится в стадии демонтажа. Как и в процессе прекращения предыдущих войн, здесь наблюдался отчётливо момент капитуляции. Вероятнее всего, такой момент наступил в Париже 19 ноября 1990 года. Там, на конклаве, проходившем в атмосфере показной дружественности, которая была призвана скрыть реалии ситуации, Михаил Горбачёв принял условия победителей. В завуалированных, изящных выражениях он назвал объединение Германии, которое произошло исключительно на западных условиях, великим событием. По существу же это было эквивалентом акта о капитуляции, подписанного в железнодорожном вагоне в Компьене в 1918 году или на борту линкора «Миссури» в августе 1945-го. Хотя это главное содержание было аккуратно упаковано в слова о дружбе. Бжезинский.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):И поэтому, мол, Путин и не хотел ничего такого, это его Гиркин и Бабай втянули? А как же его признания и фильм Соловьева?
Стрелков-Гиркин - обиженный реконструктор, которому не дали поиграть в игрушку.
Kagesai писал(а):Бабай - комедиант.
Kagesai писал(а):Фильм Соловьева не смотрел.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Представил. Не испугался. Наоборот, обрадовался. Лишь бы не половинчато было, как при Ельцине.
Я и не старался Вас запугать. Вопрос поставлен - что дальше?
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Референдум, организованный всякими Сталиными-Путиными - нелигитимен по определению. Вот либеральный референдум - вполне нормален. Мало ли что, и возникнут вопросы какие-либо - но их можно будет нормально, в рабочем порядке, обсуждать и разрешать.
ОК. Референдумы в Шотландии/Греции легитимны? Референдум в Венеции и запрет референдума в Каталонии - тоже легитимно?
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):А зачем либеральной стране быть империей? Нет ли здесь противоречия? США вмешивались не по произволу, а после попыток уладить дело миром (Югославия, Ирак), сейчас вот что-то не заметно у американцев желания воевать с РФ. Не находите странным? С Кадаффи переговоров особо не вели, ну так что взять с террориста.
Насчет моих оценок Китая вы согласны?
Kagesai писал(а):Почему я считаю США империей: огромное государство с различным статусом входящих в нее территорий (например, у Техаса есть своя армия)
Kagesai писал(а):многонациональная страна с явным присутствием "титульной нации"
Kagesai писал(а):власть стабилизирована (систему двух партий никто не менять не собирается)
Kagesai писал(а):сильная идеологическая база
Kagesai писал(а):недопущение чужих любопытных носов в свои внутренние дела (что правильно), но при этом до всего есть дело.
Kagesai писал(а):Если говорить в ретроспективе (мы же оценивали Российскую Империю и СССР, исторические государства) - налицо вооруженный захват территорий слабого соседа (Мексика), аннексия независимого государства (Гавайского королевства), колониальные войны (Пуэрто-Рико, Филиппины).
Kagesai писал(а):Это американцы придумали фразу: "Он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын".
Kagesai писал(а):Каддафи до определенного времени был вполне уважаемым лицом
Kagesai писал(а):кстати, ливийская оппозиция ничем не лучше "террориста-диктатора".
Kagesai писал(а):С РФ, как ни странно, торговый оборот увеличился.
Kagesai писал(а):Также США рассадник теорий заговоров и прочей конспирологий.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Путинское руководство забило на финансирование многих полезных инициатив.
Какие именно инициативы Вы считаете полезными?
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Слабая Россия Западу не нужна: 1. фактор Китая и исламистов; 2. раздробленность в условиях наличия ядерного оружия; 3. вообще меняется баланс сил; 4. в случае давления на Россию со стороны Китая и исламистов - наплыв миллионов беженцев в Европу (и так много всяких инородцев).
1. Фактор Китая несколько сложен. Дело в том, что Китай (в исторической перспективе) это естественный и стратегический союзник России (все знают о разделах Польши, но вот о разделе другой территории (Маньчжурии) как-то умалчивается).
Kagesai писал(а):Мало того, стабильный и сильный Китай выгоден России, также Китаю выгодна сильная и стабильная Россия.
Kagesai писал(а):2. Храмчихин предлагал оккупацию России странами НАТО в виду китайской угрозы.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Повседневный либерализм, который я имел ввиду - не идеология.
Простите, а кем Вы работаете?
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):то выкарабкиваться на правильный путь без революционных ломок не получится
Революцию придумывают идеалисты, начинают авантюристы, проводит разная мразь, а пользуются ее плодами циники. Я против революций
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Как предлагаете лечить, медленно и поэтапно?
Да
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Несколько дней назад Вы соглашались, что Горбачеву досталась тяжелое наследство.
я и сейчас так думаю. Шанс выправить ситуацию был при снятии Хрущева...
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):А нацистская Германия в 1939 году оборонялась против "поджигателей войны" - плутократических АиФ. В Норвегии в 1940 году нацистская Германия тоже оборонялась против АиФ. Kagesai, Как Вам такая логика?
Я вообще против оправданий своих действий действиями другой стороны.
Kagesai писал(а):Sano der Grosse писал(а):Последствия путинской культурной политики (расцвет шансона) тоже дает о себе знать - раньше не было ставки на Жиганов как "социально близких", скромнее Путин был. Автоматные разборки стали в виде рейдерских захватов, преступность во-многом срослась с "правоохрЕнителями".
Зарисовка из наших 2001-2005 годов. Прям один в один. Шансон у нас сменил "проституточную попсу 90-х". Комбинаций и иже с ними.
Kagesai писал(а):Османская Империя была основным конкурентом Российского государства. Дело в том, что Османская империя - была мультикультурной империей с претензиями на правоприемственность Византии, Арабского Халифата и Империи Чингизидов. Она обладала современным (на тот момент войском -янычарами и очень серьезной артиллерией) и сильным авторитетом в исламском мире. В Астрахани и Казани была череда промосковских и прокрымских ханов, которые как известно, были вассалами Порты. Она могла вести войну на разные фронты, хотя "северный фронт" был все же второстепенным. И именно напряжение в Центральной Европе и выразилось в вялой реакции османов на дела с Москвой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1568%E2%80%941570) - статья о Русско-Турецкой войне 1568-1570 годов.
Sano der Grosse писал(а):Если Вы искренне так считаете, зачем гы-шный смайл?
Sano der Grosse писал(а):Хм, этот материал Вам знаком? «Силы специальных операций - войска, предназначенные для достижения политических и экономических целей в любой географической точке мира, представляющей интерес для РФ. <…> Войска, воюющие в мирное время. Отвлекают силы и внимание определенных стран от внешних проблем, создавая им внутренние, раскачивают политическую систему, дестабилизируют обстановку, в том числе через третьи руки. ССО создают, обучают и руководят иностранными партизанскими движениями, устраняют нежелательных лидеров без всяких санкций на чужой территории».
Sano der Grosse писал(а):Еще интересно, как Вы относитесь к закону о засекречивании потерь в ходе «спецоперации» - ведь если РФ не участвует в конфликте, засекречивать нечего. Так?
Sano der Grosse писал(а):Есть простое объяснение – не хочет показывать, что имеет отношение к войне на Украине. Удивительно, что Вам, независимому человеку и не пЭтриоту, это не пришло в голову…
Sano der Grosse писал(а):Неа. Мы же люди взрослые, понимаем, что иногда агрессор маскируется. И в истории такие случаи есть.
Sano der Grosse писал(а):У меня нет объяснения, почему официальный Киев не хочет открыто объявить, что на него напали. Однако «АТО» вместо «УРВ» ничего не доказывает.
Sano der Grosse писал(а):Не допускать возникновения войн. А на войне всякое бывает, к сожалению. Связано это может быть и с неточными арт- и авиаударами, и с тем, что одна из сторон прикрывается мирными жителями. Допустим, в жилых кварталах оборудуются НП и огневые точки. Оттуда ведется корректируется и огонь, в случае ответного гостинца (или до его получения) позиции меняются. В результате опАлченцы и их хозяева получают повод для «ярости благородной», а также формируют соответствующее общественное мнение.
А там вот что:
"- Все европейские СМИ опубликовали со ссылкой на HumanRights Watch сообщения о применении украинской армией кассетных боеприпасов в начале октября…
- Да, исходя из того, что мы нашли, учитывая подавляющее число доказательств, можно сказать, что кассетные боеприпасы были использованы украинскими военными. Но мы также не можем исключить и то, что подобные боеприпасы использовали и сепаратисты".
"Да, сепаратисты несут свою долю ответственности. Речь идет о двух моментах. Первое - не использовать кассетные снаряды, если они их используют. И второе - не оборудовать боевые позиции в густонаселенных районах. Ясно ведь, что именно поэтому правительственные войска наносят удары по этим районам. Это, конечно, не снимает с украинских военных ответственность за применение кассетных снарядов, однако, согласно правилам ведения войны, нельзя хранить вооружения в густонаселенных районах".
"Но мы собрали свидетельства о том, что обе стороны вели ракетные обстрелы, причем зачастую по густонаселенным районам, что приводило к жертвам среди мирного населения". http://www.dw.com/ru/hrw/a-18010273?mac ... 2-4163-xml
Sano der Grosse писал(а):Здесь в точку. Актив у них такой (плюс желание поубивать-повзрывать). Правда, массы остальных – просто неграмотные/малограмотные, идущие за активом. Плюс они не хотят портить отношения со своим кругом общения (даже если кто-то и подозревает о лапше на ушах).
Sano der Grosse писал(а):Не надо мне приписывать. Я же не кургинян/проханов какой-нибудь.
Sano der Grosse писал(а):Пусть адепты Русского мира оставят соседей в покое.
Sano der Grosse писал(а):То есть если РМ по факту навязать не получается, то такого и в мыслях у Путина не было? А он говорит, что было, надо же. Все же посмотрите фильм Соловьева о Путине.
Sano der Grosse писал(а):Вот если бы, не дай Бог, кто-то бы напал на РФ, а потом стал твердить, что вариантов других просто не было – мы бы все это осудили. Я, во всяком случае, осудил бы. За других не уверен почему-то…
Sano der Grosse писал(а):А я считаю, что в соционических терминах почти все есть (не с рождения, конечно) – обе логики, БС, обе интуиции (ЧИ больше все же), обе этики (БЭ больше). ЧС и экстраверсии – мало (со стороны – другие отзывы, по факту - мало). Если судить по ценностям квадр – мне ближе дельта. Политические взгляды – либерально-рыночные – соответствуют гамме. Ну, и сходства с ЛИИ Джимми Хоукинсом из м/ф «Остров сокровищ» и Кроликом из м/ф про Винни-пуха не наблюдается. Теоретичности и пренебрежения к материальному, конкретному тоже нет.
Sano der Grosse писал(а):А мне небезразлично.
Sano der Grosse писал(а):А если таких личностей много, да и Россия – страна бетанская? Если сами лезут «общаться»?
Sano der Grosse писал(а):Неточность. В [b]определенных ситуациях считаю нужным принять. А так и мне они отвратительны. Еще одна из причин, почему принимаю – показать, как правила выглядят со стороны или что бывает, когда формально правила есть, а по факту двойные стандарты.
Тем более что все это не мешает лично мне быть содержательным.
Sano der Grosse писал(а):А принципы у Вас есть? Хотя… Бывает, что для некоторых само слово «принципиальный» - ругательное.
Sano der Grosse писал(а):Собственно, правильное использование аргументов, знание матчасти вопроса и позволяет выиграть спор (но я бы назвал нормальный спор полемикой).
Sano der Grosse писал(а):Все же фантастика у меня как-то не идет. Даже "Гарри Поттера" не читал, когда он был на слуху и у меня спрашивали мое мнение.
Sano der Grosse писал(а):По персонажам: Петрей – ЛСИ?
Sano der Grosse писал(а):А гиперинфляция разве на совести Ельцина и Гайдара? А как же Геращенко из Центробанка? Кстати, видел обсуждение 90-х на «Суде времени»/»Историческом процессе». Геращенко произвел неблагоприятное впечатление. Если что, могу об этом подробно.
Sano der Grosse писал(а):Как к человеку и специалисту – хорошо. К его положению теперь и к его позиции 2000-х – смешанно (сказал бы, что плохо, но это сейчас ясно, что плохо, а тогда и у Чубайса, и у молодого Sano der Grosse (школьника еще) были иллюзии по поводу раннего Путина).
Sano der Grosse писал(а):Согласен. И именно это я и писал выше. Просто мы разными словами об одном и том же.
Sano der Grosse писал(а):Но это не снимает ответственности с советского военно-политического руководства.
Sano der Grosse писал(а):Так можно по кругу ходить в плане поведения сторон. Кто-то критикует Запад, ему в ответ – про СССР/Россию, кто-то критикует СССР/Россию – ему про Запад. Но да, я считаю Запад лучше. Так, Мюнхен не равен ПМР, планы США/Великобритании в 1945г. не равны планам СССР, мифическая роль Черчилля в развязывании Холодной войны не равна реальной роли Сталина, роль Запада (долгие переговоры и подключение к ним России) в Югославском вопросе не равна роли РФ (подзуживание сербов со стороны российских «ястребов»).
Sano der Grosse писал(а):А что надо было делать СССР в той ситуации? Продолжать геополитическое противостояние? Как и зачем – непонятно. А США – что они сделали не так? Победили красных имперцев и не дали шанса их проекту. Не вижу в этом ничего плохого, тем более что потом Запад и США в частности помогали гуманитарной помощью, созданием демократических институтов, финансированием разных проектов (параллель с Помголом, экономической и технологической помощью Ленину и Сталину до ВМВ, ленд-лизом).
И почему бы не дать Германии объединиться, тем более что даже Берия в свое время вынашивал такой проект?
Sano der Grosse писал(а):Но ведь поиграл.
Sano der Grosse писал(а):Да. Но шут кровавый.
«Все ясно до конца. Продажные шуты -
Взбесившиеся псы хозяина тупого -
В развязности своей дошли до той черты,
Где нужен крепкий хлыст, и где бессильно слово» (с)
Sano der Grosse писал(а):Дальше - настоящие либеральные реформы, отмена имперских законов (особенно принятых в период «взбесившегося принтера»), люстрация, запрет всяких пЭтриотов (и временная отмена честных выборов, да-да, никак без этого), отказ от конфронтации с кем-либо, перераспределение богатств олигархов-кремлинов в пользу народа (за счет этого поднять уровень зарплат/пенсий до среднего западного уровня), общий уклон в сторону эффективности, образования, науки, культуры, маргинализация шансона, репчика и т.п. с помощью СМИ и ТВ. Как-то так.
Тема большая, сказать можно много, обоснования тоже могу развернуть. Прицепитесь к вопросу о выборах, знаю.
Sano der Grosse писал(а):По Греции – не в теме. Референдумы в Шотландии, в Венеции, запрет референдума в Каталонии – легитимны. Не пойму, что там не так?
Sano der Grosse писал(а):Или Вы за черно-белый подход – раз Крым «отделился», значит и другие могут отделиться, нельзя им препятствовать, это антидемократично? Если о демократичности – то и надо брать пример с легитимного без кавычек.
Sano der Grosse писал(а):Различный статус территорий, различные законы не говорят в пользу существования империи.
Sano der Grosse писал(а):И к разным нациям там уважение (а не просто присутствуют по факту) – опять не в пользу империи.
Sano der Grosse писал(а):Во-первых, две партии, а не одна, как в одной неоимперской стране. Во-вторых, отсутствие широкого политического спектра вызвана не имперскостью, а пониманием преимуществ либерализма, понимание это базируется на практике. Другие –измы в США просто не прижились, доказав тем самым свою нежизнеспособность. Причина – свобода выбора, не теоретичность, а эмпирика.
Sano der Grosse писал(а):Непонятно, что имеется ввиду.
Sano der Grosse писал(а):Согласен частично (например, пытки в Гуантанамо стали достоянием общественности США, благодаря американцам и американофоб Кургинян о них узнал ). Кроме того, налицо стремление договариваться, если это возможно. Плюс застрельщиком ряда американских внешнеполитических акций были союзники и партнеры США. Перед тем, как принять решение о какой-либо акции, в США шли дебаты, да и впоследствии не все соглашались с необходимостью проведения, критиковали и методы. И сейчас так.
Sano der Grosse писал(а):Но важно и отношение к своему прошлому. Вот в РФ своим имперским прошлым в целом принято гордиться, а в США своим полу-имперским – в целом нет. И в истории РИ/СССР/РФ именно вооруженных захватов гораздо больше, как ни крути.
Sano der Grosse писал(а):Придумали американцы, а применяют чаще русские. Такой вот парадокс.
Sano der Grosse писал(а):Потому что в определенной степени дрейфовал (вынуждено) в сторону от авторитаризма и признал-таки ответственность своих боевиков за теракты. Плюс к тому Запад в целом настроен на сотрудничество, а не на конфронтацию (хотя в данном случае миндальничать с террористом не следовало).
Sano der Grosse писал(а):Согласен. Только не согласен, когда террористов-диктаторов берут в кавычки. За исключением либералов, остальные там ничем не лучше. Даже такого человека, как Каддафи не следовало линчевать. Правда, РФ признала оппозицию после ее победы (для меня это не аргумент, но просто как факт напоминаю).
Sano der Grosse писал(а):А что тут странного? Рыбак рыбака видит издалека.
Sano der Grosse писал(а):Согласен. И российские конспирологи многие свои «версии» надыбали оттуда.
Sano der Grosse писал(а):А зачем Россия Китаю?
Sano der Grosse писал(а):Аналитика от Храмчихина вызывает вопросы.
Sano der Grosse писал(а):Но Россия сейчас слаба. И тенденции к усилению нет.
Sano der Grosse писал(а):А Вы работаете на Путина?
Sano der Grosse писал(а):А если это невозможно по объективным причинам? Не делать ничего?
Sano der Grosse писал(а):А я думаю, что при курсе на реформы, предлагавшиеся Косыгиным.
Sano der Grosse писал(а):Это радует. Правда, чуть раньше Вы писали: «Когда смещение критики идет в одну сторону, подсознательно подразумевается, что оппонент считает другую сторону "лучшей".
Sano der Grosse писал(а):Еще раз: моя зарисовка из июля-августа 2015 года. Хотите верьте, хотите нет. Попса мне тоже не нравится.
Sano der Grosse писал(а):Собственно и я об этом.
Helvetica писал(а):Sano der Grosse, у нас на форуме есть тема, посвященная Украине. Для того,чтобы ее увидеть, нужно вступить в "Политический клуб". Выбрать группу в личном разделе.
Так же мы стараемся не обсуждать Украину в других темах.
Helvetica писал(а):Так я ж знаю, что хочется
Helvetica писал(а):Там будет интереснее
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Start_error, vadimr, whoh, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Марина99, на лошади весёлой