В 1825 г. на Сенатской площади в Петербурге произошли известные события. К сожалению, Самодержавие пошло на репрессии против декабристов, в том числе против участников Отечественной войны 1812 г. Вслед за этим последовал период реакции. Это оттолкнуло от властей не только простых людей, но и часть дворянства, разночинцев и значительную часть интеллигенции. Крепостное право, вопрос о котором можно было решить еще в 1825 г. мирно и поэтапно, пришлось поспешно отменять в 1861 г., в условиях уже начавшегося терроризма и революционной борьбы. Изменить дальнейший ход событий было уже трудно, хотя такие попытки и предпринимались.
Мне кажется, тут подход в принципе неверный. Чем подавление восстания на Сенатской площади могло оттолкнуть народ от власти? Это был последний аккорд дворцовых переворотов, столь привычных в XVIII веке. Народ от них был так же далёк, как сейчас - от воровского общака. Пестель настолько боялся народа, что предлагал опутать страну сетью тайной полиции - количество агентов, которых предлагал держать Пестель, раз в 10 превосходило реальное количество агентов при Николае. Интеллигенция в начале XIX в. была ещё очень малочисленной. Крепостное право было упразднено почти одновременно с Австро-Венгрией и Германией; Франция и Англия опередили Россию почти на столетие, но тут был нюанс - Франция воевала на всех возможных фронтах, а в Англии был промышленный подъём, так что местная элита была в основном "за". А вот Вы не задавались вопросом, откуда в конце XIX века взялся терроризм и какие силы его питали? То были отнюдь не крестьяне. Каков был интерес в революции у князя Кропоткина или знатной дворянки Веры Фигнер? Или ещё более интересный вопрос: почему в начале ХХ в. правительство выпустило из-под контроля рост революционного движения, хотя при Александре III чуть было с ним не справилось?
