Катеныш писал(а):тогда б это уже анна каренина была. если б дала.
Дак вот-вот, и я о том же!
Холден Колфилд писал(а):Дело не только в веке, тут несколько причин. Во-первых, она вышла замуж, а значит взяла на себя определённые обязательства, верность в их числе. Во-вторых, как она могла быть с Онегиным? Первый вариант: она живёт с мужем и изменяет ему с Евгением, что недопустимо для неё в силу воспитания и морали, свет её извратить не успел. Второй вариант: она окончательно уходит от мужа к Онегину, что опять же позор и клеймо. Она не импульсивная Каренина, которая не думала головой, а обложенная со всех сторон моралью дурочка.
Ага.
Катеныш писал(а):По поводу Татьяны, мне каж она ощущала "руку судьбы". О ней Пушкин пишет, что она "внимала преданьям старины глубокой, любила гаданья, в общем была суеверной. Вот решила- мол не судьба. Ну и обида где-то еще была внутри.
Наверное. Хотя не факт, но фактам тоже не противоречит.
Мэйпл писал(а):Встретила, поняла что пропала, призналась, услышала ответ, выжила, осознала, приняла решение быть верной другому, несмотря на любовь.
У Карениной этого опыта не было, когда она давала согласие мужу. Она могла считать, что Вронским ее так жестоко испытывает судьба.
А Татьяна если бы переметнулась обратно к Онегину - читатель бы фыркнул на подобные ''жестокости судьбы'', это уже не жестокость, а водевиль был бы, имхо))
Ага, водевиль.
Катеныш писал(а):я б наверно(если их сравнивать) сказала б что у Т был негативный опыт любви, а у К не было опыта люби совсем, а тот который начался- был позитивный. Т уже была фрустрирована, К - нет.
Если разбирать с псих т.з. так все прозаично звучит)))
Я бы не назвала опыть Карениной позитивным. Для меня такая оценка удивительна.