X-ray555 » Ср мар 28, 2012 12:47 pm
Не знаю, что именно говориться в статье (некогда заниматься переводом), но согласно актуальной М-теории (плюс теория струн), в нашей вселенной существует 11 измерений, включая время, но все они (кроме осязаемых 3-х и времени, как изменения состояния систем) свернуты на уровне частиц, что позволяет нам наблюдать квантовые эффекты (типа неопределенности Гейзенберга), которые проявляются все меньше (опыт с бакиболами) при переходе от микроуровня к макроуровню.
Все составляющие М-теории (плюс такие теории, как объединение слабого и электромагнитного взаимодействия и т.п.) согласуются в точках объяснения смежных областей, и таким образом с позиции модельно-зависимого реализма в совокупности вполне претендуют на Теорию Всего.
Все это хорошо объясняет, например, Стивен Хокинг. Хотя не скажу, что абсолютно во всем с ним согласен, он, безусловно, видный гений и один из величайших популяризаторов современной науки.
Таким образом, если бы можно было управлять этими свернутыми измерениями применительно к макрообъектам, то "гиперпространственные перемещения" были бы вполне возможны. Разумеется, нельзя превысить скорость света. Но это ограничение самого пространства, в котором находится видимая нами окружающая вселенная. Но предполагаемое "движение", основанное на изменении самой "ткани" пространства или "перемещении" вне ее "ткани" будет происходить быстрее скорости света для наблюдателя, находящегося в обычном, 3-хмерном пространстве.
А если говорить о серьезных вещах, то законы квантовой физики и механики действительно принципиально различаются от привычных нам законов окружающего мира. Поэтому глупо основывать споры на непривычности их для нашего обыденного восприятия.
Но вообще, ребята, это нечто страшное - научные рассуждения, перемешанные с соционикой)))) Надо бы что ли отдельные темы или разделы создавать типа "типировка на основе научных взглядов"...))