О реальной картине мироздания

Астрофизика, небесная механика, космология. Календари. Системы небесных координат. Астрономические объекты. Исследование космоса и тайны Вселенной.

О реальной картине мироздания

Сообщение Evgeni RaMiraSh » Пт июн 27, 2014 7:15 am

Современный мир считает, что преподносимая картина мироздания, и принятая миром, более менее соответствует реальности. Но в действительности это вовсе не так; практически все объяснения мироздания - чуть ли не глупость.

При том, что изложение реальной картины мироздания полностью игнорируется, а демонстрация ошибочности принятой картины мироздания вводит человеков в ступор.

И высвечивается на данный момент то, что главенство в череде ошибок в принятой картине мироздания занимает вопрос о движении Земли относительно Солнца.
Современный мир считает, что Земля вращается вокруг Солнца, чего в действительности нет.

Да, Земля движется относительно Солнца, но это движение не есть вращение. Определить это достаточно просто. Ведь, вращение - это то, когда центры окружностей, которые описывают некие выделенные точки вращающегося тела - находятся на оси вращения. А для движения Земли относительно Солнца это условие - не соблюдается. Откуда и безусловный вывод, что движение Земли относительно Солнца не является вращательным движением.

А что же стоит за движением Земли относительно Солнца?

По данным анизотропии микроволнового фонового излучения Солнце и солнечная система движутся по направлению на созвездие Льва, скорость под 400 км/сек. Солнце при этом движется практически по прямой, Земля - по волне. А это движение - Солнца и Земли - движение в абсолютной системе отсчёта - в пространстве Вселенной. В связи с чем, относительное движение Земли вокруг Солнца - это следствие того, что они, Солнце и Земля, абсолютно движутся в пространстве Вселенной. И движение и Солнца, и Земли - поступательное движение. Которое и надо объяснять.

А объяснение может быть единственным: Солнце и Землю, солнечную систему, галактику, группу галактик - движет движущаяся же материальная субстанция, как её определяют - эфир.
При этом Солнце является препятствием для течения эфира, вокруг него образуется эфирный вихрь, этот вихрь и течение эфира и предопределяют удержание Солнцем Земли; вращает, кстати - Солнце; такой же вихрь есть и у Земли, за счёт него она управляет Луной, а эта материя обтекает Землю по кругу... в связи с чем эфир просто приталкивает тела к поверхности Земли.
Ну, отсюда - так называемый закон всемирного тяготения - ошибка, то же идёт и по так называемой теории относительности, гипотезе о чёрных дырах, большом взрыве, расширяющейся Вселенной, бозоне Хиггса, реакции ядерного синтеза.

И в то же время есть и такой момент.
Пирамиды Гизы - это, по сути, привязка к звездному небу - созвездие Ориона. Но рядом с пирамидами есть Сфинкс, который, в общем-то - лев. Потому Сфинкс, в общем-то, и показывает - то же, что даёт и наука - движение Солнца и солнечной системы по направлению на созвездие Льва. То же показывают гороскопы храма Дендер.
Откуда безусловен вывод, что в древности люди и не считали, что Земля плоская, и не считали верной геоцентрическую систему, а гелиоцентрическую систему, навесив её на Коперника и Галилея, специально подсунули людям - с той целью, чтобы их, по факту - зазомбировать, в целях, опять же - управления ими.
Ну, как и мнение, что Земля вращается вокруг Солнца... что движение Земли относительно Солнца является вращательным видом движения - тоже зомбирование.

Вот, такая картина вырисовывается.
Evgeni RaMiraSh
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт июн 27, 2014 7:05 am
Пол: Мужской

О реальной картине мироздания

Сообщение Evgeni RaMiraSh » Вт авг 05, 2014 10:55 am

Evgeni RaMiraSh
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт июн 27, 2014 7:05 am
Пол: Мужской

О реальной картине мироздания

Сообщение Atlant » Вт авг 05, 2014 11:42 am

Каким образом можно манипулировать людьми, дав им "неправильную" картину движения небесных тел? Почему предложенная вами гипотеза является более правильной чем традиционная? Мы можем выбрать любую модель: вашу, либо традиционную, каждая из которых красиво объясняет какой-то круг явлений, а для всего остального приходится делать допущения, лепить костыли.
Аватара пользователя
Atlant
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 3463
Зарегистрирован: Пт июл 30, 2010 5:10 pm
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)

О реальной картине мироздания

Сообщение Evgeni RaMiraSh » Ср авг 06, 2014 5:43 am

А это каким образом надо понимать Ваше определение "традиционная"?

Та, которая - ошибочна, и которая специально, а не по ошибке внедряется в сознание людей?

У Вас сложности с определением места положений центров эллипсов, которые описывают каким-либо образом выделенные точки Земли при её движении относительно Солнца? Это проходят в 4-м классе.

Просто Вам в школе сначала прогнали чухню о том, что раньше люди считали верным, что Солнце вращается, именно - вращается, вокруг Земли, убедили в ошибочности этого мнения, а потом словечком не обмолвившись о том, соответствует ли движение Земли относительно Солнца - ОПРЕДЕЛЕНИЮ вращательного движения... зачем про это говорить, когда до того разговор шёл именно о вращении? - впарили - то, что Земля вращается вокруг Солнца.

Вы старт-топик-то прочитайте, в плане того, что там изложено - о восприятии реальной картины мироздания.

Ну, а то, как можно манипулировать людьми, внедрив им по ряду моментов ошибочные воззрения, по-моему - и форум, данный, и посвящён. Так что - вопросы-то к форуму.
Ну, и насчёт Вашего выбора... а был бы у Вас аттестат о среднем образовании... заяви Вы, что, как Вы определяете - "традиционная" - картина мироздания ошибочна?
Evgeni RaMiraSh
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт июн 27, 2014 7:05 am
Пол: Мужской

О реальной картине мироздания

Сообщение Atlant » Ср авг 06, 2014 10:20 am

Evgeni RaMiraSh писал(а):А это каким образом надо понимать Ваше определение "традиционная"?
Та, которая - ошибочна, и которая специально, а не по ошибке внедряется в сознание людей?

Вы можете предложить свой термин :) Да, я имел ввиду ту, которую преподают в школе.

Evgeni RaMiraSh писал(а):У Вас сложности с определением места положений центров эллипсов, которые описывают каким-либо образом выделенные точки Земли при её движении относительно Солнца? Это проходят в 4-м классе.

Просто Вам в школе сначала прогнали чухню о том, что раньше люди считали верным, что Солнце вращается, именно - вращается, вокруг Земли, убедили в ошибочности этого мнения, а потом словечком не обмолвившись о том, соответствует ли движение Земли относительно Солнца - ОПРЕДЕЛЕНИЮ вращательного движения... зачем про это говорить, когда до того разговор шёл именно о вращении? - впарили - то, что Земля вращается вокруг Солнца.

Я думаю, что в школе говорилось о том, что древний человек, находясь на Земле, и каждый день наблюдая, как Солнце совершает свое движение по небосклону, мог естественным образом предположить, что именно Солнце движется вокруг Земли, ведь движение Земли человеком никак не ощущалось. Кроме того, человек даже не мог догадаться, что Земля круглая, это не очевидно из повседневного опыта. Мне эти предположения о догадках древнего человека видятся естественными, я не думаю, что здесь кто-то хочет специально кого-то обмануть.
Далее, Земля вращается вокруг Солнца или Солнце вращается вокруг Земли, разве это не зависит от выбора начала координат?
Даже, если Солнце движется поступательно относительно других звезд, движение Солнца и планет друг относительно друга можно считать близким к вращательному, опять же, смотря где находится начало системы координат. Насколько близким к вращательному нам следует считать это движение, зависит от того, какая нам нужна точность, какие расчеты мы собираемся произвести, ведь вращательное движение проще описывается математически, чем более сложная траектория движения Земли.
А вот, гравитация или эфир, как здесь выбрать, что правильно?

Evgeni RaMiraSh писал(а):Ну, а то, как можно манипулировать людьми, внедрив им по ряду моментов ошибочные воззрения, по-моему - и форум, данный, и посвящён. Так что - вопросы-то к форуму.

Возможно, здесь есть намерение не усложнять школьную программу теми вещами, которые понадобятся далеко не всем, но дать общее представление? Если людей хотят ввести в заблуждение, то с какой целью?

Evgeni RaMiraSh писал(а):Ну, и насчёт Вашего выбора... а был бы у Вас аттестат о среднем образовании... заяви Вы, что, как Вы определяете - "традиционная" - картина мироздания ошибочна?

Думаю, да, если при этом решать, предложенные школьной программой задачи.
Аватара пользователя
Atlant
Dark side
Dark side
 
Сообщения: 3463
Зарегистрирован: Пт июл 30, 2010 5:10 pm
Медали: 3
Пол: Мужской
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)

О реальной картине мироздания

Сообщение PXG » Ср авг 06, 2014 10:38 am

Evgeni RaMiraSh писал(а):...созвездие Ориона ... созвездие Льва ...

Расскажите-ка нам, каков физический смысл понятия "созвездие" - ?
PXG
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3248
Зарегистрирован: Вт июл 18, 2006 11:27 am
Медали: 2
Профессия: Стебельский

О реальной картине мироздания

Сообщение Evgeni RaMiraSh » Ср май 20, 2015 5:36 pm

Evgeni RaMiraSh писал(а):Ну, а то, как можно манипулировать людьми, внедрив им по ряду моментов ошибочные воззрения, по-моему - и форум, данный, и посвящён. Так что - вопросы-то к форуму.

Возможно, здесь есть намерение не усложнять школьную программу теми вещами, которые понадобятся далеко не всем, но дать общее представление? Если людей хотят ввести в заблуждение, то с какой целью?


Вот, касательно соображения, что есть намерение не усложнять - оценка этому намерению:



А показательным моментом для этого видео, по моему мнению, является - то, что при том, что у автора видео есть свои воззрения, но в случае с созданием данного видео он выступал чисто, как производитель видеоролика, имею ввиду: надо было создать сюжет, найти героя ролика, определиться в его достоинствах и недостатках, и в итоге-то ролик-то - снять.

Потому как героем ролика могли быть многие лица, которые считаются "великими космологами" - Ньютон, Эйнштейн и т. д..

И ещё, вот, один ролик, того же автора, но задействован в нём был уже нанятый артист:



А, вот, в этом ролике, собственно - обозначаются последствия реализации тех намерений, про которые в копипасте.

Касательно же целей всей этой операции по внедрению в сознание людей, по факту-то - бреда, подсказкой может быть такое сообщение: http://forum.1tv.ru/index.php?threads/150/page-82:
" Vick
Группа: Постоянные посетители
Сообщений: 1 173
Регистрация: 16 янв 2003
Из: Набережные Челны

15 окт 2011
#1633

Цитата (Стратег)
Для входа в реальные алгоритмы физических взаимодействий, не зависящих от нашего восприятия и технологий, что бы шагнуть за традиционно зависящего, от физиологических особенностей, направления мышления.

А иначе и говорить не о чем.


Так вроде как в 20-м веке товаристчи учёные вздохнули тяжко и развели руками - некуда деваться от антропного принципа. Не дано нам и не будет дано "взглянуть на мир объективно нечеловечьим взглядом" просто потому что мы человеки. Не боги, не деммиурги, мы не вне системы под названием "вселенная-универсум" находимся, а внутри неё, составляя её неотъемлемую часть.
В принципе, на мой взгляд, исходя из этого сейчас стоит одна немаловажная задачка. Психологическая. До сих пор неразрешённая и которая ещё много бяк будет подкидывать: как смириться с тем, что объективности взгляда нам не дано, и не просто смириться, а не впасть в ступор от этого открытия - как отказаться от веками культивированного восприятия природы как "пробирки, с которой человеки баловаюццо, оставаясь в стороне от происходящего в пробирке"; как, мало того, что безболезненно, но и продуктивно отказаться от представлений о человеке, как о "Царе природы", а принять то, что он неразумный бесштанный сопливый сынишка этой самой природы, которому не дело рапальцовки перед природой кидать. Как без сожалений и даже с радостью отказаться от "поплёвывания свысока" на всё, что не есть "я, хомо, панимашь, сапиенс, величайший супер-пупер всемогучка".

--------------------
как-то всё вот так... как-то..."


То есть, показать любителю гнуть пальцы веером путём изложения вопросов типа - ну-ка да пру-ка... расскажи-ка... что он вовсе не "Царь-природы"... - "хомо, панимашь, сапиенс, величайший супер-пупер всемогучка"... а "неразумный бесштанный сопливый сынишка этой самой природы".
Evgeni RaMiraSh
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт июн 27, 2014 7:05 am
Пол: Мужской

О реальной картине мироздания

Сообщение ZinaidaB » Вт июл 14, 2015 1:20 pm

Мне очень понравился документальный фильм на эту тему "Великий замысел по Стивену Хокингу"
http://skybit.org/1/11/15/velikij-zamysel-po-stivenu-xokingu-stephen-hawking-s-grand-design-vo.html

Особенно 3 часть "Создал ли Господь Вселенную?"
ZinaidaB
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вт июл 14, 2015 1:15 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Дюма
Тип по психе-йоге: Сократ (ВЛЭФ)
Темперамент: Флегматик


  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Астрономия

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой