Правда про "всемирное тяготение"!

[newfiz]

Здравствуйте, дорогие друзья!
По образованию и профессии я физик. Чем дальше разбираюсь
с экспериментальной базой, тем больше вскрывается лжи
в официальной физической картине мира. Я уж молчу про теорию
относительности и квантовую механику - нам врали даже про
всемирное тяготение! Правда в том, что тяготение порождается
не веществом, не массами. Вещество лишь подчиняется тяготению,
но не создаёт его.
Реалии таковы. Камешки друг к другу не притягиваются!
В области действия тяготения Земли солнечное тяготение "отключено"!
У астероидов собственного тяготения нет! Аномальное тяготение Луны
действует лишь в небольшой окололунной области и далеко не достаёт
до Земли! Соответственно, причина океанских приливов - совсем
не та, что нам вдалбливали в школе. Тем более что фактическая
картина приливов не имеет ничего общего с той, что описана
в учебниках по физике. И т.д. - список длинный. ФАКТЫ!
Взгляните на популярный обзор "Бирюльки и фитюльки всемирного
тяготения" на сайте "Наброски для новой физики",
http://newfiz.narod.ru Говорят, легко читается. Всё основано
на экспериментальных реалиях. Если кому понадобятся формулы
и ссылки на первоисточники - всё есть в статьях в научном формате,
на том же сайте. У нас - всё честно!
Добро пожаловать!

[Istanaro]

Ну все ясно. Еще одна теория всего. Еще хуже фильмов о Тесле .

[newfiz]

Надо же. Мы тратим двадцать лет, чтобы докопаться до всего этого - а тут есть такие яркие личности,
которым всё ясно за пять минут.

[Istanaro]

Так. Прежде всего -- кто такие "мы"? Какое у вас образование? В каких журналах опубликованы ваши работы? Где они докладывались?

[newfiz]

Istanaro,
ищущему - да обрящется!

[Istanaro]

Прекрасно. Значит, вы отказываетесь отвечать. Кстати, я заглянул на ваш сайт и ни одной ссылки на действительно научный, а не инженерный журнал не обнаружил (а в инженерных журналах в лучшем случае можно опубликовать описание прибора, но уже эксперимент там не опубликуешь -- просто потому, что журнал не для того предназначен), зато обнаружил невероятный апломб.

[raduga81]

Ну все ясно. Еще одна теория всего. Еще хуже фильмов о Тесле .

Фильмы о Тесле правдивы.

[Istanaro]

Вчера мы смотрели такой фильм. Он полон натяжек и монтажа. Все время "имеются основания...", "похоже, что..." и ничего наверняка. Ссылки на ученых, неизвестных никому, один даже явно не по своей сфере -- из ВАСХНИЛ, т.е. явно не физик, и в довершение всего сообщается, что Теслу хвалил Вивекананда! Ну какая квалификация у авторов фильма?! Уж не говоря о том, что эксперимент, который не может быть воспроизведен -- попросту бессмыслен.

А вот наши с Анютой наблюдения по поводу этого фильма.

Там совершенно безграмотно говорится о сверхпроводимости ("Земля -- сверхпроводник")
О летательных аппаратах, передвигающихся на реактивной тяге, раньше Теслы говорил Циолковский. А в 30е годы этими разработками занимался Королёв.
K середине фильма заговорили о немцах и мистикe, а тут теософией запахло ) Ха-ха-ха, мы и думали, что на теософию завязано ))
Еще один ляп! Там говориться об НКВД в 1949 году! А в этом году это название уже не употреблялось

"Не я автор этих открытий" - слова Теслы. Ну да, кто мог изобретать столько страха и ужаса? Кто может предсказывать войны и разрушения? А не чаять Воскресения мёртвых? А название фильма? "Властелин мира" (из Евангелия "Князь мира сего") нас сразу царапнуло.

А разумные нейтроны и протоны! Большую ахинею себе просто невозможно представить.

Ну а в конце фильма торжество спиритизма, что с самого начала понятно через теософию. Многие ученые, именно интеллигенция увлекаются теософией и спиритизмом и всеми этими центрами знаний...

Еще моё личное знание. Работать без сна, и невозможность прекратить - это страсть, и это ненормально. В нормальном состоянии человек себя постоянно понуждает, истинно работать очень тяжело и мучительно.

И Вивeкананда с НИМИ!!! ЗАШИБИСЬ!!!!

[raduga81]

Будем работать с фактами. Я не знаю какого-там Вивеканду, что не страшно, поскольку опираюсь я на факты и интуицию.
1. Тунгусском метеорите справедливо полагают виновен Тесла. Никаких осколков метеорита так и не нашли, хотя было куча экспедиций и "заряд метеорита очень большой - намного больше чем простые метеориты". Где осколки?

2. Земля была ионизирована, как будто по ней прошлись большими разрядами. И никогда такого не было при метеоритах, чтобы корни деревьев были обожжены как от высоких токов. Корни деревьев никогда не страдали при метеоритах, а тут глубоко под землей - пострадали.

3. Удивительный рост деревьев - толще, выше рост намного - по-моему в три раза.
С чего деревьям то быстрее расти? С какого такого влияния? А влияние было. Как же оно тогда осуществлялось? Осколков метеоритов не было найдено, хотя это должен быть огроменный метеорит с очень разрушительной силой.

4. Вкус еды, водки улучшался спустя некоторое время в Тунгуске.
С чего вкус водки и еды будет улучшаться в районе Тунгуске? Опять влияние происходит.


Тесла сказал, что изобрел лучи, которые могут поразить 10 тысяч самолетов, целые армии, я не думаю, что он пошутил. Он реально это сделал. И Тунгуска его рук дело.

Тесла запатентовал 300, причем много изобретений он не запатентовал. Какой смысл патентовать то, что не будет действовать? Причем столько изобретений? Значит изобретения имели смысл. Документы со многими изобретениями Теслы потеряны, но факт что они были запатентованы в Америке Теслой. Что это были за изобретения? Разумеется связанные с током.

Тесла писал, что может передать энергию без проводов. И передал через землю. Тесла мог больше электричества получить, чем самые лучшие современные электростанции, в три раза.

Тесла писал о сверхпроводимости природы. Он писал, что чем плотнее, тем лучше проводимость. Поскольку через электричество, эл. поля можно влиять на гены ( что и происходит, всякие мутанты среди насекомых появляются в городах ) , то мы не можем использовать Землю в качестве сверхпроводника. Просто учтем. Тесла работал с высокими токами. Здесь и разгадка. Сверпроводимость связана с более тонкими , высокими полями, зарядами электромагнетизма. Те что мы измеряем - это первый видный уровень. А есть те, которые мы еще не измеряли.

В учебнике по физике написано, что эл. поле - это поле вокруг заряда. Логично, что "поля" - это тоже заряженные частицы, просто более тонкие, более мелкие. Тесла использовал тонкие более высокие поля. Как раз на этом уровне происходит передача информации генам, волновая генетика - потверждает, что через электро-магнитные волны можно передавать команды и гены. Так волновая генетика действует через тонкие поля в электромагнетизме. Вкус водки и еды улучшается в Тунгуске, потому что по более тонким полям бежит постоянно энергия, передается информация. Тунгуска не потеряла свой усиленный заряд, поэтому "заряжена" по сравнению с другими местностями. Лишние токи лишний раз пробегают в еде и водке.
И поскольку вкус улучшается, значит это положительное влияние и будем предполагать "не вредное". И "генное". Говоря языком изотерики энергия праны более активна внутри еды и водки, а раз так, то отсюда и улучшения. Прана по изотерики - это энергия вокруг нас и внутри нас. Это и есть эфир. Эфир в новой неофицальной физики - это более тонкие поля электромагнетизма, на которых как раз можно передавать гены, влиять на них, передавать большее количество энергии без потерь или почти без потерь, улавливать мысли, фотографировать их и многое другое.

С помощью своей вакуумной трубки Тесла получал протоны, электроны и нейтроны прямо из физического континуума (эфира — ред.), воспроизводя их на любом расстоянии. Вместо того, чтобы предоставить пучку протонов возможность свободного перехода через пространство до какого-либо места, он создавал условия для моментального возникновения произвольного количества частиц в заданном месте. Количество протонов, нейтронов и электронов ничем не было ограничено, разница в их количестве как раз и являлась условием сдвига времени.

Тесла просто использовал закон волн и передачи энергии волнами. А поскольку есть поля, где почти нет трения, это происходит, например, в вакууме. Так один спутник с Земли запустили, так он уже вылетел за пределы солнечной системы и до сих пор летит - трения нет. Тонкие поля вроде вакуума - там работают другие принципы в отличие от волны Герца, трения практически нет. Поэтому исходя из цитаты, вижу, что Тесла в вакуумной трубке получал протоны, электороны, а затем через тонкие поля пускал заряд, который передавался - куда нужно было. То есть заряд был "передан через пространство как обычно волны передаются" через тонкие поля. Выше пишут, что протоны джантировали, телепортировали, но это не так, понятно, что произошла передача энергии просто на более тонком масштабе, на более тонких полях электромагнетизма и не обязательно в виде протонов, электронов - те тоже из частиц состоят.

Тесла на самом деле превосходит и Эйнштейна и Ландау. Эфир - неизученные более тонкие энергии, заряды, поля электромагнетизма, и важнее, чем теория относительности. Мы знаем, что наши мысли в головах, что все состоит из атомов, иными словами - наши мысли тоже атомы, тоже электричество. НАШЕ СОЗНАНИЕ - это тоже электромагнетизм, просто более тонкие поля - неизученные. Разумные электроны вовсе не бред. Это новая физика.

[Istanaro]

1. Предьявите источник информации. Вы явно не сами это наблюдали. А доказывать верность фильма, основываясь на самом же фильме, это тривиальный порочный круг.
2. В физике нет терминов "тонкие" и "высокие" поля. Эти термины типично оккультные. А значит, и аргументы у вас не научные, а оккультные.
3. Апелляция к эзотерике (а это слово пишется именно так) автоматически превращает дискуссию из научной в ненаучную.
4. Когда кто-нибудь повторит опыты Теслы, тогда можно будет о них говорить. А до тех пор его опыты лишь красивый миф. Как "холодный ядерный синтез", о котором было много шума в конце 80-х годов. Кстати, почему никто не ссылается на собственные книги Теслы (если они есть), а только на рассказы неких журналистов, изобилующие словами "может быть", "скорее всего" и т.д.?
5. Электромагнетизм и есть электромагнетизм, он сам есть фундаментальное поле и другого поля включать не может. А вот вакуум не является полем вообще.
6. Не бывает "официальной" и "неофициальной" науки. Бывает наука, а бывает лженаука.
7. Простите, а вы сами были НА Тунгуске? (не "в Тунгуске") А то мои знакомые там были (математики, между прочим) и ничего этакого не говорили. И осколки от метеорита показывали (они даже есть в томском музее), так что в фильме врут (добавлю и то, что вкуса у водки нет вообще ).
8. И знаете ли вы вообще, что такое сверхпроводимость? Если бы поверхность Земли была сверхпроводником, мы бы не нуждались в сетях электропередач .
А по сути то же самое -- куча красивых, но абсолютно непрофессиональных аргументов (которые говорят прежде всего о вашем неумении использовать физическую терминологию -- я могу разобрать каждый аргумент, но полный разбор займет не одну страницу). Вы верите в Теслу, как в пророка религии. Чего делать, право же, не следует.

[raduga81]

1. Предьявите источник информации. Вы явно не сами это наблюдали. А доказывать верность фильма, основываясь на самом же фильме, это тривиальный порочный круг.
2. В физике нет терминов "тонкие" и "высокие" поля. Эти термины типично оккультные. А значит, и аргументы у вас не научные, а оккультные.
3. Апелляция к эзотерике (а это слово пишется именно так) автоматически превращает дискуссию из научной в ненаучную.
4. Когда кто-нибудь повторит опыты Теслы, тогда можно будет о них говорить. А до тех пор его опыты лишь красивый миф. Как "холодный ядерный синтез", о котором было много шума в конце 80-х годов. Кстати, почему никто не ссылается на собственные книги Теслы (если они есть), а только на рассказы неких журналистов, изобилующие словами "может быть", "скорее всего" и т.д.?
5. Электромагнетизм и есть электромагнетизм, он сам есть фундаментальное поле и другого поля включать не может. А вот вакуум не является полем вообще.
6. Не бывает "официальной" и "неофициальной" науки. Бывает наука, а бывает лженаука.
7. Простите, а вы сами были НА Тунгуске? (не "в Тунгуске") А то мои знакомые там были (математики, между прочим) и ничего этакого не говорили. И осколки от метеорита показывали (они даже есть в томском музее), так что в фильме врут (добавлю и то, что вкуса у водки нет вообще ).
8. И знаете ли вы вообще, что такое сверхпроводимость? Если бы поверхность Земли была сверхпроводником, мы бы не нуждались в сетях электропередач .
А по сути то же самое -- куча красивых, но абсолютно непрофессиональных аргументов (которые говорят прежде всего о вашем неумении использовать физическую терминологию -- я могу разобрать каждый аргумент, но полный разбор займет не одну страницу). Вы верите в Теслу, как в пророка религии. Чего делать, право же, не следует.

1. Посмотрю статьи, потом дам ссылку. По фильмам можно выводы делать, увидеть то что другие не заметили из тех кто не верит.

2. Есть понятие - высокие токи, они дают высокие поля. Высокий ток - более мелкий в масштабе, чем другие токи. Тонкая энергия - энергия, которая состоит из частиц более мелких в масштабе, чем другие виды энергий.

4. Книг у Теслы не было, он не сформулировал теорию в виде формул, у Теслы были записи, но его лабораторию с документами, чертежами его трудов сожгли, плюс КГБ документы после смерти Теслы себе забрало из квартиры. Я вам выше приводила факты, на которые люди ссылаются, вполне разумно звучат.

5. Электромагнетизм включает в себя много видов полей. Электромагнетизм это общее название, а есть то что включает в себя. И это включаемое только будет изучаться.
Это как посмотреть на вакуум. Что такое поле? - это более мелкие заряженные частицы вокруг более крупного заряда, крупный заряд порождает более мелкие заряженные частицы - поле. Что такое вакуум? Это газ, где молекулы так мало, что они не сталкиваются друг с другом или почти не сталкиваются. Все состоит из атомов, вся материя в любом состоянии: жидком, твердом, газообразном, плазменном - все это атомы, все это заряды, а вокруг зарядов ПОЛЯ. так мы и пришли к нужному - вакуум это тоже заряды с полями. Даже если вакуум состоит не из атомов, а субчастиц атомов - то тогда, тоже самое другими словами - вакуум - это субчастицы атомов, а субчастицы - это заряды с полями. Даже если в вакууме убрать молекулы газа, то остаются частицы, в которых плавали молекулы газа. Материя состоит из чего-то, вакуум и без молекул газа - тоже материя, тоже частицы, а частицы это заряды с полями.

Электромагнетизм. Почему же ученые до сих пор не научились ловить мысли людей? Ведь мысли то в головах, из атомов и электричества состоят. А приборы не обнаружили. Все ясно, потому что у электромагнетизма разные виды полей. Есть такие совсем мелкого мастштаба, что современными приборами не обнаружить. Да и вообще - сознание....как же то нужно объяснять сознание электромагнетизмом. Что за электроны и протоны? А...так они думать умеют....сознанием обладают...
Не отнимешь же у людей способность думать - значит электромагнетизм в головах людей умеет думать и сознанием обладает. Обычные приборы не улавливают подобный способностей у электронов, значит дело в более мелких частицах, новых видах энергий, полях. Электромагнетизм - это общее название.


6. Смысл вы поняли, придираться к понятиям не уместно. Это все равно, что отрицать пользу и заслуги самородков, которые не приходят на научные форумы и не входят в РАН или другие академии наук. Науку двигают те, кто готов отринуть старую землю и вступить на новую, ученые из офицальной науки больше держатся старых взглядов, поэтому дальше прогресс двигают еретики самородки.

7. Про осколки метеорита в томском музее не знала. Из Тунгуски ли он? Падали ли в Тунгуске позже или раньше метеориты?
У водки противный вкус. Спирт противен.

8. Проводимость - это сколько эл. проводит, сколько теряется зарядов при сопротивлении, так что сверхпроводимость - это минимальная потеря энергии или без потери энергии.
Поверхность Земли нельзя использовать, через высокие токи ( тонкую энергию ) происходит обмен информации между генами. Мы бы нанесли большой ущерб живой природе. Так что все таки будем использовать провода. И уже сейчас пользуемся радио, т.е. через воздух информацию и энергию передаем и в будущем на новом уровне сможем передавать.

К грамматике не стоит придираться. Главное смысл идей, а не грамотность редактора журнала.
Тесла интересен.

[Istanaro]

Уф. КАждый раз одно и то же. "Доказательств нет, но в это надо верить". Может, перенести тему в "Астрологию"?

[raduga81]

Уф. КАждый раз одно и то же. "Доказательств нет, но в это надо верить". Может, перенести тему в "Астрологию"?

Объясните - как электромагнетизм объясняет - атомы, электроны, протоны могут обладать сознанием, думать, творить в головах людей? Как это современная физика объясняет? Голова состоит из атомов, из электричества. А тут такое удивительное свойство атомов - думать умеют! сознанием обладают!

И словно не заметили размышлений о том, что материя это всегда энергия и заряды. И таким образом, вакуум это поля.

У вас тоже проблема - вы не можете доказать, что Тесла был не прав.

[raduga81]

Давайте здесь поразмышляем о свойствах материи и.т.д.

Вся Вселенная едина. Все состоит из материи, материя всегда информационна, всегда энергия, все есть "идеи". Теперь более детально. Вселенная состоит из материи, из разных видов материи. Материя всегда информационна, так как несет в себе информацию своей структуры, свойств. Информация - это энергия, информация - один из видов энергии можно и так сказать. Можно и наоборот, энергия это всегда информация. Кому как нравится.
Раз материя содержит информацию о своей структуре, то "содержит идеи". Под "идеей" я подразумеваю здесь - информацию. Благодаря термину "идея" вносится новый смысл.
Мы люди состоим из атомов, и можем думать, обладаем сознанием, умеем творить. Поэтому электроны в нашей голове - обладают сознанием. То есть природа электромагнетизма потверждает - сознание у электромагнетизма существует. Иначе бы люди своими бы атомами не могли думать, не могли иметь сознание. У физиков старого поколения парадокс в мышлении - они отрицают "сознание природы", "сознание у вещества", "у зарядов", а сами состоят из атомов, обладают сознанием, умеют думать!
Что мы знаем о сознании? Да мы собственно, классическая физика не изучала это, все на психологию спихнула, только только стала изучать. А ведь существуют разные понимания "сознания".
Может у кого-то было такое: ощущение, что купленная вещь - несет отрицательный заряд? А через некоторое время исправляется - заряжается - вашей положительной.
Очень похоже на психику. Психофизика, что-то связанное с "сознанием".
Эзотерики несут много интересных здравых идей. Задача неофицальной науки - все по полкам разложить, а офицальная потом признает.

Представьте себе, что электроны - раз электромагнетизм не отвергает сознания у электронов, обладают психофизикой и даже не живые вещества могут обладать "психофизикой". Вот взял кто-то и "зарядил" отрицательной энергией своих дурных эмоций и мыслей игрушку и подарил с тайной злобой или цветок. И энергия психофизики цветка или игрушки зарядилась отрицательно, а мы потом траблы испытываем временно.

[Istanaro]

Аргумент из серии "а вы уверены, что стулья за вашей спиной не превращаются в слонов?" И вы делаете грубую ошибку -- забываете о том, что свойства, присущие макромиру, не обязательно присущи и микромиру. Вы учили обычную философию? Про уровни движения?