Istanaro писал(а):Ли Смолина (см. его книгу "Три пути в квантовой гравитации")
vadimr писал(а):Ещё хочу заметить, что мы в некоторых современных исследованиях даже уже чисто номинально достигли границ применимости позитивистской платформы. Что такое сознание? Где граница непрерывности существования “я”? Может ли искусственный интеллект разрешить проблему качеств? Уже считанные годы остались до того момента, когда эти вопросы приобретут непосредственное практическое значение, а где они и где платформа? Может, кстати, как раз методами схоластики и можно было бы их решить, а может, требуется что-то ещё.
Istanaro писал(а):Вот это действительно серьезные вопросы. Действительно -- есть ли определение сознания? Хм... (по крайней мере если отсечь утверждения типа "сознание -- это способность оперировать аристотелевой логикой", так как они явно слишком бедны).
vadimr писал(а):Istanaro писал(а):Вот это действительно серьезные вопросы. Действительно -- есть ли определение сознания?...
Я тут ещё акцентирую внимание на различии между сознанием и разумом, их часто путают в первом приближении, а это вещи совсем разные (есть такая проблема “философского зомби” на эту тему).
Istanaro писал(а):Хм, а чем отличается сознание от разума? Или это по Юнгу -- разум есть вообще вся психика, а дальше она делится на сознание и бессознательное?
Istanaro писал(а):Хм, а чем отличается сознание от разума? Или это по Юнгу -- разум есть вообще вся психика, а дальше она делится на сознание и бессознательное?
mr.Midas писал(а):vadimr писал(а):Istanaro писал(а):Вот это действительно серьезные вопросы. Действительно -- есть ли определение сознания?...
Я тут ещё акцентирую внимание на различии между сознанием и разумом, их часто путают в первом приближении, а это вещи совсем разные (есть такая проблема “философского зомби” на эту тему).
Что бы различать надо иметь хоть какой-нибудь категорный аппарат, который следствие определенности феномена. Ну и какие отличительные признаки? Мне весьма интересно это знать, особенно в ракурсе ИИ...
vadimr писал(а):Категорный аппарат благополучно потеряли, когда переходили от схоластики к позитивизму, и фактически исключили при этом из научного рассмотрения сферу субъективного. С тех пор и до второй половины 20 века почти никто этими вещами не занимался. А по-простому, сознание непосредственно воспринимает качества (qualia), а разум не обязан.
mr.Midas писал(а):vadimr писал(а):Категорный аппарат благополучно потеряли, когда переходили от схоластики к позитивизму, и фактически исключили при этом из научного рассмотрения сферу субъективного. С тех пор и до второй половины 20 века почти никто этими вещами не занимался. А по-простому, сознание непосредственно воспринимает качества (qualia), а разум не обязан.
Э-э-э, нет. Так не пойдет. либо аппарат потерян и различение невозможно, либо не утерян, а изменена декларативная сфера - тогда возможно различение. Вы уж Владимир определитесь со статусом, а то ведь это существенно. Все же восстановить методическую систему по существующим категориям проще, чем создавать с нуля.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]