Gita писал(а):Istanaro писал(а):Спасибо! А эта статья по сути была первым опытом нашего сообщества.
Статья интересная, но вот сама по себе формулировка "ДК - самый противоречивый тип" вызывает вопрос: а почему, собственно, именно ДК?
Могут ведь и другие претенденты в этой номинации объявиться (о противоречивости как характерном качестве ИЛЭ вроде никто из классиков не писал, а вот, скажем, о противоречивости ЭИЭ написано много, особенно Гуленко постарался).
Читала у Стратиевской, что деклатимы цельные натуры, а квестимы нет. Возможно, это тот случай, когда она права.
Gita писал(а):Вот если бы не было никакой общественной конфронтации, восприятия со стороны как "немного сумасшедших" и т.п., возьмём вообще идеальную модель: ДК живёт на необитаемом острове (можно с дуалом
), никто на него не давит, не нужно соответствовать ничьим ожиданиям и т.п. Будет ли в таком случае ДК воспринимать себя как противоречивую личность?
Не получится. Istanaro прав. Даже идеальные условия, если они одни и те же, рано или поздно Дону захочется изменить. Тем более что не все донские идеи могут воплотить в жизнь два человека. Даже если второй человек - дуал.
Жил когда-то в Англии лорд Кавендиш. И никто не знал, что он физик, да еще гениальный. Просто потому, что папа оставил лорду Кавендишу не только титул, но и состояние, и он тихо сидел в своем поместье, ставил свои эксперименты — и не публиковал их результаты. Этот ученый, видимо, Роб или Баль. Дону обязательно захотелось бы поделиться своими идеями.
Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно жить в колыбели. К. Э. Циолковский
Все, конечно, мы братья по разуму, только очень какому-то разному. Игорь Губерман