Jack*S писал(а):Например, у человека доминирует ИНТУИЦИЯ - по Юнгу это значит ТИМ ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ?
У Юнга было восеь типов. Наверное, все же он выносил некое суждение, чего больше у человека - рассуждающих или перцептирующих функций (рац и иррац соотв-но). А потом смотрел, чего больше по получившейся рац-иррац шкале.
К сожалению, ответ на вопрос отрицательный.
Jack*S писал(а):По сравнению с силой Интуиции и логики - человек иррационал, а по сравнению РАЦ/Иррац - уже рационал?
Значит, силу измерили неверно (будь то тест некорректный, или проблемы с самим испытуемым). Ибо так - концептуально не может быть.
Кстати, у Аушры единожды встречается не-специальное употребление понятия "рационального". В одной из характеристик (Дона, вроде бы) она пишет, что человек субъективно ощущает рациональность-нерациональность траты ресурсов первой позицией Ид. По ней человек считет необходимым экономить. ТАК ЧТО у самой Аушры мы видим нестыковку, т.е. использование термина "рац", вообще говоря, не очень удачно. Получается, что по самой Аушре у каждого ТИМа свое понимание рациональности. Для Дон-Кихота, это, например, по БИ им самим в голове определяется.
То есть иначе говоря, Джек*С*, ты исходишь из того, что у тебя у же есть некие опросники по шкалам и ты не сомневаешься в их верности, так я понимаю?
***************************************************************************************************************
Я выше написал довольно традиционно для Майерс-Бриггс (да и Юнга) о "судящих" функциях и "перцептивных" функциях. То есть сам Юнг писал, что сенсорика - это сенсорика, интуиция - это инфа из подсознания, не-оценочная, именно инфа, а оценки ведутся мышлением и чувством. НО:
в модели А принято полагать, что акцепнтый полутакт - воспринимает, а продуктивный - рассуждает (в основном это так, как тенденция почти 100%-ная).
Что же получается, когда ВОСПРИНИМАЮЩАЯ по Юнгу функция становится в позицию Модели, где по ней человек якобы рассуждает? (в соционике - изобретает новое, если на Эго)
Что получается, когда РАССУЖДАЮЩАЯ функция находится на акцепном полутакте и должна, скорее, ВОСПРИНИМАТЬ, точно отражать? (в соционике - копирует, если Эго, Супер-Эго, Ид)
Наверное, возможно в рамках субъективизма исследователя создать ТАКОЙ опросник, который вышеупомянутые а) и б) в полной мере не отразит, а отразит лишь исследовательское личное предпочтение (неспециально с его/ее стороны, конечно).