Детское, мифологическое мышление, или факт, объяснимый?:)

[Джим]

Igreka

Манипуляция предметами, хоть и ногами , на мой взгляд больше к ЧЛ относится. Типа рассчитать движения так, чтобы наступить/не наступить.

У Гексли ЧЛ в очень важном месте находится в модели. В том единственном месте, через которое на болевую можно позитив получить.

[MMAI]

То же самое
У меня книжка была в детстве, из которой я заучивала всякую ерундув качестве заклинаний на исполнение разных желаний. Сбывалось
А вышагивать до сих пор так могу, если ждать долго приходится.
И числа у меня бывает что с ума сходят: как прицепится какое-нибудь и давай двоиться: время17.17, чек в магазине 17.17, номер машины и.т.д.

ОЙ! А ведь про числа забыла.. Они действительно любят двоиться... а в детстве я считать любила.. как начну складывать номера машин, домов, билетов.. и закономерности из этого воводить..

С числами и не такое бывает. В детстве любил подсчитывать количество букв в словах и фразах, смотреть, чему это кратно. причём в уме и очень быстро... Иногда и сейчас случается...

[Nazgul]

В детстве было две забавы - ходить так, чтобы суммарная толщина трещин в асфальте, перешагнутых левой и правой ногами, были одинаковыми (пркидывал толщину на глаз), и строить фразы по возможности так, чтобы количество букв в них было кратным 7.

[Kroшka]

:shock:
А у меня до сей поры такие странности...
Иду по длинному коридору на работе и стараюсь наступать на плитку, не попадая на стыки... Дурацкие затеи... Но это выше меня...

Я тоже так хожу, когда никто не видит! Шалю потихоньку...

[Mirror]

Я точно так же любил ходить. Мне кажется это ЧЛ так работает.

Это просто примитивная суеверность так работает.

[booka]

чтобы количество букв в них было кратным 7.

Обалдеть....

[sobolyavka]

хм... = а я до сих пор так хожу )))))))))))))))))))))))))))))))))))

вот вам фсем ... и еще считаю на билетиках цифры чтобы сто получилось при расстановке знаков .. а листики - слабость. и трешинки. - так видимо ребенок учится устанавливать соотношения в мире. может это ЧЛ и БЛ и есть?

[Джим]

Mirror

Это просто примитивная суеверность так работает.

Не уверен. Лично я только сейчас от вас узнал, что эту привычку можно как-то связать с суевериями.

[MMAI]

В детстве было две забавы - ходить так, чтобы суммарная толщина трещин в асфальте, перешагнутых левой и правой ногами, были одинаковыми (пркидывал толщину на глаз), и строить фразы по возможности так, чтобы количество букв в них было кратным 7.

А у меня - пяти.

[Андриян]

И у меня было. Да и есть частично. Я через весь парк (Александровский Сад в Питере) проходил осеью по опавшим листьям, даже количество шагов помню приблизительно. Это не суеверность, трам-пам-пам! Это чёрная интуиция однозначно. Обратили внимание: в основном Гексли, Доны и Робеспьеры признавались. А Наполеоны под ноги не смотрят!

[sobolyavka]

И у меня было. Да и есть частично. Я через весь парк (Александровский Сад в Питере) проходил осеью по опавшим листьям, даже количество шагов помню приблизительно. Это не суеверность, трам-пам-пам! Это чёрная интуиция однозначно. Обратили внимание: в основном Гексли, Доны и Робеспьеры признавались. А Наполеоны под ноги не смотрят!

опа! - а ты наверное прав! - креативщик.. ну куда мы без донов

[Nash]

И я вот признаюсь - было. И многое до сих пор осталось. Я так телефоны запоминаю - сумма первых двух равна четвертая минус третья, умноженые между собой дают последние две. Ну это как пример. И шагала по плиткам - и очень важно почему-то это было. И загадывала - если сейчас проедут мимо подряд 5 белых машин, то будет то-то, если нет - значит не стоит и париться. Но это тоже когда ждать долго приходилось. А сейчас как разновидность - досчитаю до ста - если не клюнет, сматываю удочки))) В прямом смысле, на рыбалке.

[Андриян]

Значит интуиция вот это что...
А про "то-то и то-то" - ваще в бровь, тока у меня просто "всё получится". А что всё?
Спасибо, Отсутствие Пингвинов! За поддержку.

[sobolyavka]

) пожалуйста. - мысль глубокая.

- у меня тож получится. если не так, то так или так или еще как-нить.. и машин не надо считать.. - зачем делать себе условия, если есть событийная многовариантность и в любом случае можно оказаться на коне !