Нарисовали что Робеспьер по первой только минус логик? Или речь о описании самих полярностей, функций?Светлана_ писал(а):Как захотели, так и нарисовали. А потом подвели под это теорию.
сНЕЖНАЯ
Так потому что каждый как захотел - так и нарисовал Знаки - это только плодящая лишние сущности конструкция, которой люди с маломерной ЧИ пытаются объяснить себе разницу работы одних и тех же функций в разных комбинациях (у разных тимов). Т.е. например разницу между БЛ Робеспьера и БЛ Максима. А не нужно дробить, только и нужно, что смотреть в целом на тим, и тогда не нужно ничего объяснять.
сНЕЖНАЯ писал(а):а у меня такой вопрос: почему в разных источниках описаны разные знаки и кому верить?
сНЕЖНАЯ писал(а):а у меня такой вопрос: почему в разных источниках описаны разные знаки и кому верить?
Parf писал(а):у Аушры, насколько я знаю, знаков функций как раз таки нет.
Parf писал(а):У неё есть знаки колец. Ментальное кольцо - со знаком "+", если информация движется по направлению 1-2-3-4-1 и со знаком "-", если наоборот. Витальное кольцо - со знаком "+", если информация движется по направлению 8-7-6-5-8, и со знаком "-", если наоборот.
Поэтому, например, у правых +ментал и -витал, а у левых -ментал и +витал. Поскольку информация, по Аушре, всегда движется по циклу С-Э-И-Л-С
Parf писал(а):информация движется не по горизонтали, а по диагоналям
Iskander писал(а):Parf писал(а):информация движется не по горизонтали, а по диагоналям
Вот здесь видно когда она "движется по диагоналям" (с изменением качества и количества) -Spoiler: показать
Parf писал(а):Iskander писал(а):Parf писал(а):информация движется не по горизонтали, а по диагоналям
Вот здесь видно когда она "движется по диагоналям" (с изменением качества и количества) -Spoiler: показать
Это не то. Это симметричные взаимоотношения. С точки зрения межквадрового взаимодействия, даже отношения заказа и ревизии симметричны: на двух правых заказчиков и ревизоров приходятся два левых.
Parf писал(а):А закон сменяемости квадр - он асимметричен. И вытекает из асимметричных потоков информации С -> Э -> И -> Л -> C. Гуленко, например, это понял. Но он закон сменяемости квадр понимал неправильно, поэтому решил, что основное направление воздействия - обратное: C -> Л -> И -> Э -> C.
Parf писал(а):А вот у Аушры всё правильно написано про двигатель внутреннего сгорания движение информации
Аушра писал(а):Итак, в первом кольце от потенции (интуиция) к движению и статике (логика), от них к мобилизации (сенсорика) и дальше к взаимному притяжению-сталкиванию из-за внутреннего возбуждения (этика). Во втором кольце этот порядок обратный.
Если в итоговом ряду на рис. 32 упразднить белые п/т, получаем упрощенную, но может быть, более понятную картину этих различий.
Рис. 33
В первом кольце потенциальная энергия сразу используется в труде, после чего появляется ИКЭ, которая возбуждается, подвергается внутренней мобилизации (М). Во втором кольце СП ИПЭ, во-первых возбуждается, превращается в ИКЭ, после чего используется в работе. Это самый нормальный ход энергетического метаболизма. Если источником потенциальной энергии является топливо или — человек. Тогда потенциальная энергия зажигается, превращается в кинетическую и используется в работе.
В первом кольце ход противоположный. Наличие потенциальной энергии ведёт прямо к работе. Это поймем лишь после того, когда представим, что потенциальная энергия — сырье, к которому прибавляется труд человека ради изготовления подходящих для потребления объектов.
Но чем отличается картина мира людей с таким вот противоположным расположением полутактов ИМ? Моя гипотеза на сегодня такая. Социальное воспроизводство образовано из двух составных частей: 1) воспроизводства средств производства и средств потребления и 2) воспроизводства самого человека, его рабочей силы...
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]