Вот именно, что подтип существует НЕ в поле действия юнговских дихотомий. Типные и подтипные дихотомии не пересекаются и независимы друг от друга.Slide! писал(а):Ок. Конкретизирую. Есть то, что называют "Юнгианскими дихотомиями") И, в поле их действия, выводят "подтипы". Вот меня и интересует, как?)
Для какой-то из 4х ролей в группе совсем не обязательно использовать весь потенциал типа.Slide! писал(а): сложно представить себе, что функции и возможности "этажа", не определяются фундаментом, - можно не использовать имеющийся запас прочности, но нельзя использовать не имеющийся.
А она и не всегда настолько эффективна по сравнению с управляющей функцией типа. И это не мешает ей быть очень заметной.Slide! писал(а):Что же касается третьего этажа или акцентуаций, то помимо необходимости в них (тренировки) должен быть и ресурс, иначе эта функция не будет эффективной
Верно, возможности здания определяются фундаментом - поэтому у каждого типа есть есть своя узкая специализация. Майл Тайсон в принципе не может быть ИЭИ.Slide! писал(а):Резюмируя - возможности здания определяются таки фундаментом. Не стоит устраивать в парикмахерской танкоремонтную мастерскую. Перепрофилировать под офис как-то можно.
Ага, совершенно адекватные аналогии.Slide! писал(а):В рамках словосочетания "Юнгианские дихотомии", подтипы и акцентуации - не более, чем смена профиля деятельности - изменение дизайна фасада, вывески, частично планировки и т.д. Но мы же видим, что это не так, не)?
Kuvaldos писал(а):Для какой-то из 4х ролей в группе совсем не обязательно использовать весь потенциал типа.Slide! писал(а): сложно представить себе, что функции и возможности "этажа", не определяются фундаментом, - можно не использовать имеющийся запас прочности, но нельзя использовать не имеющийся.
А то, что подтипный этаж существует, а не является вымыслом говорит открытие подобного явления не только социониками, но и другими любопытными - например система DISC Уильяма Морстона - аналогична DCNH.
А она и не всегда настолько эффективна по сравнению с управляющей функцией типа. И это не мешает ей быть очень заметной.Slide! писал(а):Что же касается третьего этажа или акцентуаций, то помимо необходимости в них (тренировки) должен быть и ресурс, иначе эта функция не будет эффективной
Ага, совершенно адекватные аналогии.Slide! писал(а):В рамках словосочетания "Юнгианские дихотомии", подтипы и акцентуации - не более, чем смена профиля деятельности - изменение дизайна фасада, вывески, частично планировки и т.д. Но мы же видим, что это не так, не)?
Ну не знаю.... мы видим, что это так.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]