Мартышка и очки писал(а):Поскольку темпераменты - это собственно базовые инстинкты, то не могут ли они являться выражением главного смысла жизни?..
Тагор был меланхоликом. Это символически базовая Эмоция... Большинство учёных - сангвиники (символически базовая Логика), даже когда их помещали в тюрьму, они просили только одного - возможности работать. Для сангвиника смысл жизни - познание.
Вот по поводу холериков (символически базовая Воля) и флегматиков (базовая Физика) пока красивого ничего придумать не могу. Возможно у флегматиков смысл жизни в том, чтобы создать каую-то базу, финансовую, материальную для будущих потомков? Создать форму?... Холерики - защитить от врагов, раз и навсегда поставить заслон?
Было бы интересно послушать кто что об этом думает...
Темпераменты, конечно, являются своего рода "составляющей" социотипов, но не смысловой, так же как электрон не является смысловой составляющей дрожжей, например, хотя любое вещество содержит на атомном уровне электроны.
К сожалению, мартышка, ты не права.
"Темперамент" - от слова "смесь", и показывает он некое СООТНОШЕНИЕ, причем совершенно низкоуровневых в психике компонентов. Ну, по Павлову, например, процессов возбуждения и торможения. Холерик, скажем, имеет преобладание возбуждения над торможением, плюс оба процесса у него сильные, устойчивые к "помехам", холерик и тормозит тоже сильно иногда, это всегда яркая картинка!
Смысла своим собственным темпераментным проявлениям мы сами НЕ ПРИДАЕМ. Это всего лишь способ, форма самовыражения, единственно доступная нам. "Закосить" под другой темперамент (как бывает в соционике, когда косят под другой тип) - просто не получится!
То есть, можно и так сказать: у темперамента только энергетическая составляющая, а информационной - нет, она разве что потенциальна (причем, скорее, глазами теоретика).
КатенышВсе конфликтуешь, с альтруистическим инстинктом?
Приятных снов тебе, Катеныш!!