socionic256 писал(а):ENTP писал(а):С учётом комбинации "соционический тип+подтип+тип по психейоге" развлекаловки хватит надолго.
"Это Максим. Просто у него подтип Робеспьер, да ещё и 1-ая Эмоция, поэтому он ведёт себя как типичный Жуков с подтитом Драйзера, имеющего низкую Логику, что делает его похожим на Гексли, у которого повышенная иррациональность, пониженное давление и острая интуитивная недостаточность".
Вы ошибаетесь. Либо случайно (от нехватки знаний, не имения опыта типирования с подтипами) либо целенаправленно вводите других в заблуждение.
Во-первых тот кто типирует с 16 подтипами видит насколько сильно похожи 256-ые тождики (т.е. количество подтипов не бесконечно и поддается точному и быстрому типированию)
Во-вторых если взять за истину в последней инстанции типирование по психейоге, то получим 24 типа х 24 подтипа = отдельных 576 вариантов. Цифра большая но не заоблачная. Я пока что не разбирался досканально с психейогой, и на данном этапе считаю что автор данной типологии просто увидел что варианты отдельных психотипов (которых на самом деле 256) не вписываются в рамки только 16 типов, поэтому попытался расширить типологию. У него получилось это сделать увеличив число психотипов всего лишь до 24.
В мире ничего просто так происходит, все имеет свои модели, в том числе и подтипы. Другое дело что модель взаимодействия становится сложнее (чтобы ее вычленить и проверить - нужно затратить много времени). Для типирования для себя достаточно взять за правило: отношения между типом и подтипом не пересекаются, т.е. сильные функции типа не бъют по слабым функциям подтипа и наоборот. Научитесь пока так типировать (это сегодня умеют не более 1-% всех социоников), когда научитесь (а это не так сложно как кажется) то и подробная модель с подтипами выявится благодаря общим усилиям.
Ок. Только вот доказательства где? Умение их типировать конкретно вами и ещё парой десятков людей не доказывает ничего - ни верифицируемость, ни сходимость. Предлагайте варианты решения этой проблемы.
Но к сожалению до сих пор почти никто из них так и не составил правильную модель подтипов, которая позволяет понять что же у человека действительно является типом (т.е. базой), а что подтипом (дополнительным творческим проявлением). Ведь подтипом вполне может оказаться начальное деление по Аушре, а не "дополнительное", которое вывели соционики.
То есть грубо говоря, первая базовая функция (что) не ограничивает количество творческих до 2х? и возможны любые варианты в творческой функции, например белый-логик-белый этик или чёрный-сенсорик-белый интуит?
Для начала напишите здесь все 16 описаний подтипов, например, ЛИИ. И хотя бы два известных человека как пример что они оба одного типа но разных подтипов.