Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Моя знакомая Жучка слышать ничего не хочет про соционику. Парня у неё нет, но есть общие представления о внешности своего прынца. По её словам он должен быть таким: среднего роста, худой, с длинным волосами. Открыла я для спешл фо неё сайт её дуалов, Есениных. Мы полистали фото парней Есей. Там было всего два человека. и тот, и другой оказался , как вы уже понимаете... Худощавым, с длинными волосами. В одного она прям таки чуть не влюбилась только по фото. Вот так он ей понравился.
Та же фигня с подругой Габенкой. Ей нравятся парни, которые явно идут под роль в отношениях "мать-сын". Они как правило, младше, смозливое личико. Я таких называю "вечный мальчик". Практически все её "предметы обожания" оказываются Геками.
Тоже самое заметила и за собой.
Так вот, о чем это я... Может ли человек подсознательно быть настроен на "типичную" внешность совего дуала? Т.е. может ли у нас быть заложено где-то на подсознательном уровне ориентация именно на "типичные" внешние признаки наших дуалов?
Я прекрасно понимаю, что люди одного социотипа внешне могут очень резница, но ведь существуют же какие-то обобщенным психопортреты одного тима.

Думаю, да. Но внешние признаки они не прото внешние, человек за ними подразумевает некие черты характера, какую-то суть человека. Просто люди с такими чертами обычно выглядят вот таким образом.

добавлю свои пять копеек. Знакомая Дюмочка в толпе всегда обращает внимание на типичных Донов (по внешности, может, ТИМы у них и другие), да и парень у неё вроде как Дон. А у меня лишь отдельные черты совпали, а не образ в целом - сенсорный взгяд, сила внутренняя и внешняя, одежда стильная.

Мда, видимо я полностью выпадаю из этого факта. У меня в детстве было представление об идеальном мужчине - и... это был Бальзак по описанию. Но меня никто Напом не признал и я не признаю уже.. А кроме того меня тянет к общению с Джеками - даже песни слушаю Джеков-исполнителей... а в интимном плане - не особо привлекают (ни одного Джека-парня у меня е было). Зато были Гек, Есь, Баль, еще пара *неустановленных*, и сейчас - Драй (с которым взаимопонимание такое, что не беспокоит недостаток ни БИ, ни ЧЛ, и никакой дуал не нужон ).

Но конкретного представления о *парне моей мечты* и т.п. у меня давно нет, а внимание обращаю на человека любого ТИМа, если человек интересный...

Virgo писал(а): Мда, видимо я полностью выпадаю из этого факта. У меня в детстве было представление об идеальном мужчине - и... это был Бальзак по описанию

Да и то, я сейчас вспомнила, это представление было у меня подозрительно в тот момент, когда я влюбилась в одного знакомого Баля, сильно влюбилась - на несколько лет.. Отсюда и представление о *своем* мужчине в подсознании - сначала влюбилась - потом представила

У меня тоже не было такого представления. Но факт, что теперь, когда задим числом прикинула ТИМы своих одноклассников, то оказалось, что нравились именно досты. Один мальчик очень нравился, и с девочкой дружила. А вот повзрослев уже не знала, кто мне нужен, скорее не думала о нем, как об определенном образе.

Человек все может)Все что захочет))

А если серьезно.

Все мы настроены..с рождения, плюс поправка на идеал привитый семьей, плюс поправка на идеал привитый модой(школой, университетом).У кого большая поправка - тот не настроен, вернее "сбит с настройки".

Думаю, интровертов сложнее "поправить".

у меня был свой идеал мужчины
но мой муж - противоположность этому идеалу...
странно даже как-то...

Любое совпадение, по совместительству является фактом

Так вот, о чем это я... Может ли человек подсознательно быть настроен на "типичную" внешность совего дуала? Т.е. может ли у нас быть заложено где-то на подсознательном уровне ориентация именно на "типичные" внешние признаки наших дуалов?

Неправильно поставлен вопрос. Верный вопрос такой:
- может ли человек вообще не разбирать, в кого влюбляться и не иметь физиогномического вкуса? А если не может, то откуда берется этот самый вкус?

Я прекрасно понимаю, что люди одного социотипа внешне могут очень разница

Неправильно понимаете. Люди одного социотипа не могут очень разниться внешне. В крайнем случае, сходства можно не видеть.