st8ic писал(а):Расскажите, пожалуйста, изменилось ли что-нибудь в соционике в целом и в методиках типирования за прошедшие 11 лет?
st8ic писал(а):Происходили ли с тех пор какие-либо эксперименты подобного типа с другими, более обнадеживающими результатами?
st8ic писал(а):43 профессиональных специалиста по соционике
Oleg писал(а):Татьяна Прокофьева, я давно учился у Ефима, который перед этим учился у вас, он целый год рассказывал о вашей методике.
То есть она слабоформализована и многое зависит от личности самого типировщика, а значит это уже ближе к искусству, чем к методике.
Также неясна сходимость внутри вашей школы, так как информации о таких экспериментах на вашем сайте нет.
Слышали ли Вы о нашей модульной технологии диагностики?
Слово "слабоформализована" удивило, мягко говоря. Но если о технологии не слышали, тогда понятно.
Сходимость между преподавателями от 85 до 92%.
Татьяна Прокофьева писал(а):Преподавательский коллектив не так велик, чтобы проводить специальные эксперименты и писать о них. Но внутри института учет ведется. Сходимость между преподавателями от 85 до 92%.
Oleg писал(а):А сколько человек участвовали и было ли типирование независимым?
Oleg писал(а):Сейчас возможно стало больше рассматриваемых признаков, но насколько я понимаю суть в интервью и отслеживании вербальных и невербальных реакций осталась прежней.
Слышали ли Вы о нашей модульной технологии диагностики?
Имеются в виду дополнительные по признакам Рейнина, ценностям и так далее?
[/quote]Сходимость между преподавателями от 85 до 92%.
А сколько человек участвовали и было ли типирование независимым?
zuich писал(а):Да какая разница, даже если несколько человек принимая одну методику договориться не могут, какой прогресс то?
эксперименты не так просты и не так дешевы, да и не так доступны.
Я так понимаю, что вопрос состоял в том, что не так легко четко оценить невербальные реакции?
Если при таком скрупулезном подходе все сошлось, да еще и проверено по модели А и ИО - вероятность ошибки весьма мала.
Татьяна Прокофьева писал(а):По учащимся экспериментов не проводим: каждый находится на своей стадии обучения и улучшения результатов. Результаты выпускников радуют в сревнении с тем, что видим в соционике в принципе. Хотя, конечно, даже выпускникам далеко еще до 100%. Мы не скрываем, что обучение диагностике требует упорных тренировок в течение нескольких лет. Во врачебной диагностике, да и в психологической - та же картина: обучение в ВУЗе занимает 5-6 лет, а хороших диагностов - единицы.
Татьяна Прокофьева писал(а):Сходимость между преподавателями от 85 до 92%.
А сколько человек участвовали и было ли типирование независимым?
Это данные по четырем нашим основным экспертам. Типирование независимое: каждый сначала записывает свою версию, только после этого они обсуждаются.
st8ic писал(а):43 профессиональных специалиста по соционике, в среднем потратившие на её изучение более 4-ех лет
Вернуться в Методы типирования
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, koraliss, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]