Peter писал(а):Отказался - в каком смысле?
И какое это отношение может иметь к фальсифицируемости?
Elven писал(а):Вряд-ли что-то заставит меня отказаться от соционики.
Это из чего следует?Elven писал(а):Описательная часть достаточно достоверна.
соционика является очень неплохим инструментом для диагностики невротических состояний
Лытов писал(а):"степени" (докторов, магистров и бакалавров), которые параллельно учредили киевский Международный институт соционики и московское Научное соционические общество.
demiurg писал(а):Внимание вопрос:
Что должно произойти, чтобы вы отказались от соционической доктрины?
Именно! Описания действительно работают. Хотя я не верю в астрологию, но должен признать, что описания знаков зодиака тоже довольно часто "работают". Я не знаю, что, почему да как, какие там аспекты в фунциях или солнце в созвездиях.. Но работает же!!! Основа прикладной соционики - ТИМы, точное определение которых довольно проблематично. Да и нету живых чистых ТИМов. Так что поставить какой-либо опыт и сказать, вот мол Роб ведёт себя не так, как в описании, а потому соционика лажа - невозможно. Всё это приблизительно, вероятностно и расплывчато, но даёт некий полезный вектор. Взгляды Gita и Сам себе профессор мне близки.Выходит, что ваша версия соционики нефальсифицируема?
Из моего личного опыта, откуда же ещёElven писал(а):
Описательная часть достаточно достоверна.
Это из чего следует?
YTPO. писал(а):изучил соционику - отказался.
я не хочу быть тем, кого сейчас называют социониками.
это салонная игра.
Вернуться в Методы типирования
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]