А как гарантировать, что этот текст написал именно тот человек, который его дает независимому координатору и регистрирует свой тип в базе? Или даже - не несколько людей вскладчину?
Ну вот приходит человек типироваться, координатор подходит и предлагает побеседовать (потом расшифровывает запись в текст) или просит написать эссе для анализа. Потом пишет на листке с эссе номер 1, допустим, а у себя в блокноте - номер 1 и рядом версию, которую дадут человеку после очной диагностики (исключая анализ этого текста). Человека отпускают домой, а эссе остается для истории дальнейшего анализа
А то я как-то участвовала в похожем добровольном интернет-исследовании по соционике - так мы с приятелями специально менялись текстами, чтоб еще больше заморочить голову типировщикам-исследователям.
Согласна, это риск)) Да и вообще не тянет на способ проверки исследователем валидности своего метода.
Но как иллюстрация работы метода - было бы, имхо, отлично. Ну и что, что участники запутывали. Можно это заложить в риски, и не надеяться что все тотально совпадет: но видно будет принцип, а во-вторых, кто искренне захочет испытать методику на себе - получит шанс просветлиться