singlewolf писал(а):Роман Козин писал(а):Наталья Ромодина писал(а):Роман Козин писал(а):Это не данность - это компиляторная выдумка Букалова.
В "данности", то есть в реальной жизни личности любая функция в зависимости как от средовой потребности, так и от адаптивных или экспансивных требований собственных функциональных мотиваций занимает доминантное положение в ТИМе и становится обладательницей "многомерных" свойств, то есть любого количества "мерностей". А в первую голову полномерной становиться ролевая функция, в состоянии каковой мы более всего контактируем с социумом. Иначе проводим большее время суток активного социального состояния.
Ай, всё равно есть функции, которые действуют только в соответствии с опытом индивида, есть функции, которые не могут гибко реагировать по ситуации, а есть те, которые могут реагировать на ситуацию. Наконец, есть функции, которым, грубо говоря, плевать на обстоятельства, а мягко выражаясь - человек по этим функциям не подчиняется ситуации, а сам её выстраивает, как ему надо. А назвать это всё можно как угодно. Суть функционирования психики от этого не изменится.
Правильно. Только ни какие "мерности" тут ни при чем.
Вообще то это и есть те самые "мерности", которые ни при чём.
Вы сами себе противоречите.
Я думаю, может быть (устойчиво наличествующее) желание или нежелание действовать применительно аспекта какой-либо функции и и это связать с положением её в модели А, а мерность тут может быть непричем. То есть я считаю что у человека есть возможность "ситуативного мышления" или "слежения по времени" по любой его ф-ции, но чем отличаются сильные ф-ции от слабых - с уверенностью, неуверенностью, страхом и тд.
То есть при желании по поводу мерностей все возможно.
Другое дело что есть такой фактор, как то что если человек действует по сильным ф-циям, и это составляет значительную долю его деятельности вообще, то на слабые может просто мало оставаться времени, и так тогда и получается что в одном месте непрерывное слежение, в другом точечное Раз_В_Год. то есть если и применять мерности то только тут, то есть очень приблизительно и то со стороны, при наблюдении за другим человеком)
Имхо, применительно самонаблюдения, особенно для людей не определившихся, что они предпочитают, каких то с формирующейся психикой и прочим..вообще эта теория работать не будет.